当前位置首页最新《XL司令第一季无马赛》

《XL司令第一季无马赛》

类型：战争其它微电影地区：加拿大年份：2015

主演：杰西·麦特卡尔菲布鲁斯·威利斯查德·迈克尔·墨瑞凯莉·格蕾森瑟

导演：安妮塔·罗卡·德拉谢拉

更新：2024-10-22 11:38:54

简介：《XL司令第一季无马赛》安妮塔·罗卡·德拉谢拉深入贯彻落实习近平总书记重要指示精神，宁夏加强农业科技推广服务体系建设，构建多元化农技推广服务体系，加快建设农业科技示范基地，着力提升基层农技推广体系服务效能。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决(jué )定书(shū )。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文标签、来自日本(běn )核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再(zài )向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件(jiàn )被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市(shì )中级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄(huáng )林有期徒刑六年发回重(chóng )审后，东莞市第一人民法院判决黄(huáng )林有期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判决(jué )书东莞中院认为，现(xiàn )有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从(cóng )2019年11月27日起至(zhì )2022年8月26日取保候审，黄林一共被(bèi )羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有(yǒu )异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西(xī )人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之(zhī )路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市(shì )买类似的货，然后向当地食药(yào )监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国(guó )家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响(xiǎng )的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞(wǎn )辖区内举报了超百家(jiā )商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自(zì )己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年(nián )后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日(rì )被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审(shěn )。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“一审判决书”）《广(guǎng )东省东莞市中级人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人(rén )民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个(gè )镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品(pǐn )药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协(xié )商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商(shāng )品。后黄林在该店购买(mǎi )了不符合食品安全标准的食品，每张(zhāng )购买小票(piào )需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林以10张购物小票，向单某某(mǒu )索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上(shàng )通过(guò )微信向黄林支(zhī )付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林(lín )用类似办法(fǎ )在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后(hòu )再凭借多张购物小票向商铺老板协(xié )商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但(dàn )其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决(jué )无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法(fǎ )院审理黄林涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪一(yī )案，判决黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不(bú )服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东(dōng )莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄(huáng )林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判(pàn )决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起(qǐ )诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成，均应(yīng )追究刑事责任(rèn )。黄林则请求(qiú )撤销一审判决，改判其无罪(zuì )。主要理由包括对案涉商家食品安(ān )全违法(fǎ )经营行为的举报投(tóu )诉系公民的(de )法定(dìng )权利，对行政机关接到举报投诉后(hòu )的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不(bú )构成敲诈勒索等。二(èr )审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决(jué )书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食(shí )品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出(chū )行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商获(huò )取相关款项后(hòu )撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费(fèi )者权益保护法》《食品安全法》等(děng )未明确(què )禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否(fǒu )定其消费者的身份；现行(háng )法律及司法解释等(děng )的相关规定并未明确将食品药品领域的职业(yè )打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实(shí )存在违(wéi )法经营的行为。根据在案证据(jù )和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为(wéi )；且根据部分食品(pǐn )的外包装特征存(cún )在(zài )来源于日本核辐射地区、属国家禁(jìn )止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足(zú )以认定黄(huáng )林以(yǐ )非法占有为目的，黄林所(suǒ )获得的款项数额并非于法无据，黄林具(jù )有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。法院认为，本案中案涉商(shāng )家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所(suǒ )获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门(mén )所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实(shí )施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和(hé )程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相(xiàng )关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人(rén )民检察院抗诉意见及东莞市(shì )人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成(chéng )敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误(wù )，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照《刑(xíng )事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市(shì )第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不(bú )服提起(qǐ )申诉二审判决无罪后，黄林向(xiàng )一(yī )审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在其官(guān )方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自(zì )2024年5月20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自(zì )由的赔偿金标(biāo )准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其(qí )羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关(guān )规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提(tí )出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十五条的有关规定，应(yīng )当在侵权行为影响(xiǎng )的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影响程度及范围，且法(fǎ )院的赔偿决定书即为对(duì )其名誉损害实质性的恢复(fù )，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其(qí )因被非法羁(jī )押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题(tí )，法院认为，该费用不属于国(guó )家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿(cháng )金100000元的问题。东(dōng )莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任(rèn )。综上，依照《中华(huá )人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，并经(jīng )法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求(qiú )人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神(shén )抚慰金的数额(é )和法院(yuàn )没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。你有在超市的生鲜柜台买过活(huó )鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼(yú )时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手(shǒu )被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还(hái )让(ràng )她跟超市(shì )打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级(jí )伤残王女士自己动手(shǒu )往袋子里装鱼我们可以在超(chāo )市的监控里看到，王女士(shì )在生鲜鱼货(huò )的(de )水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了(le )意外，跳动的鱼刺伤了王女士的(de )手掌。被刺(cì )伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管(guǎn )了被刺伤之后，王女士并没有太在意(yì )，发现受伤后(hòu )甩了一下手掌(zhǎng )就没有(yǒu )再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了(le )医(yī )院。据王女士儿子说，抢救的(de )时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌(jun1 )感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小(xiǎo )时的抢救才脱离生命(mìng )危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为(wéi )“与鱼(yú )接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项(xiàng )病症。王女士被刺伤的右手(shǒu )掌已(yǐ )经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿(zhǒng )胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母(mǔ )亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于(yú )买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟(gōu )通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告(gào )上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在(zài )购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠(jiū )纷案件发现，引(yǐn )发纠纷(fēn )的原因大多数为顾客不慎摔伤(shāng )等原因，该案中的情况显得(dé )极为罕(hǎn )见。那么，法院会如何(hé )判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超(chāo )市购买商品，享有(yǒu )人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营(yíng )者的超市提供的商品和服务符合保障人身安(ān )全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑(huá )倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确(què )使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消(xiāo )费者遭遇危险。但案涉超(chāo )市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风(fēng )险。这(zhè )导致(zhì )王女士需自(zì )行捞鱼，在此过(guò )程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院(yuàn )认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承(chéng )担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事(shì )行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼(yú )及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工(gōng )作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心(xīn )，防止被鱼刺伤。因此(cǐ )，对于超市抗辩称王女士未尽(jìn )到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本(běn )案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果(guǒ )之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔(péi )偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌(zhuó )定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分(fèn )苛责“本案是典型的违反法定义务而产(chǎn )生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全(quán )风险性的产品，因此应按照《消费者权益保(bǎo )护法》第(dì )18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行(háng )此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成(chéng )的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的(de )发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费(fèi )者安全购(gòu )物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者(zhě )损害的，应担过错责(zé )任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应(yīng )在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市(shì )内因滑倒等原因引发的纠纷，该(gāi )案中原告是“主动”捞鱼并因此遭(zāo )受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造(zào )成细菌感(gǎn )染，因此导致(zhì )“与鱼接(jiē )触(chù )的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹(xiè )类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果(guǒ )在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创(chuàng )伤弧菌真的很(hěn )危险吗？此前已有很多案例。24年4月(yuè )15日(rì )，广(guǎng )东珠海谌(chén )先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场(chǎng )时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广(guǎng )东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了(le )一根手指。原来，男子不慎被(bèi )罗(luó )非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就(jiù )医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红(hóng )肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确(què )认男子感染了(le )创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙(zhè )大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于(yú )毒性太强，又被称为‘海洋中(zhōng )的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医(yī )师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两(liǎng )天内出现皮肤肌肉坏死、脓(nóng )毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高(gāo )达(dá )50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有(yǒu )吃了生腌梭子蟹的。专家(jiā )表示，这种细菌虽然凶险，但(dàn )其(qí )实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时(shí )戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手(shǒu )干了以(yǐ )后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口(kǒu )明显肿起来了，就要(yào )马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒(jiǔ )精性(xìng )肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人(rén )增高，因此这些高风险人群(qún )或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道　　【人物】长城保护员梅(méi )景田　　【故事(shì )】在北京市延庆(qìng )区八达岭镇西南部，坐落着石峡村。目前，中医(yī )药相关活动已进入本市16区近千所中(zhōng )小学。今年3月，美国奥运田径选手埃(āi )里扬奈(nài )顿被查出呈类固醇阳性，但(dàn )美国反兴奋剂机构辩称，这(zhè )是由“运动员食用了受污染的肉类引起的”，因而决定不对他实施禁赛处罚，并允许他参加巴黎奥运会。

【国产末成年女噜噜片的相关新闻】