当前位置首页2023《妓女影院永久免费》

《妓女影院永久免费》

类型：枪战战争剧情地区：新加坡年份：2004

主演：丽兹·卡潘乔舒亚·杰克逊阿曼达·皮特伯特·布洛斯 Gary Pe

导演：莫滕·泰杜姆

更新：2024-10-22 11:26:21

简介：《妓女影院永久免费》莫滕·泰杜姆详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布(bù )林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日(rì )，二审法院(yuàn )作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性，在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起(qǐ )诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不(bú )服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决(jué )驳回上诉(sù )刘信达已向(xiàng )林生斌公开道(dào )歉(qiàn )9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第(dì )四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用(yòng )他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性。其次，在案证据还(hái )显示(shì )，刘信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不特定人(rén )对林生斌进(jìn )行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程(chéng )信息(xī )亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘(mì )密，且刘信达公开的行程信息的(de )时间段远超热点事件关注的(de )时间段(duàn )，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯(fàn )并(bìng )无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出(chū )相应认定，且上述意见(jiàn )不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免(miǎn )责事由，故对刘信(xìn )达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二(èr )审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在(zài )微(wēi )博(bó )上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万(wàn )的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到(dào )北京市第四中级人民法(fǎ )院传票，法院(yuàn )通(tōng )知其于(yú )5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百万(wàn )的微博(bó )账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林(lín )生斌乘坐飞机的记录，也就(jiù )是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微(wēi )博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘(liú )信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份(fèn )林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见(jiàn )。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删(shān )除东航录音，只是暂时(shí )将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司(sī )法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信(xìn )达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称(chēng )是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行(háng )身份核验。刘信达对红星新闻表示(shì )，林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实(shí )名向司法机关举报(bào )了相关情况。图为刘信达资料图，他(tā )表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查(chá )，未(wèi )发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事(shì )实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将(jiāng )中国东方航空股份有限公司、微博平台的(de )运营公司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息(xī )的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建(jiàn )立(lì )有效的内容(róng )管理制度，避免违法违(wéi )规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联(lián )网平台经(jīng )营者(zhě )的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他(tā )作为持有中国作(zuò )家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权(quán )；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以(yǐ )往飞行记录，虽与即将出行的航班(bān )行程信息相较，据此探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受(shòu )到国家法律保护。法(fǎ )院认(rèn )为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时(shí )，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授(shòu )权获(huò )取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等(děng )合法来源，据此可见被告公开(kāi )发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉(shè )案信(xìn )息并非合法来源、且远超过公共(gòng )事件所涉范围的情况下，在公开(kāi )网络上发(fā )布原告私密信息(xī )，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小(xiǎo )时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭(tíng )一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对(duì )个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如(rú )果不用真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人(rén )的隐私权，那么媒体记者为了(le )得到事情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了(le )解情况，肯定什么也(yě )了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申(shēn )请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案(àn )是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双(shuāng )方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事(shì )实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红(hóng )星新闻联系到林生斌的代理(lǐ )律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未(wèi )作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中(zhōng )，具体信息不便透露(lù )。面对欧盟和加拿大(dà )的“关税大棒”，中国灵(líng )活的应对方式引发(fā )外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家(jiā )开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结(jié )束访华的西班牙首相桑切斯就敦(dūn )促(cù )欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取(qǔ )反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反(fǎn )补贴调查的终(zhōng )裁草案，若(ruò )27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正(zhèng )式生效。报道说，尽管面临着(zhe )美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对(duì )策(cè )略，一方面发出反击警告，另一方面也在(zài )同欧盟主要国家就商业交易与投资事(shì )宜(yí )开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安(ān )徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装(zhuāng )货(huò )轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳(rǔ )制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报(bào )道认为，中国对欧盟可能采取(qǔ )的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华(huá )出口的猪肉、乳(rǔ )制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动(dòng )关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们(men )的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括(kuò )西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反(fǎn )对，包括德国在内的11个(gè )成员国弃权(quán )。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关(guān )税的立场(chǎng )。“事实上，我们需要重新考虑这(zhè )一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧(ōu )盟委员(yuán )会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要(yào )另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与(yǔ )中国之间的一个建设性(xìng )的力(lì )量，让双(shuāng )方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代(dài )表团离开中国时感觉(jiào )“西班牙现在更重要了(le )”，并称西班牙与中(zhōng )国已接近达成猪肉产品关税协(xié )议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务(wù )论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站(zhàn )）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根(gēn )据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为(wéi )给西班牙的“甜头”，一家中国公(gōng )司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的(de )工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学(xué )家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治(zhì )中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的(de )出口总额超过2800亿美元。眼下，中国(guó )与欧盟在关税问题上的博弈还在(zài )继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车(chē )反补贴案的价格承诺解决方案均未(wèi )达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申(shēn )请(qǐng )。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到(dào )了欧方(fāng )的相关表态。欧委会无视(shì )中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟(gōu )通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切(qiē )必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把(bǎ )关税大棒挥舞(wǔ )到底，而中方的反击也相当干净利(lì )落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反(fǎn )制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽(qì )车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进(jìn )口油菜籽发起(qǐ )反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施(shī )发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾(qīng )销调查(chá )；将加(jiā )方有关做法(fǎ )诉诸世贸组织争端解决(jué )机制(zhì )等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池(chí )和电池零(líng )部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜(qián )在措施，启动为期30天的(de )公(gōng )众咨询期。9月10日，加拿大副(fù )总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与(yǔ )对待加拿大的态度(dù )相反，中国显然(rán )对与欧盟谈(tán )判持开放态度。“对于加拿大，他们(men )直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的(de )商务(wù )部例行记者会(huì )上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何(hé )中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一(yī )下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起(qǐ )，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据(jù )显示，加拿大对华出口油菜籽存在(zài )倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业(yè )集中度低、涉及种植人员广，产业(yè )提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规(guī )则。来源：观察者网当地时间10日晚，美(měi )国副总统、民主党总统候选人哈(hā )里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城(chéng )展开首(shǒu )场(chǎng )电视辩论。两人围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等(děng )议题进(jìn )行了激烈的交(jiāo )锋。哈里斯和特朗普握手视觉中国图(tú )双方论述开始(shǐ )，哈里斯说，她有计划帮助对经(jīng )济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能负担(dān )得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里斯还将特朗(lǎng )普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将(jiāng )由美国中产阶级家庭支付这笔费用。特朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不正确的说法。”特朗普径直提及(jí )中国，重申他将对中国等其(qí )他国家征收关税。他还抨击哈里(lǐ )斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国(guó )历史上规模最大的遣返行动”。被问(wèn )及“是否希望乌克兰获胜”，特(tè )朗普说，他希望战争结束，这样符合美(měi )国利益(yì )，不然“这可能导致第三次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他(tā )会让普京和泽连斯(sī )基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总统，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她认(rèn )为(wéi )特朗普(pǔ )和共和党人会放弃乌(wū )克兰，以换取普京的青睐。特朗普回应称，如果他现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就(jiù )不需要攻打乌(wū )克兰了。两人在谈(tán )及巴以问题(tí )时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同时(shí )她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她说，“我们必须有一个两国解决方案”。而特朗普(pǔ )方面继续攻击哈里斯，“她讨厌以色列，”特朗普(pǔ )说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗(lǎng )普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引关注视觉中国图哈里斯还不遑(huáng )多让，辩论开始没多久，现年59岁的哈里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些军方领导人谈话，其中(zhōng )一些人曾与你共(gòng )事，他们说你是(shì )个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原(yuán )定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人(rén )都(dōu )频频抢过话头互相辩(biàn )驳，这场辩论(lùn )最终的时长达到了超过100分钟。其(qí )中，特朗(lǎng )普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人(rén )在此次辩论中的表现很可能成为影(yǐng )响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后(hòu )，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一(yī )的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝(zhù )胜利，称这是他有史以来最棒的一次(cì )辩论，“尤其因(yīn )为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时作出(chū )手势该路径将对上海产(chǎn )生严重风雨影响，加上正值天文大潮期，还需防范风暴增(zēng )水。隆安县庆祝“三月三”系列活动圆满落幕观赏威武矫健的稻草龙、活灵活现的舞狮表演，聆听原汁原味的山歌演唱，品尝(cháng )入口即醉的“那(nà )”美食……4月10～12日，“广西三月三·八(bā )桂嘉年华”文化旅游品牌活动暨(jì )隆安县“那”文(wén )化旅游(yóu )节系列活动在隆安举行。

【zztt60.ccm黑料的相关新闻】