当前位置首页2023《哪灬你的鸣巴好大》

《哪灬你的鸣巴好大》

类型：喜剧战争其它地区：印度年份：2009

主演：佩德罗·帕斯卡卡尔·韦瑟斯吉安卡罗·埃斯波西托凯缇·萨克霍夫克

导演：Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung

更新：2024-10-19 23:54:37

简介：《哪灬你的鸣巴好大》Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung 详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业(yè )打假(jiǎ )人黄林（化名），获得无罪判决后(hòu )，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄(huáng )林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年(nián )，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林(lín )无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒(tú )刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的(de )，采取恐吓、要挟等手(shǒu )段向他人索要财物；即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月(yuè )27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一(yī )共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林(lín )人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币524289.76元。黄(huáng )林称，其对精(jīng )神抚慰金和法院没有(yǒu )道歉有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假(jiǎ )人两年多次购买进口食品后索赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始(shǐ )了全职的线下打假之路。黄(huáng )林说，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本(běn )核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向(xiàng )当地食(shí )药监局举报，在(zài )食药监(jiān )局调解下，联系商家协商赔偿(cháng )。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为(wéi )茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一(yī )部分没有移交的，他(tā )称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月(yuè )27日，黄林被羁押并被刑事拘(jū )留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日(rì )被东(dōng )莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一(yī )市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人(rén )，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合(hé )食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多(duō )名店家(jiā )进行“敲诈勒索”。一(yī )审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙(lóng )镇某商行出售不符合食品安全标(biāo )准的商品。后黄林在该(gāi )店购买了不符合食品(pǐn )安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄(huáng )林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )晚上通过微信向(xiàng )黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协(xié )商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金(jīn )额都是按(àn )照法律规定来的(de )。一审获刑六年重审改(gǎi )判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯(fàn )敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人(rén )民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级(jí )人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新(xīn )审判(pàn )。东莞市第(dì )一人民法院经(jīng )重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑二年九个月(yuè )，并处罚金人民币5000元(yuán )等。一审宣判后(hòu )，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第(dì )一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲(qiāo )诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成，均应(yīng )追究刑事责任。黄林(lín )则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违(wéi )法经营行为的举报投诉系(xì )公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行(háng )政乱作为提起行政复议，均不构成(chéng )敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事(shì )实中更改了此前一审法院关(guān )于黄林“敲诈勒索”“胁(xié )迫”等表述。二审判决书显示，经查明(míng )，黄林在东莞市石龙镇、常平(píng )镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监(jiān )督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获(huò )取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食(shí )品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法(fǎ )》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为(wéi )以及否定其消费者的(de )身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外(wài )。此外，案涉(shè )商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家(jiā )所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装(zhuāng )特征存在来源于日本核辐射地区(qū )、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项(xiàng )数额并非于法(fǎ )无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有(yǒu )证据(jù )不足以证实(shí )黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中(zhōng )案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔(péi ),黄林所获相应款项并未(wèi )超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出(chū )的行政行为亦(yì )有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认(rèn )定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清(qīng )、适(shì )用法律错误，法院依法予以纠(jiū )正。经法院审(shěn )判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉(sù )；撤销广(guǎng )东省东莞市第一人民法院 (2021)粤(yuè )1971刑初5745号刑(xíng )事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的(de )手机一部、人(rén )民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判(pàn )决。法院判决赔偿五十余万(wàn )元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定(dìng )书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿(cháng )请求人黄(huáng )林以二审改判无罪为由向东莞市(shì )第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院(yuàn )认为，根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关(guān )于2024年作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔(péi )偿金计(jì )算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年(nián )5月20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人(rén )身(shēn )自由的赔偿金标(biāo )准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的(de )请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，综合考虑给赔偿请求(qiú )人黄林的家庭、职业等造(zào )成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围(wéi )内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提(tí )供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问(wèn )题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生(shēng )命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认(rèn )为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的(de )国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨(tǎo )论(lùn )，决定如下:支付赔偿请(qǐng )求人黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚慰金的数(shù )额和法院没(méi )有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德(dé )方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消(xiāo )息中，如此回应：“德方两艘(sōu )军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组(zǔ )织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回(huí )答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不(bú )能借此挑衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对外宣(xuān )称，要(yào )派出两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国(guó )台办等都发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由(yóu )很明(míng )确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际水(shuǐ )域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者(zhě )提问时所说，“台湾海峡内水域从两岸(àn )向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专(zhuān )属经济区”，换句话说，台湾海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各(gè )国依据中国法律和包(bāo )括《联合国海洋法公约(yuē )》在内的国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决反对有关国家(jiā )打着航行自由的旗号，挑衅、危(wēi )害中方主权和安全。毛宁(níng )主持9月9日外交(jiāo )部(bù )例行记(jì )者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方(fāng )通报嘛！不通报，却事先张扬，其实也是等于向(xiàng )中方等各方都告知，自己有舰只过(guò )台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大(dà )约只(zhī )有10节，比(bǐ )其在其(qí )他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在(zài )“巴登符腾堡”号(hào )和“法(fǎ )兰克福”号过航台海的当天，德国国防部长皮斯(sī )托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起一样(yàng )。德国海军特遣队少将指挥官舒(shū )尔茨公(gōng )然(rán )声称，德国这样做的目的，是为了对(duì )外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的(de )主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话时，有没有(yǒu )胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的(de )舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国(guó )舰只(zhī )在所谓的海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在(zài )向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政(zhèng )府和人民(mín )解放军在管事儿呢！“中国军队(duì )时刻保持(chí )高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家(jiā )主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国(guó )方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克(kè )福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不是完全(quán )一致的。特(tè )别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之后，“北溪”管(guǎn )路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理(lǐ )出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜(liū )回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸(zhà )事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕，德国一再跟(gēn )着美国向(xiàng )乌克兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便是德(dé )国当局，在有关俄(é )乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择(zé )在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东(dōng )地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边搞事(shì )？”。03想想德国也是挺搞笑的(de )。因为二战战败，德国被一分为二——联邦德国(guó )和(hé )民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼(ní )斯堡就成了苏联乃至(zhì )如今俄罗斯的加里(lǐ )宁格勒。因为德国是(shì )战败国，所以在当年朝(cháo )鲜战争中，也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如今，两德统一三十多年，德国与中国(guó )的关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德(dé )国自己？我看，德国如果有人(rén )喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对于中(zhōng )国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经(jīng )正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民(mín )周刊版权相关的其他行为，违者必究！　　8月13日，游客在约旦乌姆·吉(jí )马勒考古遗址游览。”　　不久前结(jié )束的巴黎奥运会(huì )乒乓球(qiú )比赛，就出现了一些“饭圈”乱象，加上之前此类现象也是参差不齐。极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不(bú )雅广告翻车”登上热搜。有媒(méi )体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日(rì )下午，华图教育官方回应称，网传所(suǒ )谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引(yǐn )用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅视频截图极目新闻(wén )注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样(yàng )的图片，图片右(yòu )下角为华图教育的logo字(zì )样。有网友评论称：“这机构是(shì )什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告(gào )。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新(xīn )闻致电华图教育官方客服热线，接线工(gōng )作人员(yuán )表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华(huá )图教育在官方微博发布了情况说明称(chēng )，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵从(cóng )委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司(sī )老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不(bú )恰(qià )当的网络段子，并非我公(gōng )司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人张某(mǒu )作出深(shēn )刻检查，并依据公司相关(guān )规定，对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进(jìn )一步加强授课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏(hóng )阳教育文化发展股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头(tóu )是公务员(yuán )”等内容的广告，或(huò )明示、或(huò )暗(àn )示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共(gòng )和国广告法》有关规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号(hào )资料显示，华图(tú )教育创办于2003年，是一家大型综(zōng )合教育培训公司。（来源：极目新闻）

【兰州老肥熟全程露脸的相关新闻】