当前位置首页短片《新婚夫妇换交换完整版》

《新婚夫妇换交换完整版》

类型：枪战喜剧武侠地区：法国年份：2006

主演：马修·瑞斯朱丽叶·赖伦斯克里斯·乔克西恩·奥斯汀 Michael

导演：胡海铭

更新：2024-10-21 07:55:51

简介：《新婚夫妇换交换完整版》胡海铭证券时报网保留根据实际情况随时调整证券时报网平台提供的服务种类、形式。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻(wén )获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共(gòng )网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐(yǐn )私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公(gōng )开道歉9月10日(rì )，刘信达告诉红星新闻，当(dāng )日，北(běi )京市第四中级人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认为，经审查，首先，在(zài )案证据显示刘信达(dá )在未经(jīng )授权、未(wèi )征得(dé )林(lín )生(shēng )斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取(qǔ )冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取(qǔ )上述信息的(de )方式不具备合法性。其(qí )次，在案证据还显示，刘信达将(jiāng )上述信息(xī )发布在公共网络(luò )平台供(gòng )不特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不(bú )当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既(jì )是涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑(xíng )事侦查线索(suǒ )的上诉意见，鉴于有(yǒu )权机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌(bīn )作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信(xìn )达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林(lín )生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日(rì )，刘信达接到北京市第四(sì )中(zhōng )级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘(liú )信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘(liú )信达在其粉(fěn )丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话(huà )，包括东航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天(tiān )晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航工作人员之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录(lù )音显示，刘信达向东航工作人员表示(shì )“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工(gōng )作人员回(huí )复“2017年6月(yuè )份没有记录”后，刘信达继续查(chá )询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复(fù )了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘(liú )信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信(xìn )达表示“还有几个朋友要一起查一(yī )下”，称是为了(le )查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验(yàn )。刘信(xìn )达对红星新闻表示，林(lín )生(shēng )斌的身份信息是由网友提(tí )供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时(shí )他也实名向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图(tú )为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发(fā )布通(tōng )报称，经依法侦查，未(wèi )发(fā )现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(sī )（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加(jiā )刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的(de )、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请(qǐng )求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网(wǎng )平台经营者的义务，理(lǐ )应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为(wéi )持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后(hòu )即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密(mì )活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原(yuán )告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹(jì )，属于私密信息。原(yuán )告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与(yǔ )东方航空公司沟(gōu )通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身(shēn )份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司(sī )获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合(hé )法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时(shí )明知其信息来源并非正常合法渠(qú )道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范(fàn )围的(de )情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网(wǎng )络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续(xù )不少(shǎo )于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向(xiàng )法院申请传(chuán )唤林生斌出庭一(yī )审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不(bú )构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘(mì )密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。针对一审(shěn )判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访”，刘信达上(shàng )诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而(ér )不能完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生斌(bīn )了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林(lín )生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律(lǜ )师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。“那怎么可能！”对于“多休息”这个提议，张桂梅不仅表示“万万不能”，还(hái )反问(wèn )：“你休息了，没人拿喇叭喊了，校长(zhǎng )不陪她们读书了，女高还是女高吗？”王平是张桂梅在华(huá )坪民族(zú )中学时的学生，如今在四川攀枝花市纪委工作。@xwdyzlseo习近平总书(shū )记在二〇二四年新(xīn )年贺词中指出：“东北全面振兴谱写新篇，雄安新区拔(bá )节生长，长江经济(jì )带活力脉动，粤港澳大湾区勇立潮头。据新华社报道，美国联邦调查局15日说，美国特勤局当天下午在佛罗里达州西棕榈滩挫败一起疑似针对前总统、共和党总统候(hòu )选人特朗普的暗杀图谋。特朗普安(ān )全无虞，嫌疑人已(yǐ )被抓获。报道称，事发时为当天下午1点半左右，特朗普正在高尔夫球场(chǎng )打高尔夫。特勤局人员发现一名嫌疑人(rén )从球场围栏中伸出枪口指向(xiàng )特朗普后(hòu )立刻开(kāi )枪制止。瑞恩·韦斯利·劳思据悉，嫌疑(yí )人为58岁的瑞恩·韦斯利·劳思（Ryan Wesley Routh）。佛罗里达州棕榈滩(tān )县警察局长里克·布拉德肖对媒体说，嫌疑人当时(shí )躲藏在距特朗普约400米的灌木丛中。报道称，一名枪(qiāng )手竟然能离前总统这么近，表明特朗普周围的(de )安保措(cuò )施存在漏洞。“高尔夫球场周围是灌木(mù )丛，一旦(dàn )有人潜入很难被发现。”布拉德肖提到针对特朗普的安保级别时称，毕竟他不是现任总统。警方在(zài )现场搜到了一支带(dài )瞄准镜的AK-47步枪以及一个GoPro相(xiàng )机和一个(gè )背包在发现嫌疑人的灌木丛附近(jìn )，警方搜到了一支带瞄准镜的AK-47步枪以及一个GoPro相机和一个背包。报道称(chēng )，嫌疑人很有可能计划利用GoPro来拍摄自己射击特朗普的(de )过程。被发现后(hòu )，嫌疑人试图驾车逃走，但最终在马丁县被抓获。据报道，根据劳思的社交媒体账户发现，他曾自称“参与了俄乌冲突并在乌克兰参与了战斗”。根据媒体2023年(nián )报道，劳思曾担任私人组织——乌克兰国(guó )际(jì )志愿者中心(IVC)的负责人，该组织(zhī )致力于为乌克兰招募国际志愿者，而特朗普及其所在的(de )共和党一直对美国向乌克兰提供武器和资金一事表示质疑。在劳思被捕后(hòu )，其儿子奥兰·劳思称在自己的印象里，父亲是一位“慈祥勤劳”的人，“他看起来不会做这么疯狂的事。”而特朗普则在事后(hòu )的一封新筹款邮件中表示，在险遭又一次刺杀后(hòu )，自己的决心比任何时候都要坚定，“我永远不会放慢脚步。永远不会放弃。永远不会投降！”延伸阅(yuè )读：哈里斯：很(hěn )高兴知道(dào )特(tè )朗普没事据美国有(yǒu )线电视新闻网（CNN）9月15日报(bào )道(dào )，位于美国佛罗里(lǐ )达州西棕榈(lǘ )滩的特朗普国家高尔夫球(qiú )俱乐部附近当天发生枪击事件，枪手已被美国警方拘捕。事发时，美(měi )国前总统、共和党总统候选人特朗普正在俱乐部内打高尔夫球，他没有在事件中受伤。美国白宫已经听(tīng )取了有关枪击事件的简报。身为特朗普竞争对手的(de )美国副总统、民主党总统(tǒng )候选人哈里斯发文称：“我很高兴知道他没事。暴力事件在美国没有容身之地。”佛罗里达州棕榈滩县警察局长(zhǎng )里克·布拉德肖表示，这起事件发生在当地时间15日13时30分左右，当时特朗普正在球场内走动。美国特勤局人员发现一名持枪男子从球场围栏中伸出枪口后立(lì )即开枪制止，嫌犯随即驾车逃离现场。布拉德肖透露，枪(qiāng )手躲藏在距离特朗普约400米左右的(de )灌木丛(cóng )中，警方在现场找到一支配有瞄准镜的AK-47突击步枪。根据目击者提供的线索，警方最终在棕榈滩北部的马丁县抓获嫌犯。当地时间9月15日，美国联邦调查在高尔夫球场附近调查枪击事件“因为他（特朗普）不是现任总统，所以(yǐ )安全措施仅限于特勤局认(rèn )为可能要注意(yì )的(de )地点。”布拉德肖说，“我可以想象，下次他来到高尔夫球场的时候，周围可能会有更多的安保人员。但特勤局已经做了他们应该做的事情，他们提供了应有的保护。”美国特勤局在一份声明中说(shuō )：“联邦调查局已经对佛(fó )罗里达州西棕榈滩发生的事件作出回应，正在调(diào )查疑似针对前总统(tǒng )特朗普的暗杀未遂事件。”几名执法人员向美媒透露，被捕的嫌犯名叫瑞安·韦斯利(lì )·劳斯（Ryan Wesley Routh），是一名58岁的白人男性，有8次因轻微犯罪被捕的记录。劳斯此前一直居住(zhù )在北卡罗来纳州，在今年早些时候搬到了夏威夷。特朗普并未在这起事件中(zhōng )受伤，《华盛顿邮报》称，他在俱乐部里待(dài )了几个小时，直至特勤局官员和顾问确保前往其住所海湖庄(zhuāng )园(yuán )的路线是安全的。几名知情人士告诉美国全国广播公司（NBC），特朗普在事发几个小时后乘车离开(kāi )了高尔夫球场，已经抵达海湖庄园。特朗普竞选团队很快发表声(shēng )明说，特朗(lǎng )普处于(yú )安全状态。特朗普本人也表示：“我(wǒ )附近(jìn )传来枪声(shēng )，但在谣言开始失控之前，我想先告诉你们：我很安全，一切都很好！”特朗普的竞选搭档、俄亥俄州参议员万斯15日晚些时(shí )候在社交媒体上发文称：“我很高兴特朗普安然无恙。我在消息公布之前与他交谈过，令人惊讶的是，他的精神非(fēi )常好。”特朗普和哈里斯的首场电视辩论CNN称，美国总(zǒng )统(tǒng )拜登和副总统(tǒng )哈里斯已经听取了有关枪击事件的简报，对特朗普安然无恙“感到欣慰”。身为特朗普的竞(jìng )争对手(shǒu )、民主党总统候选人的哈里斯在社交媒体上表示：“我很高兴知道他没事。暴力事件在美国没有容(róng )身之地。”消息人士(shì )表示，枪击事件不会影响特朗普接下来(lái )的竞选日程，他将于当地时间17日在美国密歇根州弗林特的市政厅举行竞选集会。这是特朗普在最近两个月里遭遇(yù )的第二起未遂刺杀。当地时间7月13日，特(tè )朗普在美国宾夕法尼亚州巴特勒(lè )县举行竞选集会时遭遇枪击，他的耳朵在(zài )枪击事件中受伤。当时袭击者向集会场地连开数枪，导致(zhì )1名观众死亡，2人受伤，枪手被美国特勤局特工击毙。

【在线视频精品免费的相关新闻】