《色就去》

当地时间10日晚，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普(pǔ )在(zài )宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经(jīng )济、移民，俄乌局势(shì )，巴以冲突等议题进行了激烈的交锋。哈里斯和特朗普握手 视觉中国图双方论述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计(jì )划，包括让人们更能负担得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里斯(sī )还将特朗普对海外商品征收关(guān )税的提议称为“特朗普(pǔ )销售税”，称这最终将由(yóu )美国中产阶(jiē )级家庭支付这笔费用。特朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不正确的说法。”特朗普径直提及中国，重申他将对中国等其他国家征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边境(jìng )危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最(zuì )大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样(yàng )符合美国利益，不然“这可能导致第三次世界大(dà )战！”特朗(lǎng )普表示，若他当选，他会让普(pǔ )京和泽连斯基一(yī )起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总统，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以换取普京的青睐。特朗普回应称，如果他现在是总(zǒng )统，普京实际上也会更(gèng )高兴，这样普京就不需要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题(tí )时(shí )，哈里斯表示将捍卫以色(sè )列(liè )的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必(bì )须结束。必须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她说，“我们必须有一个两国解(jiě )决方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌(yàn )以色列(liè )，”特朗普说，“她(tā )也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引关注 视觉中国图(tú )哈里斯还不遑多让，辩论开始没(méi )多久，现年59岁的哈里斯就暗讽(fěng )已经78岁的特朗普(pǔ )已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐(ruì )地说：“世界各国领导人都在嘲(cháo )笑特朗普。我曾和一些军方领(lǐng )导人谈话，其(qí )中(zhōng )一些人曾与你共事，他(tā )们说你是个耻(chǐ )辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管(guǎn )原定的辩论时间(jiān )为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话(huà )头互相(xiàng )辩驳，这场辩论最终的时长达(dá )到了超过100分钟。其中，特(tè )朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在此(cǐ )次辩(biàn )论中的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最(zuì )终结果。然而，辩论结束后(hòu )，哈里斯、特朗普都说：“我赢了(le )”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发(fā )多条消(xiāo )息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里(lǐ )斯在发(fā )言时作出手势近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大(dà )量死(sǐ )鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来(lái )物种民事公益诉讼案(àn )在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原(yuán )产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将(jiāng )它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖(hú )水产(chǎn )管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上(shàng )来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害(hài )赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规定(dìng )，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法(fǎ )》，未经批准擅自释(shì )放或者丢弃外来物种(zhǒng )的，由政府有关部门责令(lìng )限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域(yù )属于(yú )长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁(jìn )止在长江流域开放水域养殖、投放外来(lái )物种或者其他(tā )非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来(lái )入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖(hú )水域中基本没(méi )有天敌，会对本(běn )土(tǔ )的鱼类形成竞争关(guān )系，严(yán )重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一(yī )定的示范警示作用，提醒(xǐng )大众要有生物安全意识和法律意识(shí )。如果涉及(jí )投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州(zhōu )河现无序放生：无人阻拦 最多1天捞出(chū )1吨死(sǐ )鱼苏州(zhōu )河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引(yǐn )了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已(yǐ )经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可(kě )能是市民放生所致，死鱼已经被打捞(lāo )。记者采访中了(le )解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范(fàn )公共水域放生活动，为何(hé )越“规范”越加剧？记者日前(qián )前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥(qiáo )一(yī )段的保洁作业(yè )。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难(nán )闻。作业的师(shī )傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备(bèi )。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目(mù )惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月(yuè )10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班(bān )了举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为(wéi )了城市景观，更是在与水(shuǐ )质恶化抢时间，维护来之不易(yì )的(de )水环境。上海水域环境发展有限公司苏州(zhōu )河项目部副经理朱(zhū )振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同(tóng )时作业，随着放生祈(qí )福的人越来越多(duō )，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面(miàn )，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到(dào )1吨左右，预计(jì )到年底(dǐ )将要超过(guò )去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年(nián )增大，图为(wéi )捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随(suí )便放”“不碍事”。联勤(qín )保安：放生不管，随便(biàn )放生的。有时候早上，桥上不(bú )知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护(hù )工人：经常有(yǒu )人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近(jìn )年来，苏州河每年都会因为大(dà )量死鱼引发关注(zhù )，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种(zhǒng )类、数量、时间、地点等都(dōu )要报告，接受监督检查(chá )。其中，郊区找沿岸属地农委(wěi )报告，其余区向区城管(guǎn )执法部门报告。但记者咨询了(le )静(jìng )安、普(pǔ )陀、长宁等苏州河沿岸的城管(guǎn )部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的(de )窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行(háng )政许可的。由(yóu )于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善(shàn )。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布(bù )的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善意转化(huà )为保护生(shēng )态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。(责编：周婉婷、王彤)分享让更多人看到客户端下载(zǎi )今年1月，因查询并公布林生斌飞(fēi )行记录，导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉(sù )。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院(yuàn )判决(jué )认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘(liú )信达上诉：涉及公共事件，系正当舆(yú )论监督2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称(chēng )，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人(rén )公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益(yì )，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌(bīn )公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻(wén )，当日，北京市第(dì )四中(zhōng )级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在(zài )未经授权、未征得林生斌同意的情况下(xià )获取、使用林生斌的身份信息，采取(qǔ )冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布(bù )在公共网络平台供不(bú )特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个(gè )人行(háng )程信(xìn )息亦不当然具有公众利益属(shǔ )性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关(guān )于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索(suǒ )的上诉意见，鉴于有权(quán )机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对(duì )刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管(guǎn )不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的(de )尊重(chóng )，他已在(zài )微博上向林生斌(bīn )作(zuò )出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布(bù )了该道歉声明。声明中，刘信达再次强(qiáng )调，自己是出(chū )于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权(quán )责任(rèn )纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年(nián )11月19日上午，刘信达在(zài )其粉丝(sī )数过百万的微博(bó )账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的(de )记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在(zài )广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并(bìng )附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达向东航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年(nián )6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法(fǎ )材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份(fèn )核验。刘信(xìn )达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言(yán )”。同时他也实名向司法机关举报(bào )了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月(yuè )，杭州市联合调(diào )查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事实。林生斌起诉：刘(liú )信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微(wēi )梦公(gōng )司”）告上法庭。审理过程中，林(lín )生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信(xìn )息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身(shēn )的特点，建立有效的内容管理制度，避(bì )免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者(zhě )的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其(qí )微博账(zhàng )号中关于采访东航的文案录音(yīn )在发布30分钟后即设为“仅自(zì )己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控(kòng )侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人(rén )私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不(bú )愿为他人(rén )知晓的私(sī )人生(shēng )活活动，能反映原告个人的私(sī )人生活轨(guǐ )迹，属于私密信息(xī )。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作家(jiā )采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明(míng )其作家身份或出示相关证件，而是通过未经(jīng )授权获取的原告身份信息(xī )，冒用(yòng )原告朋友身份，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可(kě )见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正(zhèng )常合法渠道。法院判决认为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公(gōng )开网络上发布原告私密信息，构成对原告(gào )隐私权的侵犯；综(zōng )合种种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责(zé )任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一(yī )审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉(sù )。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无(wú )关。泄(xiè )露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属(shǔ )于实施正(zhèng )常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访(fǎng )就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身(shēn )份去航空公司了解情(qíng )况，肯定什么也(yě )了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被(bèi )上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受(shòu )法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能(néng )接通。同日，红星新闻联系到林(lín )生斌的代理律(lǜ )师(shī )，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示(shì )，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。事倍达当年的产值和销售额同比增长%、%。

【蜜芽737.mon.忘忧草大豆网的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚