当前位置首页2023《夜店之王包房》

《夜店之王包房》

类型：冒险动作战争地区：法国年份：2012

主演：米拉拜·皮斯理查德·克劳奇利安娜玛丽·托马斯莉莉·沙利文诺亚·

导演：让·德塞贡扎克

更新：2024-10-20 07:52:19

简介：《夜店之王包房》让·德塞贡扎克详情

立即播放

播放器

剧情简介

▲特(tè )朗普和哈里斯在总统大(dà )选辩论中“火力全(quán )开”。图据央(yāng )视新闻(wén )据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯(sī )“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方都对自己的表现(xiàn )非常满意。一份即时民调显示，观(guān )看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不代表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得(dé )了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发(fā )文宣布支(zhī )持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得(dé )超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千万点(diǎn )赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问选举(jǔ )网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰(tài )勒的粉丝(sī )。据了解，美(měi )国2020年人口普查结果显示，该国(guó )有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权(quán )的成年人是(shì )泰勒的粉丝，约占(zhàn )2020年总(zǒng )统选举拜登(dēng )和特朗(lǎng )普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密(mì )王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示(shì )，在这一年龄群体中，有约30%的选(xuǎn )民表示“更有可能”投给泰勒支持的候(hòu )选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉(fěn )丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈(hā )里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊(yì )手链”很快就在周三（9月11日）前(qián )售罄(qìng )。数百万泰勒的(de )粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴(dài )这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周三发给选民们(men )的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文(wén )宣布支持哈里斯(sī )，泰勒还在社交平台分享了一个官方介(jiè )绍如何参与选举的网站链接，已有至少33.7万名用户通过该链接访问这一网站(zhàn )。不过有媒体指出，应谨慎看待(dài )泰勒(lè )对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输(shū )给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰(tài )勒并未在社交平台上详细阐述自己为何支持哈里斯，“我并(bìng )不认为她真的会（为民主党）吸引更多(duō )选民。”特朗普回应：她可(kě )能在市(shì )场上付出(chū )代价(jià )对于泰勒(lè )的公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特(tè )朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她在采访(fǎng )时宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警(jǐng )告(gào )称，民主党人现在应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过(guò )其同时(shí )承认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一拨年轻支持者的捐(juān )款，或将大力(lì )推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策(cè )等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决(jué )定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被关闭(bì )，而且他们事先不会(huì )被告知话题(tí )或问题。辩论开始前，两位候选人进行了握(wò )手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是(shì )今晚唯一的获胜者。特朗普也(yě )在社交平台(tái )上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三(sān )（哈里斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握手图源：美媒长安街知事注意(yì )到，在两位候选人这首场辩论(lùn )中，双方几乎没有共识，在许(xǔ )多国内外问题上表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明(míng )显略胜一筹。尽(jìn )管特朗普(pǔ )偶尔会假笑(xiào )或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特(tè )朗普，然后又转过身，双手交叉、张(zhāng )开，在特朗(lǎng )普讲(jiǎng )话时做出感到震惊(jīng )或强烈(liè )不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张(zhāng )式表现(xiàn )的特朗普此(cǐ )次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否比四年前更好。哈里斯没有直接回答，直(zhí )接开始宣传她的经济议程，比如提(tí )高儿童税收抵(dǐ )免，并为小型企业、初创企业提供税收减免。她指(zhǐ )责特朗普曾(céng )让美国面临(lín )大萧(xiāo )条以(yǐ )来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很危(wēi )险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外商品征(zhēng )收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗(lǎng )普希望为企业、亿万富翁再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和(hé )拜(bài )登推高通胀。两位候选人就围绕贸易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑(tiāo )起贸易战，在(zài )他的领导下，美国的贸易逆差达到了有史以来的最(zuì )高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一(yī )届政府需要专注于与盟友的关系，并加强培育(yù )本国的劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯片制造方面近(jìn )乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的一切都(dōu )已不复存在”。两人还就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴(yīng )儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个州允许在婴(yīng )儿出生后杀死婴儿。”哈里(lǐ )斯在(zài )被允许进行反驳后指出，特(tè )朗普任命了三名最高法院(yuàn )法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁(cái )决）。她说，多个州已经通过了“特朗普堕胎禁令(lìng )，对强奸和乱伦（造成的怀(huái )孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎(tāi )而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中(zhōng ) 图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题(tí )上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一(yī )一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们(men )国家的人民确实需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说(shuō )：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴(bā )以冲突以及以色列人质解救问题，特(tè )朗普表示，如果他仍(réng )是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他(tā )补充(chōng )说，当他(tā )再次当选时，俄罗斯和(hé )乌克兰的冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果(guǒ )她当选总统，我(wǒ )相信两年后以色列(liè )将不复存(cún )在。”他补充说(shuō )，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示，特朗普会选择放弃乌克兰(lán )。她说：“如果特朗普是总统(tǒng )，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹(nào )剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表(biǎo )示“我作为美国副总统走遍了(le )世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行了交谈，他们说(shuō )你是(shì )一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称(chēng )他（欧(ōu )尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人(rén )。”目前，两位候选人的竞选团(tuán )队均表示愿意再进行一场辩论(lùn )，但第二次辩论的计划尚未最(zuì )终确定。据新华社此前报道，美国主(zhǔ )流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着(zhe )。据美国选举信息网站“真正透明政(zhèng )治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先(xiān )特朗普0.5个百分点(diǎn )，但在宾夕法(fǎ )尼亚、威斯康星、密歇根等关(guān )键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分(fèn )点(diǎn )。两大阵营(yíng )近期各自在“摇摆州”密(mì )集(jí )举行竞选活动。其次，打造航母编队，提升远洋作战能力。@xwdyzlseo曾因“敲诈勒索(suǒ )罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名(míng )），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准(zhǔn )为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔(péi )。黄林(lín )举报的产(chǎn )品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件(jiàn )被发回重审、改(gǎi )判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第(dì )一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东(dōng )莞中院二审判决书东(dōng )莞中院认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月(yuè )26日取保候审，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉(qiàn )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品(pǐn )后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻(wén )，他是广西人，此前一直在广(guǎng )东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打(dǎ )假可以赚钱也(yě )不违法，便自(zì )学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他(tā )时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说(shuō )，他先是去超(chāo )市买类似的货，然后向当地食(shí )药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商(shāng )赔偿。他发来当时所举报的(de )一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东(dōng )莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安(ān )处理，对另一部分没(méi )有移交的，他称自己向纪委举报了食药监(jiān )相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留(liú )，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东(dōng )省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二(èr )审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞(wǎn )市石龙镇、桥头镇(zhèn )、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食品药品监督管理局进行举(jǔ )报，随(suí )后通过食药监管理局的协商机制联系(xì )到商家，利(lì )用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决(jué )书提到，2017年6月至2018年2月26日(rì )期间，黄林三次向石龙食药(yào )监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了(le )不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要(yào )赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小(xiǎo )票向单某某索要2000元(yuán )，当日(rì )晚上，单某某通过微信向黄林支付(fù )了2000元。2018年1月6日，被告人黄林(lín )以10张(zhāng )购物小票，向单某某索要10000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报(bào )该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张(zhāng )购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林(lín )支付了20000元。此后，黄(huáng )林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当(dāng )地市(shì )监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协(xié )商索赔。两(liǎng )年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪一案(àn )，判(pàn )决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上(shàng )诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市(shì )第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二(èr )年九个月，并处罚金人民币5000元(yuán )等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起(qǐ )抗诉。东莞市第一市区人民(mín )检察院认为指控(kòng )黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈(zhà )勒(lè )索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪(zuì )事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均(jun1 )应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商(shāng )家食品安全违法经营行为的举报投诉(sù )系公(gōng )民的法定权利，对行政机关(guān )接到举报投诉后的(de )行政不作(zuò )为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等(děng )。二审法院东莞中院(yuàn )在查明事实中更改了此前一审法(fǎ )院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书(shū )显(xiǎn )示，经查明，黄林在(zài )东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地(dì )的多个商店购买(mǎi )商品，后以无中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未(wèi )明(míng )确禁止以牟(móu )利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司(sī )法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法(fǎ )经营的行为。根据在案证据和食药监部(bù )门的查处情况，案涉商家所经营(yíng )的案(àn )涉商品至少存在无中文标签的(de )违法行为；且(qiě )根据部分食品的外包装特征存在(zài )来源于日本核辐射地区、属国家禁(jìn )止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为(wéi )，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林(lín )所获(huò )得的(de )款项数额并非于法无据，黄(huáng )林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案(àn )涉商家存在相关违(wéi )法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应款项并未超(chāo )出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行(háng )政行为亦有权提出(chū )或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符(fú )合恐吓、要(yào )挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提(tí )相关意见，经查成立，予(yǔ )以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不(bú )予采(cǎi )纳。原审判(pàn )决认定黄林的部分行为构成敲(qiāo )诈勒索罪，属认定(dìng )事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市(shì )第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院(yuàn ) (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终(zhōng )审判决。法(fǎ )院判决赔偿五十(shí )余万元，当事人不服提起(qǐ )申诉二审判决无罪后，黄(huáng )林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决(jué )定书》（以下简称(chēng )《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林以二审改判无罪为由向东(dōng )莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求(qiú )：1.赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务(wù )机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对(duì )赔偿请求人(rén )黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十三条及(jí )《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请(qǐng )求人黄林的家庭、职业等(děng )造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受(shòu )害人消除影响，恢(huī )复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对(duì )其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿(cháng )其因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元的问题，法院(yuàn )认为，该(gāi )费用不属于国家赔偿法规定的(de )赔偿范围，不予支持(chí )。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一(yī )人民法院认(rèn )为他们不是适格的(de )赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责(zé )任。综上，依照《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金(jīn )的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。许多消费者逐渐(jiàn )培养出订阅会员服务的消费习惯，然而自动续费机制却(què )频繁(fán )成为消费者不小心就会触碰的陷阱。

【麻花传媒XK8046在线观看的相关新闻】