当前位置首页短片《抉择电视剧》

《抉择电视剧》

类型：动作冒险爱情地区：台湾年份：2005

主演：Laura Welsh Sebastian Bjorn Amy DiL

导演：胡海铭

更新：2024-10-21 03:48:01

简介：《抉择电视剧》胡海铭华图教育回应“不良广告”：系公司老师PPT引用网络段子详情

立即播放

剧情简介

9月(yuè )13日，万家基金发布高管变更公告，黄海(hǎi )、乔亮因工作安排卸任(rèn )公司副总经理，此次变更后，黄海转任万家基(jī )金投资总监、首席投资(zī )官、基金经理，乔亮转任公司首席量化投资官、基金经理。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡(wáng )，引(yǐn )发广泛关注(zhù )。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利(lì )益(yì )发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日(rì )，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决(jué )。法院判决认为，经审(shěn )查，首先，在案证据显示刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌(bīn )的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公(gōng )司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息发布在公(gōng )共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息(xī )隐含着私生(shēng )活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段(duàn )远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯(fàn )，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当(dāng )。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑(xíng )事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌(bīn )个人信息(xī )的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信达再次强调，自己(jǐ )是出于对(duì )法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司(sī )查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百万的微博账(zhàng )号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南(nán )航等，2017年6月22日当天以及前几天，都(dōu )没有(yǒu )查到林生斌乘坐(zuò )飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在(zài )广州(zhōu )出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信(xìn )达再次发布(bù )微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东(dōng )航工作人(rén )员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记(jì )录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网(wǎng )友发(fā )现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没(méi )有删除东航(háng )录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红(hóng )星新闻获取的司(sī )法材料载明，刘信达与东航工作人员(yuán )更(gèng )早的一段通话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几个(gè )朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示(shì )，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到(dào )网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘(liú )信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实。林生斌起诉：刘(liú )信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生(shēng )斌将(jiāng )中国东方航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司(sī )北京微梦创科网络技术(shù )有限公司（以下称“微梦公司”）告(gào )上法庭(tíng )。审理过程中，林(lín )生斌申请(qǐng )追(zhuī )加刘信达为共同被告，撤回了对中国(guó )东方航空股份(fèn )有限公司的(de )起诉。林生斌诉称，刘信达在(zài )微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严(yán )重侵害原告的(de )隐私权(quán )，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害(hài )抚慰金20万元。林生(shēng )斌同时诉称，微梦公司理(lǐ )应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本(běn )案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达辩(biàn )称，“杭州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作(zuò )为持有中国作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的(de )文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生(shēng )斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他(tā )人私密活动(dòng )的(de )可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私人生活轨迹，属于私(sī )密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权(quán )利受到国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩其(qí )为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟(gōu )通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告(gào )公开发布涉案信息时(shí )明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信(xìn )息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到(dào )微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主(zhǔ )张微梦公司对涉案侵权行为承担(dān )连带责任的(de )诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权(quán )内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持(chí )续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决(jué )，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，不构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判决指(zhǐ )出的“获取(qǔ )信息的(de )方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实(shí )身份采(cǎi )访就(jiù )是侵犯(fàn )了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如果我用真实(shí )身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近(jìn )日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私(sī )权引起的，有很强的人身依附性，所以双(shuāng )方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星(xīng )新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律(lǜ )师，对于(yú )二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作(zuò )回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。区别于传(chuán )统交易型操纵，信息型操纵“门槛”较高，操纵者需要具备一定的公信力(lì )与市场影响力(lì )。2024年的榕江“村超”赛季，62支村队、超1800名(míng )球员参加，远超2023年的20支队伍；为吸引(yǐn )当地更多村民参与比赛，踢毽子、旱地龙船、高脚竞速、指压板插秧(yāng )、角色扮演趣味跑等男女老少(shǎo )皆宜的特色民俗项目，纷纷进入(rù )赛程。9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被(bèi )曝光产地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品(pǐn )类目，不(bú )支持(chí )7天无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截(jié )图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力(lì )推(tuī )的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发(fā )关注。小杨哥在(zài )直播间声称这款月饼是香(xiāng )港高端品牌，里(lǐ )面(miàn )是黑松露，还是米(mǐ )其林大师调制的。但产品信(xìn )息显示，该产品实际产(chǎn )地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个品(pǐn )牌，香港流行网购平台也没有这款产(chǎn )品踪迹。“合作三年(nián )，卖了100多万单”三只羊集(jí )团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖(dǒu )音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗(ma )？对此，“疯狂三小羊”回复称(chēng )“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小(xiǎo )羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线(xiàn )下卖700块钱一盒”。他在直播中(zhōng )还提(tí )到，2分(fèn )钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美(měi )诚月饼，高端货”，张开(kāi )杨自称“我们卖了快100万(wàn )单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价(jià )格，他们已经连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将(jiāng )价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港(gǎng )美诚月饼，他们已经(jīng )“卖三年了。香港美诚，我们(men )已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号(hào )发布(bù )的切条广告。在2023年9月7日发布的一条(tiáo )视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一(yī )场直播卖了10万单(dān )。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆(qìng )杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直(zhí )播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月(yuè )14日，美诚月饼(bǐng )客服回复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因(yīn )与研发团队均源自香港(gǎng )。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求(qiú )，在广州与佛山设立了营销中心与生产基地(dì )。美诚承诺，每款产品均符合国家食品(pǐn )安全标准。目前店铺(pù )除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名(míng )在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风(fēng )波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提(tí )供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天(tiān )无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥(gē )直播间和三只羊网络后台(tái )申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买(mǎi )的对应店铺，如果店铺售后处(chù )理得不满(mǎn )意，那么就可(kě )以再(zài )联系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系(xì )三只羊网络进行投诉举报，一定给大(dà )家处(chù )理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花(huā )都区市场监督管理局和合肥市(shì )高新区市场监督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后(hòu )续了解情况后会进行回复。合(hé )肥高新区市场(chǎng )监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥(gē )近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴(bā )的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发(fā )酵。第三方(fāng )平台灰豚数据(jù )显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月(yuè )来(lái )掉粉175.3万，9月以来每天都处于(yú )掉粉状态，9月5日单天掉粉最多(duō )，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝(sī )增长，其(qí )他日期都在(zài )掉粉。小杨哥一个(gè )月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如果(guǒ )产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认(rèn )为产地系香港，且不少消费者是因(yīn )月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺(qī )诈。赵律(lǜ )师指(zhǐ )出，从另一角度来看(kàn )，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关(guān )联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉(shè )嫌虚假宣传。广告法(fǎ )第4条规定，广告不得(dé )含有虚假或者引人误解(jiě )的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息(xī )，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规(guī )定，经营者对其商(shāng )品作虚假或者引人误(wù )解的商业宣传(chuán )，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介(jiè )入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政(zhèng )处(chù )罚。来源：新闻晨报

【东京热电影下载的相关新闻】