当前位置首页短片《俄罗斯萝莉》

《俄罗斯萝莉》

类型：恐怖微电影其它地区：台湾年份：2019

主演：泰勒·阿布龙杰西卡·阿莱恩梅兹·阿特伍德安德鲁·巴切勒巴亚尔多

导演：杰伊·罗奇

更新：2024-10-23 08:43:56

简介：《俄罗斯萝莉》杰伊·罗奇详情

立即播放

剧情简介

　　习近平总书记指出，人民(mín )对美好生活的(de )向往就是我们的奋斗目标，抓改革、促发展，归根到底就是为了让(ràng )人民过上更好的日子。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引(yǐn )发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆(bào )料，女孩父亲(qīn )去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了(le )母亲一家。女孩称，自(zì )己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出(chū )母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚(wǎn )上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉(xī )，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判(pàn )入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女(nǚ )士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次(cì )提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表(biǎo )示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机(jī )关了解到，博主母亲并(bìng )未有其他报警记录，是否“遭一生家暴(bào )”正在(zài )调查。妇联正在和博(bó )主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚(hūn )案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消(xiāo )息，许昌市建安区人民法院9月10日作出(chū )的《民(mín )事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人(rén )曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月(yuè )4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日(rì )被该院以故意(yì )伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日(rì )受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条(tiáo )件(jiàn )。依据《中华人民共和国反家庭(tíng )暴力法(fǎ )》相关规定，建安区人民法(fǎ )院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁(jìn )止曹某骚扰、跟(gēn )踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉(sù )求，法院将“尽快判(pàn )决”。闫某的女儿发出(chū )的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲(qīn )签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母(mǔ )亲签发人身安全保护令丈夫出(chū )狱后仍威胁妻(qī )子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖(tiē )网友的父亲曹德周。对于女儿(ér )提到的“母亲一生(shēng )都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一(yī )脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个(gè )月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二(èr )女儿受到惊吓割(gē )腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就(jiù )不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱(yù )后，曾多次上门纠缠(chán )、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的(de )状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹(cáo )德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很(hěn )优秀：好(hǎo )震撼的“那(nà )算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不(bú )离婚不重要，赶紧离开换个城市生活(huó )，跟以前所有的联系都断(duàn )绝！为了活下去，没有什(shí )么办(bàn )不到的。人生(shēng )安全保护令作用大吗？恋爱关系也(yě )可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而(ér )发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行(háng )为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十(shí )二小时内作出裁定，情况紧(jǐn )急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施(shī )的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人(rén )民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定(dìng )》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人(rén )实施家庭(tíng )暴力；②禁止(zhǐ )被(bèi )申请人骚(sāo )扰、跟(gēn )踪、接触申请人及其相(xiàng )关近亲属；③责令被申请人迁出申请人(rén )住所；④保护申请人人身安(ān )全的其他(tā )措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事(shì )诉讼为条(tiáo )件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚(sāo )扰六种暴力行为(wéi )类型，同时(shí )，两个法规在列举之后均有(yǒu )“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭(tíng )暴力时有裁(cái )量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二(èr )条，被(bèi )申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法(fǎ )有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违(wéi )反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首(shǒu )例因违反人身安全保护令被(bèi )法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存(cún )在于婚姻关(guān )系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适(shì )用范围，第二十九条规定(dìng )：禁止以恋爱、交友为由或者在终(zhōng )止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇(fù )女隐私和个人信息。来(lái )源(yuán ) | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮　　增值服务遇强竞争　　简而言之，单纯向(xiàng )快递员、快递企业和用户收费很难(nán )让丰巢看到业务的增长(zhǎng )空间。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知(zhī )发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一(yī )小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方(fāng )向盘，导致车辆失(shī )控。乐高富自始至终否认犯(fàn )罪，称是(shì )司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子(zǐ )胡金花为(wéi )丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前(qián )后8小时的完(wán )整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况(kuàng )下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以(yǐ )危险方(fāng )法危(wēi )害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富(fù )和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月(yuè )9日，浙江省检察院回(huí )复称正式受理该案的申(shēn )诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波(bō )等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠(qiàn )款(kuǎn )执行的事情”，胡金花回(huí )忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场(chǎng )。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游(yóu )县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游(yóu )县农业农村局12万元(yuán )。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还(hái )。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报(bào )。2021年(nián )8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来(lái )杭州，就是向省有关部(bù )门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失(shī )费”。他们(men )没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱(qián )都没有（拿(ná )到），你现在让我(wǒ )还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至(zhì )杭新(xīn )景高速桐庐出口往(wǎng )千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院(yuàn )警车失控撞上高速公(gōng )路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不(bú )同程度受伤。之后，法警田俊(jun4 )波报警称，坐在后(hòu )排的乐高富突然(rán )起身，用手拉拽正在(zài )高速行驶的车(chē )辆方向盘，导(dǎo )致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘(jū )。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速(sù )交(jiāo )警杭州支队五大队的一位辅(fǔ )警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附(fù )近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现(xiàn )场的情况。该位辅(fǔ )警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行(háng )人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警(jǐng )口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上(shàng )向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊(jun4 )波才报了案，此时(shí ) 距离事发已(yǐ )过去一个多小时。涉事(shì )法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认(rèn )乐高(gāo )富双手抢方向盘。龙游县法(fǎ )院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间(jiān )说了句“要死一起死”，然后(hòu )用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右(yòu )手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向(xiàng )盘右上角，用(yòng )力往(wǎng )右侧打方向，导致(zhì )车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么(me )能做这种事情”，但乐高富现场说是(shì )法院的司机开车不稳想要(yào )他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被(bèi )撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘(pán )，“我要命的啊，我(wǒ )老婆也是在车里的，我怎么(me )可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻(qī )子(zǐ )扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机(jī )和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言(yán )被采信(xìn )，桐庐县警方还从方向(xiàng )盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证(zhèng )据显(xiǎn )示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年(nián )9月6日，桐(tóng )庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年(nián )9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危(wēi )险方法危害公共安全罪，移(yí )送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察(chá )院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法(fǎ )警到杭州，对(duì )乐(lè )高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时(shí )的录音2022年1月7日(rì )，该案一审第一次开庭。一审法律援助(zhù )律师认为，法警等(děng )人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出(chū )乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触(chù )，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上(shàng )；该案没(méi )有执法记录仪、行车(chē )记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡(hú )金花说，因为长期信访和(hé )维权，为了保留证据和自保，她有(yǒu )了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声(shēng )，她就用随身携带的手机开始录音，恰(qià )好录下(xià )了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录(lù )音复印件的录音笔去了法院，计划(huá )着(zhe )作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日(rì )，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺(quē )少原始录音器材原件，无法(fǎ )对委托事项进行鉴定”。乐高富的(de )申诉代理律师李显峰告诉(sù )深一度，一审法院未将相关情况告(gào )知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游(yóu )县法院人员去(qù )宾馆将二人带走、交通事故发(fā )生直至胡金花被送回龙游(yóu )县的全过(guò )程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能(néng )够听(tīng )到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙(lóng )游(yóu )法院(yuàn )法(fǎ )警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林(lín )海荣“喂”了一声，疑似(sì )开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波(bō )和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责(zé )，“怎么这样开车(chē )的？”乐高(gāo )富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀(ya )？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金(jīn )花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后(hòu )，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也(yě )未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们(men )均(jun1 )认为(wéi )，这与通常的生活经验不符。胡金(jīn )花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱(bào )怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安(ān )全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关(guān )进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣(róng )没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据(jù )提交。他认为，三人证言不能排除司(sī )机林海荣和乐高富有身体接触或间(jiān )接接触，三人作为法院工(gōng )作人员，与被(bèi )执行人乐高(gāo )富有利害关系，并存(cún )在虚假陈述，证言均不(bú )应该被采信。但现场(chǎng )录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该(gāi )录(lù )音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也(yě )没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警(jǐng )等人的证言相互印证，足以采信，加上从方(fāng )向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于(yú )高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能(néng )造成重大交通事故发生，严重(chóng )危(wēi )害不特定(dìng )人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安(ān )全罪，判刑四(sì )年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证(zhèng )据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出(chū )强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为(wéi )，一审判(pàn )决对现场(chǎng )录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不(bú )予鉴定的(de )理由不能成立。二审期间(jiān )，他曾申请(qǐng )重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交(jiāo )的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审(shěn )提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证(zhèng )乐高富辩解真实(shí )性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院(yuàn )递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高(gāo )富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方(fāng )向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿(shī )，右手小指和无名指粉碎性骨(gǔ )折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐(lè )高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即(jí )使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼(téng )痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花(huā )提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭(háng )州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理(lǐ )案件，未获龙游县法(fǎ )警同意，乐高富只得说出实(shí )情，“我现在大便拉在身上(shàng )，我有什么办法(fǎ )”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸(zhǐ )尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高(gāo )富成了抢夺方(fāng )向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残(cán )疾，需要坐(zuò )轮椅(yǐ )出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至(zhì )今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到(dào )了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅(yǐ )也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年(nián )报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。今年(nián )1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳(bó )回上诉，维持(chí )原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉(sù )刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此(cǐ )案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方(fāng )法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还(hái )显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定(dìng )人对(duì )林生斌进行讨论、评价，即便林(lín )生斌为公众(zhòng )人物，其个人行程信息亦不当然具有(yǒu )公众利益属性，公(gōng )民的行踪信息隐含着(zhe )私生活秘密，且刘信达(dá )公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪的证(zhèng )据，也是重要的刑事(shì )侦查线索的(de )上诉意见，鉴于有权机关已就(jiù )刑事犯罪(zuì )事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获(huò )取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终(zhōng )，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决(jué )结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘(liú )信达在其(qí )粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次(cì )强调，自己是出于对法院(yuàn )判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年(nián )6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上(shàng )。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微(wēi )博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到(dào )北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午，刘信达在其(qí )粉丝数过百万的微(wēi )博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在(zài )广州出差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布微博称，“东航没(méi )有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之(zhī )间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记(jì )录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信(xìn )息。很快，网友发(fā )现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时将(jiāng )录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达(dá )表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘(liú )信达对(duì )红星新闻表示，林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林(lín )生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经(jīng )依法(fǎ )侦查(chá )，未发现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为(wéi )共同被告2022年(nián )5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告(gào )上法(fǎ )庭。审理(lǐ )过程中，林生斌申请追加刘信达(dá )为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰(wèi )金20万元。林生斌同时诉称(chēng )，微梦公司(sī )理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会(huì )会员证的(de )作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自(zì )己可(kě )见”，不存在影响、引(yǐn )流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行(háng )的航班行程信息相较(jiào )，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现(xiàn )有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于(yú )私密信(xìn )息。原告对上述信息享有隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其(qí )为实施作家采访(fǎng )权，但其与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件(jiàn )，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积(jī )分的方式，从东方航空公司获悉。该(gāi )获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此(cǐ )可见(jiàn )被告公开(kāi )发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非(fēi )合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵(qīn )犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的(de )诉请不予(yǔ )支(zhī )持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布(bù )侵权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提(tí )出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监(jiān )督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的(de )方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也(yě )了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻(wén )，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生斌认为上(shàng )诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性(xìng )，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而(ér )不能完(wán )全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能接通(tōng )。同日，红星新闻联系到林生(shēng )斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【十大看免费行情的软件下载的相关新闻】