当前位置首页视频解说《AI人脸替换赵露思造梦视频》

《AI人脸替换赵露思造梦视频》

类型：微电影科幻喜剧地区：大陆年份：2007

主演：伊丽莎白·奥尔森杰西·普莱蒙奥利维亚·格雷斯·阿普尔盖特 Fabi

导演：马修·瓦德皮

更新：2024-10-21 19:02:40

简介：《AI人脸替换赵露思造梦视频》马修·瓦德皮　　发展农业社会化服务，是实现小农户和现代农业有机衔接的基本途径和主要机制。详情

立即播放

剧情简介

”1999年出生的(de )陶女士在医疗行业工(gōng )作，平时不算清闲，以前空了她多是宅在家里玩手(shǒu )机，现在一周一次的课程安排刚(gāng )刚好，不仅学习了技能，还帮助她拓展了社交圈。在以习近(jìn )平同志为核心的党中央坚强领导下，我们促进有效市场和有为政府更好结合，推动经济发展方式加快转变、结构持续优化、发展动能有序转换，我国发展站在了更高(gāo )历史起点上(shàng )。曾因(yīn )“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化(huà )名），获得(dé )无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄(huáng )林在东莞市多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一(yī )一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年(nián )，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决(jué )黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院(yuàn )二审判决书东莞中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至(zhì )2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉(qiàn )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决(jué )定。打假人两年多次购买进口食品后(hòu )索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假(jiǎ )人。黄林告诉(sù )澎湃新闻，他是广(guǎng )西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假(jiǎ )人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相(xiàng )关知识，开始了(le )全职的线下打假之路(lù )。黄林说，惠(huì )州离东莞很近(jìn )，他时常过去购物，注意到那边有很多(duō )进口产品。“有些产(chǎn )品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看(kàn )出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然(rán )后向当地食药监局举报，在食药监局调(diào )解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产(chǎn )品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原(yuán )国家质量监(jiān )督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐(fú )射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自(zì )己向纪委举报了食药监相关(guān )人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留(liú )，2020年1月3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人(rén )，在东莞市石龙镇、桥头镇(zhèn )、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不(bú )符(fú )合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商(shāng )机制联系到商家，利用商家害怕被食药监(jiān )管理局处罚(fá )的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月(yuè )26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举(jǔ )报东莞市石龙镇(zhèn )某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向(xiàng )该店老板单某某(mǒu )索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张购物小票向单(dān )某(mǒu )某索要2000元，当日晚上，单某某通(tōng )过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单(dān )某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上(shàng )通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义(yì )向食药监管理局石龙分局(jú )举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小(xiǎo )票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付(fù )了20000元。此后，黄林用类(lèi )似(sì )办法在十余家商铺购(gòu )买不符合食(shí )品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元(yuán )，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑(xíng )六年重审改(gǎi )判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一(yī )人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判(pàn )后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审(shěn )判决，发回(huí )东莞市第一人民法院重新审(shěn )判。东莞市第一人民(mín )法院经重(chóng )新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院认为指控(kòng )黄林(lín )的十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗(zōng )犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪(zuì )。主要(yào )理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定(dìng )权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或(huò )者行政乱作为(wéi )提起行政复议，均(jun1 )不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查(chá )明，黄林在东莞市石(shí )龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为(wéi )由向辖区食品药品监督(dū )管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处(chù )罚后黄(huáng )林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药(yào )品领域中知假买假或职业打(dǎ )假行(háng )为并不为法律(lǜ )所禁止。《消(xiāo )费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为(wéi )目的的个人知假买假行为(wéi )以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领(lǐng )域(yù )的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营(yíng )的行为。根据(jù )在案证据和食药监部门的查处情况，案涉(shè )商家所经营的案涉商品至少存在无(wú )中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得(dé )的款项数额并非于法(fǎ )无据，黄林具有投诉举报和申请(qǐng )行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在(zài )相关违法经营行为，黄林知假(jiǎ )买假不(bú )影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓(xià )、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )要件。上诉人黄林及其辩护人所(suǒ )提相关(guān )意见，经查(chá )成立，予以采纳。东莞市第(dì )一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不(bú )成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为(wéi )构成敲诈(zhà )勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决(jué )定，依照《刑事(shì )诉(sù )讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东(dōng )莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机(jī )一部、人民币808.5元，发还给(gěi )上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄(huáng )林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿(cháng )申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关(guān )在(zài )全国范(fàn )围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金(jīn )500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )的赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押(yā )1004天，依据赔(péi )偿申请(qǐng )人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的(de )精神抚慰金1000000元的问题。根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭(tíng )、职业等造(zào )成的(de )损害，酌(zhuó )情支持60000元的精神抚慰金。关于赔(péi )偿请求人黄林提(tí )出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五(wǔ )条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢(huī )复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提(tí )供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为(wéi )对其名誉损(sǔn )害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被(bèi )非法羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元的(de )问题，法院认(rèn )为，该费用不属(shǔ )于国家赔偿法(fǎ )规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健(jiàn )康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人(rén )民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担(dān )相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨(tǎo )论，决定如下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林(lín )对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。美总统(tǒng )候选人辩论①：哈里斯特朗普支持率“贴身肉搏”，首辩可能也是最后一次你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作(zuò )人员给你捞还是你自己(jǐ )动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士(shì )去超市买鱼时，因摊位无人值守(shǒu )，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎(zěn )么回事？买鱼被刺伤致(zhì )八级伤残王女士(shì )自己动手往袋子里(lǐ )装鱼我们可以在超市的监控里(lǐ )看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前(qián )选购鱼，在把鱼装进袋子(zǐ )时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女(nǚ )士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突(tū )然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿(ér )子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧(hú )菌感(gǎn )染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病(bìng )症。王女士被刺(cì )伤的右手掌已经肿胀(zhàng )溃烂虽然已(yǐ )经脱离了生命危险，但王女士(shì )被刺(cì )伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿(ér )子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐(kǒng )怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定(dìng )中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为(wéi )赔偿费用(yòng )。然而王(wáng )女(nǚ )士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市(shì )所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程(chéng )中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代(dài )理(lǐ )人认(rèn )为王女士自身患有多种疾病，她在购(gòu )物时(shí )未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引(yǐn )发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显(xiǎn )得极为罕见。那么(me )，法院会如何判定该案中原被告双方各自应(yīng )承担的责任(rèn )呢？法院经审理认(rèn )为(wéi )，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身(shēn )安全(quán )不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商(shāng )品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消(xiāo )费者提供专人捕捞服务或者(zhě )带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但(dàn )案涉超市(shì )未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发(fā )生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在(zài )过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事(shì )行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性(xìng )，其在现场未安排专人捞(lāo )鱼及(jí )未提(tí )供专业捕(bǔ )捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应(yīng )提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到(dào )注意义务(wù )，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害(hài )结果(guǒ )之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元(yuán )，王女士自(zì )行承担剩(shèng )余30%的责任。鼓楼法院最(zuì )终酌定超市承(chéng )担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义(yì )务不宜过分苛责“本案是(shì )典型的违反法定义务(wù )而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉(shè )及的法(fǎ )律关系，江苏亿诚律(lǜ )师事务所的徐旭东(dōng )律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出(chū )真实的说明和明确的警示，并说明和标(biāo )明正确使(shǐ )用商品或者接受服务(wù )的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案(àn )中超市怠于履行此种义务，显然存在过错(cuò )，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任(rèn )。“而在过错判断(duàn )时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行(háng )过度投资等。不同于一般在超市内(nèi )因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后(hòu )会造(zào )成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克(kè )”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故(gù )对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月(yuè )15日(rì )，广东珠海(hǎi )谌先生是名单亲爸爸(bà )，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接(jiē )触了鱼，感(gǎn )染创伤弧菌，住(zhù )院(yuàn )5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁(suì )男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一(yī )男子因为一条(tiáo )罗非鱼失去了一(yī )根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感(gǎn )染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不(bú )截除了坏(huài )死的手指。经过检查，医生确认男(nán )子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为(wéi )一条罗非鱼失去了一根手指据(jù )浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠(cháng )炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一(yī )，这(zhè )种细菌(jun1 )相对罕见但十分凶险，像(xiàng )海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋(yáng )生物都可能会(huì )携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体(tǐ )内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内(nèi )出现(xiàn )皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但(dàn )感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭(suō )子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险(xiǎn )，但其实完全可以预防，首先在处理(lǐ )鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不(bú )小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了(le )以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗(kàng )生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关(guān )节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人(rén )群或免疫力低下的(de )人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道

【回娘家中字的相关新闻】