当前位置首页短片《教授别C我了我在写作业文视频》

《教授别C我了我在写作业文视频》

类型：喜剧科幻其它地区：新加坡年份：2007

主演：帕特丽夏·阿奎特韦鲁切·欧皮亚 Jayden Gomez 克里斯蒂娜

导演：迈克尔·E·萨特拉米斯

更新：2024-10-23 14:38:04

简介：《教授别C我了我在写作业文视频》迈克尔·E·萨特拉米斯 ”这是在五台山采访时记者经常听到的一句话。详情

立即播放

剧情简介

”白露之际，恰是茶树生长的黄金时期。@xwdyzlseo文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴(bā )登符腾堡”号、补给舰(jiàn )“法兰(lán )克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作(zuò )。对此(cǐ )，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大(dà )校回答记者提问图：国防部网站(zhàn )资料01正如吴谦大校所回应的，“航(háng )行自由(yóu )并不意味(wèi )着横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都发话了，称台湾海峡并(bìng )不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本(běn )没有此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水道”这(zhè )种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权(quán )都属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德(dé )新社记者提问时所说，“台(tái )湾海(hǎi )峡内水域从两岸(àn )向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话(huà )说，台湾海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域享(xiǎng )有的航行权利，但坚决反对有关国家打着航行自(zì )由的旗号，挑(tiāo )衅、危害中方主权和安全。毛(máo )宁主持9月9日外交部(bù )例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军(jun1 )舰想(xiǎng )要过台湾海峡，该怎么过呢(ne )？其实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其实也(yě )是等于向中方等各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大(dà )约只有10节，比其在其他水域过航速度低许(xǔ )多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和(hé )“法兰克福”号过航台海的当天，德国国防部长皮斯托里乌斯(sī )还(hái )公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不(bú )起一样。德国海军特(tè )遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是(shì )为了对外表明(míng )建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己(jǐ )在“广播”这段话时，有没有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放(fàng )军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不(bú )快，又无法偏(piān )离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无(wú )疑也是在(zài )向(xiàng )包括德国在内(nèi )的全世(shì )界宣告，海峡两岸(àn )同属一个(gè )中国，中国中央政府和人民解放军在管事儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍(hàn )卫国家主权和(hé )领土完整，坚决维护台海和平(píng )稳定。”吴谦大校这话(huà )，德国方面最好细细品品(pǐn )！02“巴登符(fú )腾堡”号（左）和“法兰克福”号(hào )那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不是完(wán )全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达(dá )成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百(bǎi )利而无一害的。但冲突之后，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄(é )乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武(wǔ )器，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国(guó )当局，在有(yǒu )关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还是那(nà )句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国(guó )在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合(hé )作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被一分(fèn )为二——联邦德国(guó )和民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联(lián )乃至如今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争中，也捞不着被志愿军胖(pàng )揍一顿的命运。如今，两德统一三十多年，德国与中国的关系总体还(hái )是不错的。这(zhè )时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗(ma )？最终损失的是不是德国自己？我看，德国(guó )如果有人喜欢深(shēn )入思(sī )考的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者(zhě )必究！近日，经过(guò )两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛(cóng )生，也不再垃圾袋遍地，业(yè )主们也更喜欢到花(huā )园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中(zhōng )旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召(zhào )开业(yè )主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记(jì )者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支(zhī )和资金情况”等。▲小区(qū )环境有了很大改观（袁伟摄(shè )）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社(shè )区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事(shì )处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据(jù )《四川省物业管理条例》《自贡市物业(yè )管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前(qián )，该小(xiǎo )区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余(yú )户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人(rén )向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先(xiān )后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一(yī )年后解散；第二届成立于2019年(nián )，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成(chéng )员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业(yè )委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬(xún )，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业(yè )委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人(rén )数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定(dìng )，同意组织召开业(yè )主(zhǔ )大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会(huì )全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承(chéng )认没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社(shè )区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免(miǎn )业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收(shōu )支和资(zī )金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回(huí )富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员(yuán )告诉红星新闻记者(zhě )，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主(zhǔ )之间的情况不太清楚。刚刚进(jìn )驻的时候，小区(qū )里(lǐ )杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照(zhào )片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言(yán )，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务(wù )小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一(yī )直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一(yī )些大事情，至(zhì )于(yú )一些鸡(jī )毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只(zhī )是觉得缺少(shǎo )些尊重，“罢(bà )免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违(wéi )规插(chā )手”或“强行介入”组织召开业主大(dà )会表决(jué )罢免程序合法对于(yú )此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委(wěi )会违规启动罢免”“206户业主不是本小区(qū )真实业主”……对此，富顺县(xiàn )富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分(fèn )别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求(qiú )，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四(sì )川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业(yè )主(zhǔ )且人数占比百(bǎi )分之(zhī )二十以(yǐ )上的业主联名，可以向业(yè )主(zhǔ )委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业(yè )主委员会应当自(zì )收到罢免建议之(zhī )日起三十日内提请业主大会表(biǎo )决。业主委员会未(wèi )按时(shí )提请业主大会表决的，提出罢(bà )免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开(kāi )的(de )，由街道办事处（乡镇(zhèn )人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规(guī )定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道(dào )办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该(gāi )负责人称，街道和社区不存在“违规插手(shǒu )”或“强行介入”。该(gāi )负责人还补充说，在组织召开业主(zhǔ )大会表决期间，街(jiē )道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实(shí )有效。据了解，业(yè )主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根(gēn )据《条例》第42条规定：业主委员会成员(yuán )不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其(qí )他情形，20名以上业主联名(míng )可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换(huàn )届，街(jiē )道办事处（乡镇人民政府）应当组织召(zhào )开业主大会会议(yì )，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工(gōng )作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻(xún ) 责编邓(dèng )旆光曾因“敲诈勒(lè )索罪”被羁(jī )押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地(dì )食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品(pǐn )之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审(shěn )被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东(dōng )莞市第一人民法院一审判决黄林有期(qī )徒刑六年发回重审后(hòu )，东莞市第一人民(mín )法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市(shì )第一人民法院裁定，支付黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄(huáng )林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异(yì )议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请(qǐng )求(qiú )重新作(zuò )出赔偿决定。打假人两年多次购(gòu )买进口食品后索赔，金额超二十万元(yuán )2015年(nián )，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在(zài )广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得(dé )打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路(lù )。黄林说，惠(huì )州离东莞很近，他时常过去购物，注意到(dào )那(nà )边有很多进口产品。“有(yǒu )些产品无(wú )中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向(xiàng )当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当(dāng )时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞(wǎn )辖区内举报(bào )了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他称自己向纪委举报(bào )了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人(rén )民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院(yuàn )指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇(zhèn )、常(cháng )平镇等多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )等不符合食品安全标准为由向当地(dì )食品药品监督管理局进(jìn )行举报，随后通过食药监(jiān )管理局的协商机制联系到商家，利用(yòng )商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食(shí )药监分局举报(bào )东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买(mǎi )小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元(yuán )，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物(wù )小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微(wēi )信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用(yòng )类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品(pǐn )，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年(nián )间，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照(zhào )法律规(guī )定来的。一审(shěn )获刑六年(nián )重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案(àn )，判决黄林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑六年(nián )，并(bìng )处罚金人民币50000元等。宣判(pàn )后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审(shěn )理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑(xíng )畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书(shū )指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合(hé )敲诈勒索罪的犯罪构成，均应(yīng )追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民(mín )的法定权利，对行政机关接到举(jǔ )报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提(tí )起行政复议，均不(bú )构(gòu )成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前(qián )一审(shěn )法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞(wǎn )市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉(sù )举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案(àn )涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为(wéi )，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所(suǒ )禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目(mù )的的个人知假(jiǎ )买假行为以(yǐ )及否定其消费者的身份；现(xiàn )行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品(pǐn )药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法(fǎ )律保护(hù )之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的(de )行为。根据在案证据和食药监(jiān )部门的查处情况，案涉商(shāng )家所经(jīng )营(yíng )的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在(zài )来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现(xiàn )有证(zhèng )据不足(zú )以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商(shāng )家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉(shè )商家索赔,黄林所获相应(yīng )款项并(bìng )未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度(dù )，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护(hù )人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉(sù )意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用(yòng )法律错误，法院依法予以纠(jiū )正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定(dìng )，判决如(rú )下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人(rén )黄林无罪；随案移送的手机(jī )一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判(pàn )决为(wéi )终审判决。法院判决赔偿五(wǔ )十余万元，当(dāng )事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林(lín )向一审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年(nián )8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省(shěng )东莞市第一人民法院赔偿(cháng )决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市(shì )第(dì )一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因(yīn )被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义(yì )务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条(tiáo )及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计(jì )算标准的通知》(法(fǎ )[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自(zì )由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依(yī )据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人(rén )身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，综合考虑给赔偿(cháng )请求(qiú )人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请(qǐng )求人黄林提出为其(qí )赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十五条(tiáo )的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响(xiǎng )，恢复名誉，赔礼(lǐ )道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该(gāi )费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后(hòu )，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿(cháng )金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律(lǜ )若干问题的解(jiě )释(shì )》的相关规定，并经法院审判委员会讨(tǎo )论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数(shù )额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【家庭重组电影的相关新闻】