当前位置首页2023《大开眼界在线观看免费高清》

《大开眼界在线观看免费高清》

类型：枪战冒险科幻地区：西班牙年份：2010

主演：Neil Green Jon meggison Jax Kelling

导演：菲利普·拉科特

更新：2024-10-22 17:20:19

简介：《大开眼界在线观看免费高清》菲利普·拉科特详情

立即播放

播放器

剧情简介

58岁(suì )男子涉嫌暗杀特朗普后身份(fèn )公开，注册民主党人，儿子打破沉默今年1月，因查询(xún )并公布林生斌飞行记录，导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院(yuàn )作出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共(gòng )事件，系正当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构(gòu )成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉(sù )时(shí )称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密(mì )会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案(àn )作出(chū )二审判决。法院判决认为，经审(shěn )查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用(yòng )林生(shēng )斌的身份信息，采取冒用(yòng )他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络(luò )平台供不特定人(rén )对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦(yì )不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘(mì )密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定(dìng )刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的(de )刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取(qǔ )并公开林生斌个人信息的法定免(miǎn )责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决(jué )：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管(guǎn )不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红星新(xīn )闻记者(zhě )看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万(wàn )的微博账号上发布了该道歉声(shēng )明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸(shēn )阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母(mǔ )亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林(lín )生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉(fěn )丝数过百万的微(wēi )博账号上发布消(xiāo )息称(chēng )：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几(jǐ )天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自(zì )己在广州出(chū )差完全是(shì )撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年(nián )6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示，刘信达向东航工作人员(yuán )表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”，在航空公司(sī )工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达(dá )继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有(yǒu )录音的微博已不可见。次日(rì )上午，刘信达发微博称，自己(jǐ )并没有删除东航录音(yīn )，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个(gè )朋友(yǒu )要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进(jìn )行身份(fèn )核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是(shì )由网友提(tí )供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情(qíng )况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林(lín )生斌起诉：刘信达、微博平(píng )台运营(yíng )公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空(kōng )股份有限公(gōng )司、微博平台的运营公司北京微梦创(chuàng )科网络(luò )技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上(shàng )法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平(píng )台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的隐私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚(fǔ )慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免(miǎn )违法违规信息在平台(tái )上传播，但在本案中，其(qí )未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作(zuò )家，有采访(fǎng )权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于(yú )采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生(shēng )斌一家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽(suī )与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据(jù )现有证(zhèng )据可见，上述行程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属(shǔ )于私(sī )密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件(jiàn )，而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司(sī )获悉。该获取信息的方式(shì )不属于实施正常采(cǎi )访等合(hé )法来源，据此(cǐ )可见被告公开发(fā )布涉案信息时明知其信息来源并非正(zhèng )常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但(dàn )在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的(de )情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种(zhǒng )因(yīn )素，涉案侵权信(xìn )息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持(chí )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传(chuán )唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状(zhuàng )中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访(fǎng )就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真(zhēn )实身份去航空公司了解情况，肯(kěn )定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉(sù )红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身(shēn )依附性，所以双方必(bì )须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起(qǐ )民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二(èr )审开庭时林生斌是(shì )否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二(èr )审中，具体信息不便透露。曾因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔(péi )偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向当地(dì )食药监局举报后，再向(xiàng )商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄(huáng )林因涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪被羁押，一审(shěn )被判有期徒刑六(liù )年，并处罚金50000元。此后黄(huáng )林上诉，该案(àn )件被发回重审、改判二年九个月。黄林(lín )再次(cì )上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决(jué )黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。从2019年11月(yuè )27日起至2022年8月(yuè )26日取保候审，黄(huáng )林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民法院裁(cái )定，支付(fù )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年(nián )，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人(rén )，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假(jiǎ )可以赚钱也不违法(fǎ )，便(biàn )自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品。“有些(xiē )产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看(kàn )出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据(jù )原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称(chēng )，2017年至2018年(nián )期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被(bèi )移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向(xiàng )纪委举报了食(shí )药监相关人员。将近一年(nián )后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二(èr )审判(pàn )决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民(mín )检察院指控称，2017年(nián )至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食品药品监督管理局(jú )进行举报，随后(hòu )通过(guò )食(shí )药监管理局的协商机制(zhì )联系到商家，利用商家害怕被食药监管理(lǐ )局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月(yuè )26日(rì )期间，黄林三次向石龙食药监分局举报(bào )东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔(péi )偿。2017年6月21日，被(bèi )告人黄林以2张购物小(xiǎo )票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻(qī )名义向食药监管理(lǐ )局石龙(lóng )分(fèn )局举报该商行出售不符合食品安全标准的食(shí )品，后(hòu )以33张购物(wù )小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老(lǎo )板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重(chóng )审改判二年九个月，二审判决无罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日，广(guǎng )东省东(dōng )莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判(pàn )决黄林犯(fàn )敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑六年(nián )，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经(jīng )重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则(zé )提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十(shí )一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑(xíng )畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家食品安全违法经营行为(wéi )的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投(tóu )诉后的(de )行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了(le )此前一审法院关于黄林“敲诈勒索(suǒ )”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇(zhèn )、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向辖(xiá )区食品药品监督管理部门投(tóu )诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤(chè )回投诉举报或行政复议。东莞(wǎn )中院认为，现阶段食品药品领域中(zhōng )知假买假或职业打假行为(wéi )并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止(zhǐ )以牟利为目(mù )的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明(míng )确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外(wài )，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据(jù )在案(àn )证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所(suǒ )经营的案涉商品至少存在无中(zhōng )文标签的违法行为；且根据部(bù )分食品的外包装特征存在来源于日(rì )本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非(fēi )法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林(lín )具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上(shàng )，东莞市中(zhōng )院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物，即便黄林的案涉行为在民事(shì )领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法(fǎ )经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出(chū )的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议(yì )；黄(huáng )林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性(xìng )质和程度，不具备敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成要件(jiàn )。上诉人黄林及其(qí )辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区(qū )人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成(chéng )立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈(zhà )勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经(jīng )法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如(rú )下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察(chá )院的(de )抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号(hào )刑事判决；上诉人黄(huáng )林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决(jué )。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿(cháng )。2024年8月12日东莞市(shì )第一人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简(jiǎn )称《决定(dìng )书(shū )》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市(shì )第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )；2.赔(péi )偿精神损害抚慰金(jīn )1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平(píng )台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十三条及《最高人民(mín )法院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的(de )规定，公(gōng )布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由的赔(péi )偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天(tiān )，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得(dé )的人身自(zì )由赔偿金为1004天 x 462.44 元(yuán )/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的问题。根据《中华人(rén )民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等(děng )造成的损害，酌(zhuó )情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范(fàn )围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害(hài )实质性的恢复，故法院对其该项请(qǐng )求不再支持。关于黄林请求赔偿其(qí )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家(jiā )赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法(fǎ )院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民(mín )币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额(é )和法院没有(yǒu )道歉存有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。军事 | 德国军舰过台海，我们该怎么办？9月10日晚，国足在大连主场对阵劲旅沙特阿拉伯队，在沙特球员违规被罚下一人的情况下，仍以1：2遗憾落败。对广大球迷来说，前几天国足0：7惨负(fù )日本的“伤疤”还没抚平，今天可谓(wèi )又遭一击。有(yǒu )网友说(shuō )，“这场比想象的好，也算有进步了”，也有人调侃，“你可以永远(yuǎn )相信中国足球”。也是在昨天，足球职业联(lián )赛“假赌黑”问题专项整治行动新闻发布会上，61名(míng )涉(shè )案足球从业人员的纪律处罚情况被通报(bào )，前国脚、外援均有涉案，引起舆论哗然。不(bú )少球迷表示痛心，“该用脚法的地方，偏偏用错了脑筋(jīn )”。这也让我们陷入深思，中国足球到底怎么了？国足还能(néng )好起来吗？9月10日晚的比赛，国足以1比2不敌沙特阿拉伯队视觉中国图一问：明明国运昌盛，为何偏偏搞不定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎陷入随便踢哪个队(duì )都是生死战的困境(jìng )”，还有人称(chēng )：“这国际知名度！”这(zhè )份苦中(zhōng )作乐也表明了大家对男足成绩与我国综合实力、国际地位不匹配、不(bú )相称的不解。一般而言，大国在体育资金投入、人才储备、场地建设等方面都具有一定(dìng )优势，为何足球的发展就这么艰难(nán )？主要原因我们曾在相关文章中有过分析，比如中国足球生态从球员选拔、教练任用到赛事安排等存在诸多乱象，包括腐(fǔ )败问题。相比足球强国，国足在技术、战术、体系建设等多个层(céng )面仍(réng )有较大提升空间。整体层面，足球青训体(tǐ )系尚不完善，足球人才基数小、选材范围狭窄；球员球队自身层面，则暴露出(chū )职(zhí )业意识、敬业精神(shén )缺失，队伍作风散漫、内讧不断等(děng )问题。当前，我们国家(jiā )围绕足球持续健康发展，已经不断出(chū )手在(zài )相关领域进行“排雷”，并出台了一系列补(bǔ )足短板的措施和政策。二问：明明举国体制成绩斐然，为何还坚持用联赛机制？中国是体育大国，像乒乓球、跳水等运动在国际上都颇负盛名，而这些优势项目实行的是举国体制，即集人力、物力和财力，为体育事业的基础设施建设、教练团队配备、运(yùn )动员选材训练等提供保障。那么，足球为何还要继续实行走市场路线(xiàn )的联赛机制？一来，这是由足球所需的“家底”决定的。相比跳水、举重等运动可以着(zhe )力培养精英选手，足球相对强调团队(duì )性，背后需要大量注册球员作为支撑。但目前而言，中国足球十分缺乏优秀备选人才。据2022年统计数据，中国的注册(cè )球员有26万多人，其中职业球员3200多人(rén )，16岁以下青少年球员10万多人。二来，足球之所以成为“世界第(dì )一运动”，离不开其高强度的对抗性、跌宕起(qǐ )伏的竞技性(xìng )。而在职业联赛中，足球运动员一定程度上可以与他人更充分竞争，并汲取市场化机制(zhì )的充分激励，提升水平、取得长足(zú )进步。诚然，联(lián )赛机制虽(suī )好，但我国足球在联赛规模、衔接(jiē )机制等方面与(yǔ )世界顶尖水平仍有较大差距，大的框架是有了，但内(nèi )里(lǐ )空虚、基础不牢。在这样的情况下，同(tóng )步发(fā )挥举国体制优势培(péi )养足球后备人才同样必要。今年3月印发的《中国青少年足球改革发展实施意见》就明(míng )确，要坚持举国体制与市场(chǎng )机制相结合，调动各方面力量发展青少年足球事业。9月10日晚，球迷在看台高举横幅助力中国足球新华社图三问：明明青少年挺优秀，为何成年人就踢不出一个样子(zǐ )？在网络短视频中，经常能看到在一些野球场和(hé )训练营里，不少青少年矫健又热血，让人看了直呼“国(guó )足有希望(wàng )了”。同时又心生疑惑，中国似乎并不缺天赋卓越的“好苗子”，但为何长不成足球竞技场上的“参天大树”？正如(rú )前(qián )面提到，中(zhōng )国常年踢球的青少年人数并不多，我们在网络平台上看到的其实是“幸存者偏差”下的部分。就中日对比来说，日(rì )本总人口不到中国的十分之一，但中国青少年球员人数不(bú )到日本的十分之一。这背后，与大部分人的社会观念存在一定(dìng )关联。试想，有多少家长能接受孩子全身心扑在足球上甚至顾不上文化课，但前途未必能得到保证呢？足球作为一项强身健体的兴趣爱好自然不错，但若作为人生规划，则投入成本高、培养周期长、成才率较低。热爱但不选择、不深入，似乎也在情理之中。另一方面(miàn )，这也与足球运动员选拔机制、培养体系等脱不(bú )开干系。如过分强调早期专业化、对(duì )球员的评价体系不(bú )够科学等(děng )。与此同时，教练水平、训练赛水平存在参差不齐。足(zú )球比赛归根结底是职业化的竞技体育运动。一些年(nián )轻球员在青少年时期凭借出色的身体条件或技术优势就能在野球场上(shàng )脱颖而出，但职业(yè )比赛更考验战(zhàn )术安排和(hé )大局观、判断力等策略意识。这也是为什么一些球技出众、招(zhāo )式华丽的街球手，一到职业赛场就容(róng )易“哑火”的原因。想踢好足球，要(yào )有球技还得懂兵法、有“球商”。在某青少年足球邀请赛上，一名队员(yuán )在场上开球 “学习大国”微信公众号图四问：明明其他项目都能屡屡打破纪录，为何足球却一直很弱？我国很多体育项目处于世界顶尖水平，在前不久刚结束的巴黎奥运会中，中国代表团以40金完(wán )美收官，不少项目是从西方传统优势项目中脱颖而出的。就连起步较晚的网球，也创造了历史。相比之(zhī )下，足球的一片惨淡尤为刺眼。不禁要问：为何会出现这种情况？这就要从中国足球发展的历史说起了。国足的职业化改革始于1992年，但却蹉跎了三十余年。作为体育工作改革的突破口，中国足球早早提出(chū )协会实体化、联(lián )赛(sài )职业化，靠转播权、广告、门票等方式自负盈亏。青训的市场化改革也起步较早，此后各地足球学校主要靠学费和转会费来维持生存。其实，市场化的足校很难获得短期收(shōu )益，需要持久不断地投入巨额资金。短线来看，足球生意很多时候是赔本赚吆喝，一旦遇到困难，在资本市场风雨飘摇一段时间后，大多以关门收场。此外，足球俱乐部、足(zú )校以其社会影响(xiǎng )力，也可能与当地政府、足协形成一定牵连。可以说，以利益为纽带(dài )连接(jiē )的足球产业始终暗流涌动，未能形成公平、透明的行业管理机制，并存在部分监管灰色地带。在这样的发展轨道上走，中国足球的“业绩产出”自然(rán )不容乐观。球员射门后足球进网 IC photo 图(tú )五问：明明“恨(hèn )铁不成钢”，为何我们还这么关注足球？1990年(nián )北(běi )京亚运会国足比赛失利后，春晚相声《亚运之最》就调侃道“什么最臭”“中国男子足球(qiú )队临门一脚，那脚最臭”。三十多年(nián )来，大家编排国足的段子一直没停过。吐槽与期待相伴，彼时如此，现在亦如此。人们之所以这么关注国(guó )足，也许是因为国足承担的意义早已超越了比赛本(běn )身，其中既包含了(le )老百姓对“国”字号运动的信任与关注，也与体育强国的宏观战略息息相(xiàng )关。纵览那些冠以“国”字头的运动项目，最为常见的(de )便是“国乒”“国羽”“国足”。既然担起了“国”字号，就说(shuō )明百姓对(duì )这些运动倾注了更多期待，要求也更高；而往(wǎng )大了(le )看，中国致力于到2030年显著提升体育整体(tǐ )发展质量和效益，并到2035年建成社会主义现代化体育强国。足(zú )球在国际体(tǐ )育界占有极其重要(yào )的地位，足球这块短板，我们(men )必须补上。正所谓“爱之(zhī )深、责之切”。刚刚经历了比赛失利，舆论汹涌而来也实为正常。“关注”，说(shuō )明始终存留一份期待。而“责备”与“调侃”，又何(hé )尝不是一种关心？事实上，细看网上网下的各种言论，字里行间(jiān )其实都在表达一个意思：中国男足不能灰心，不能“摆烂”，有朝一日能真正“雄起”。我(wǒ )们从不苛求国足不输球，但希望能在赛场上看见球员拼尽全力、绝地反击的精气神，这也是属于我们中国人的精气神。“改过贵(guì )勇”，面对挫折，中国人向来敢于正视弱点。国足(zú )接下来要做的便是珍视国人的这份期待，并在不断复盘与反思中改进技术策略、提(tí )振精神面貌。毕竟这么多年来，虽然中国球迷经常调侃“留给中国队的(de )时间已经不多了”，但实际上对“逆风翻盘”永远留有期待。来源：浙江宣(xuān )传

【李宗瑞梁婖婷快播的相关新闻】