当前位置首页短片《春暖花开cc炎狼》

《春暖花开cc炎狼》

类型：战争武侠恐怖地区：英国年份：2017

主演：伊丽莎白·奥尔森杰西·普莱蒙奥利维亚·格雷斯·阿普尔盖特 Fabi

导演：Robert Cohen 莱南·帕拉姆

更新：2024-10-22 20:46:41

简介：《春暖花开cc炎狼》Robert Cohen 莱南·帕拉姆详情

立即播放

剧情简介

　　米尔佐说，中国是(shì )塔方的可靠伙伴(bàn )和亲密朋友。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概(gài )括为三句话，第一是(shì )“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归(guī )正常”，就是指这次辩(biàn )论正如我事先预估，两个人都有(yǒu )所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩(biàn )论相对温和、相对(duì )回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过(guò )分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次(cì )电视辩论中让更多的人(rén )了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一(yī )的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她(tā )要(yào )给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给(gěi )民众展现她当前(qián )作为副总统，而且今后可能(néng )将作为正式总统的风格。从特(tè )朗普来说，他(tā )也希(xī )望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选(xuǎn )情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场(chǎng )电视辩论时相比(bǐ )，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽(suī )然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保(bǎo )持自己(jǐ )的优(yōu )势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度(dù )争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控(kòng )制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美(měi )国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在(zài )这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上(shàng )起步的，那个起点太低了，这(zhè )样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有(yǒu )助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周(zhōu )时间里，哈里斯不(bú )仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这(zhè )次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表(biǎo )现也是可圈可点的。但是，特(tè )朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先(xiān )，特朗普的支(zhī )持者仍然(rán )处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会(huì )因为一次辩论有所改(gǎi )变。更何况特朗普的政治经验(yàn )、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民(mín )话(huà )题等，而这正是(shì )特(tè )朗普的强项，这是(shì )特朗普基(jī )本盘的支撑。所以，尽管特(tè )朗普(pǔ )在辩论中似(sì )乎表现一般(bān )，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普(pǔ )的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没(méi )有太大的损失，相反，他相对过(guò )去温(wēn )和的态度，可能(néng )还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动(dòng )冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看(kàn )，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够(gòu )和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己(jǐ )的优(yōu )势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副(fù )总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之(zhī )间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当(dāng )年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有(yǒu )真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继(jì )续(xù )表现出他的个人特点，争取他的基本盘(pán )稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过(guò )于重要，所(suǒ )以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使(shǐ )一(yī )些中间(jiān )选民不出来投票，因为(wéi )这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两(liǎng )个特点，第一就是对抗性(xìng )会更强。本来双方的阵营就是一个刚(gāng )性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗(kàng )估计不会因为这次辩论相对温(wēn )和(hé )的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的(de )，包括个人抹黑等(děng )爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也(yě )都有这样的思想准备。第二，由于实力过(guò )于接近，双方最后在选务争(zhēng )议上的风(fēng )险会越来越大，因为即使现在离(lí )投票还有将近两个月(yuè )，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种(zhǒng )动荡，也是完全有可能再次(cì )爆发的。当然，我们还是相(xiàng )信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑(kēng )。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样(yàng )评(píng )估美国大选的走势？特约(yuē )评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段(duàn )。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就(jiù )是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美(měi )国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州(zhōu )”，这将会成为大家关注的重点。这次辩(biàn )论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现(xiàn )在共和、民(mín )主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用(yòng )就显得很重要。在今天的(de )情况下，要影响那(nà )些基本(běn )盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只(zhī )有4%到8%左右。而这(zhè )些(xiē )人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被(bèi )枪击这类事件，就有明(míng )显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案(àn )等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆(luò )驼的最后一根稻草。第三是我们最需(xū )要关(guān )注的，就(jiù )是特朗普民调失真的(de )特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个(gè )从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这(zhè )三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要(yào )注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他(tā )的实际支持率总(zǒng )是较大地高于他的民调支持率。数据显示(shì )，在2016年特朗普(pǔ )希(xī )拉里之争时，当(dāng )时选前(qián )民调，希(xī )拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只(zhī )赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普(pǔ )险胜。可见当时特朗普(pǔ )实际支(zhī )持率比他的民调(diào )支持率大概要高出10个百(bǎi )分点左右。而2020年特朗普与拜(bài )登(dēng )之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压(yā )力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百(bǎi )分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支(zhī )持率比起民调支持率大概要高出(chū )5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相(xiàng )当一部分不愿接受民调或(huò )没有被抽样调(diào )查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票(piào )。另外就是民调本身的(de )设计有问题，例如设计的(de )题目可能相对不太有利于特(tè )朗普等，这当(dāng )然就反映了民调机构、媒(méi )体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各(gè )种因素(sù )积少成多，就会(huì )形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变(biàn )得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的(de )扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普(pǔ )基(jī )本持平的民调水平(píng )下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善(shàn )，我们还(hái )要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被(bèi )判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )，在公共(gòng )网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信(xìn )息的侵犯。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示(shì )刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况(kuàng )下获取、使(shǐ )用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份(fèn )、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信(xìn )达获取上(shàng )述信息的(de )方式不具备合法性。其次，在案证据还(hái )显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然(rán )具有公众利益属性，公(gōng )民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时(shí )间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息的(de )法定免责事由(yóu )，故(gù )对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持(chí )原判(pàn )。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作(zuò )出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月10日晚10点43分，刘信(xìn )达在其(qí )粉丝超(chāo )百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对(duì )法院判决的尊(zūn )重，不得已公开道歉。延伸阅读查(chá )询并公布林生斌飞行记录导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，均未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通(tōng )话录音2021年11月(yuè )19日上(shàng )午(wǔ )，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发(fā )布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航(háng )、国航、南(nán )航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话(huà )录音显示(shì )，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工(gōng )作人员回复(fù )“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友(yǒu )发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时(shí )将录音设置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有(yǒu )几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行(háng )里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供，他当时把与(yǔ )东航的通话录音公开发到网上，是要(yào )“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联合调查组发布通报称，经依法侦查(chá )，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林(lín )生斌起(qǐ )诉：刘(liú )信达、微博平台运营公司为共同被告2022年(nián )5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同(tóng )被告，撤回了对中国东方航空股份(fèn )有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告(gào )重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原(yuán )告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应(yīng )根据平台(tái )自身的特点，建立(lì )有效的内(nèi )容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经(jīng )营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中(zhōng )国作家协会会员证的作家，有(yǒu )采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号(hào )中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此(cǐ )探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上(shàng )述行程信息为原告不愿为(wéi )他人知晓的私人生活活动，能反(fǎn )映原告个(gè )人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上(shàng )述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作(zuò )家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司获悉。该获取信息(xī )的方式不属于(yú )实施正常采访等合法来(lái )源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法(fǎ )院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行(háng )使采访权、知情权和监督权(quán )，但(dàn )在明知(zhī )涉(shè )案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持(chí )续不(bú )少于(yú )72小时，消除影响；赔(péi )偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维(wéi )权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，不构成侵(qīn )犯(fàn )隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时(shí )，应当首先(xiān )解决公共(gòng )利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。针对一审判(pàn )决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到(dào )事(shì )情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗(àn )访都是(shì )侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日(rì )，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生斌了解(jiě )这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新闻联系到林(lín )生斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时林生斌是否会出庭，对方未(wèi )作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透(tòu )露。近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大(dà )量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民(mín )事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放(fàng )生(shēng )到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处(chù )副主(zhǔ )任徐俊华表示(shì )，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡(wáng )鲶鱼20208斤。图为捞上来的(de )死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权(quán )，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南(nán )京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意(yì )向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法(fǎ )》，未经批准擅自释放或者丢弃外(wài )来物种(zhǒng )的，由政府有关(guān )部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外(wài )，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规(guī )定禁止在长江流域开(kāi )放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本(běn )没有天敌，会对本土的鱼(yú )类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我(wǒ )对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔(huǐ )陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻(zǔ )拦最多1天捞(lāo )出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸(xī )引(yǐn )了不少人专程(chéng )到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地(dì )走访。早上(shàng )8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主(zhǔ )，垃圾仓内大约一半是死(sǐ )鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨(yǔ )或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视(shì )频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触(chù )目惊心（摄于2024年(nián )8月10日）“ 一船得(dé )有(yǒu )几百、上千(qiān )斤，一年下来要(yào )经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特(tè )别多，下班了举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅(xùn )速清捞，不只为了城市景观，更是在与水(shuǐ )质恶化抢时(shí )间，维护来之不易的水环境。上海水域(yù )环(huán )境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年(nián )增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进(jìn )行分类(lèi )。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示(shì )随着放生祈福的人越来越多，清捞难度(dù )逐(zhú )年增大，图为捞(lāo )上来的各种垃圾和死鱼河(hé )里忙着清捞，而在苏州(zhōu )河两岸(àn )，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多(duō )日发现，放生行(háng )为在亲水岸线十分普遍。市(shì )民：想起来就(jiù )放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我(wǒ )就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你(nǐ )们保佑我。市民在进行放生就连沿(yán )岸的养护管理人员也说，“随(suí )便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工(gōng )人：经常有人放，不(bú )碍事(shì )的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏(sū )州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动(dòng )的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城(chéng )管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的(de )城管部门(mén )，都不知道：城管部(bù )门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而(ér )不是给各种行为许可的(de )。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城(chéng )管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有(yǒu )行政许(xǔ )可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水(shuǐ )公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不(bú )能对无序放生行为做出处罚。好消(xiāo )息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网(wǎng )密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说(shuō )，如何把公众的善意(yì )转化为保护生态环境的积极力量，或许才(cái )是更值得探寻的答案。@xwdyzlseo

【三度诱惑的相关新闻】