《爱经 印度》

你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给(gěi )你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建(jiàn )福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手(shǒu )。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回(huí )事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱(xiāng )前选购(gòu )鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼(yú )刺伤了王女士(shì )的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩(shuǎi )了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进(jìn )了医院(yuàn )。据王女士儿子说，抢救的时(shí )候，王女士(shì )血压最低达到40多（毫米汞(gǒng )柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤(shāng )弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院(yuàn )治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已(yǐ )经脱离了生命危(wēi )险，但王女士被刺(cì )伤的右手掌已经肿胀(zhàng )溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续(xù )长(zhǎng )新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据(jù )当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第(dì )一至五指功能障碍，构成八级伤(shāng )残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市(shì )一方进一步沟通无果(guǒ )后，王女士将事发超市及该(gāi )超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项(xiàng )赔偿款共计22万余元。该(gāi )案审理过程中(zhōng )，超(chāo )市(shì )方辩称，王女士在购物时未尽到注意(yì )义务，因此可减轻己方的责任(rèn )。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到(dào )注(zhù )意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔(shuāi )伤等原因，该(gāi )案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应(yīng )承担的责任呢？法院经审(shěn )理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受(shòu )损害的权利，其有权要求作为经营者的(de )超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕(bǔ )捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类(lèi )细菌感染等风(fēng )险，其应当为(wéi )消费者提供专人(rén )捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在(zài )明显位置(zhì )作出警示以防止消费者遭遇危险。但案(àn )涉超市(shì )未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认(rèn )定，该超市对王女士受伤(shāng )损害结果的发生存在过错，应当承担(dān )相应的赔偿责任。而王女士作为(wéi )完全民事行为能力人，应当能够预(yù )料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未(wèi )提供专业捕捞工具的情况下(xià )，应当积极寻求超市工作人员帮助(zhù )，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小(xiǎo )心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士(shì )未尽(jìn )到注意义(yì )务，可(kě )减轻其(qí )责任，法院(yuàn )予以采纳。结(jié )合本(běn )案事实情况、双方各自过错程度以及过错与(yǔ )损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院(yuàn )最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元(yuán )法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型(xíng )的违反(fǎn )法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关(guān )系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风(fēng )险性(xìng )的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消(xiāo )费者作出真实的说明和明确的警示(shì )，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及(jí )防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行(háng )此种义务，显然(rán )存在过错，故对于消费者(zhě )购买商品过程中(zhōng )造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞(lāo )工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到(dào )上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同(tóng )时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购(gòu )物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等(děng )原因引发的纠纷，该案中(zhōng )原告是“主动”捞(lāo )鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是(shì )否过重？记者注意到，法院(yuàn )指出，被鱼刺后会造成(chéng )细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤(shāng )后遗症”等损害结果在生活(huó )中不属(shǔ )常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此(cǐ )前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险(xiǎn )吗？此前已有(yǒu )很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌(jun1 )，住院5天已经花了(le )8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非(fēi )鱼失去了一根手(shǒu )指。原来，男子不慎被罗(luó )非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小(xiǎo )时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感(gǎn )染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗(luó )非鱼失去了一根手指(zhǐ )据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌(jun1 )并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海(hǎi )鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为(wéi )‘海洋中的无声(shēng )杀手’。”浙大一院(yuàn )急诊科主任陆远强主任医师(shī )说。如果被这种细菌感染，细(xì )菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一(yī )到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡(wáng )率高达50%～75%。虽然相(xiàng )对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有(yǒu )吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾(xiā )蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清(qīng )水冲洗，挤出伤口(kǒu )中(zhōng )的血，等(děng )手干了以后用碘伏(fú )正规的涂抹消毒，可以外用一些(xiē )抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲(jiǎng )你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历(lì )，以便于(yú )快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综(zōng )合央视网、扬子晚报、此前报(bào )道今年1月(yuè )，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图(tú )为林生斌资(zī )料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事(shì )件，系(xì )正当舆论监(jiān )督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的(de )舆论监督，遂提(tí )起上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开(kāi )或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌(bīn )公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取(qǔ )、使(shǐ )用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐(zuò )东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评(píng )价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的(de )时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定(dìng )刘信达的行为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定，且上述意见(jiàn )不是刘信达获取并公开林生(shēng )斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法(fǎ )院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该(gāi )道歉声明。声明中，刘信达再次强(qiáng )调(diào )，自(zì )己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的(de )丈(zhàng )夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，法院判(pàn )决刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航(háng )旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南(nán )航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐(zuò )飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微(wēi )博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航工作人(rén )员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至(zhì )2021年的飞行记录，对方回(huí )复了上述时间段的行程信息。很快，网(wǎng )友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博(bó )称，自己并没有(yǒu )删除东航录音，只是(shì )暂时将录音设置为仅自己可见。红(hóng )星新闻获取的司法材料载明，刘(liú )信达与东(dōng )航工作人员(yuán )更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地(dì )址以进行身(shēn )份(fèn )核验。刘信达对红星新闻(wén )表示，林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供，他(tā )当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭(jiē )穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联(lián )合调查组发布通报称(chēng )，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对(duì )中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损(sǔn )害(hài )抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司(sī )理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作(zuò )为超级互联网平台经营者的(de )义务，理应就原告损失结果的扩大承(chéng )担连带责任。刘信(xìn )达(dá )辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的(de )知情权；其微博账号中关于采访(fǎng )东航的文案录音在发布30分钟后即设(shè )为“仅自己可见”，不存在影响(xiǎng )、引流等情况。图为林生斌一家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低，但根(gēn )据现有证(zhèng )据可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告(gào )个人(rén )的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权(quán )利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表(biǎo )明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份信息，冒用原告(gào )朋友身份，虚构查询行程积分的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访等合法来源，据此(cǐ )可见被告公开发布涉案(àn )信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明(míng )知(zhī )涉案信息并非合(hé )法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发(fā )布原告私密信息，构成对原告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因素(sù )，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承(chéng )担连(lián )带责任的诉(sù )请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小(xiǎo )时，消除影响；赔偿林生(shēng )斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信(xìn )达(dá )不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权(quán )。刘信达在上诉状中称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份(fèn )采(cǎi )访就是侵(qīn )犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我(wǒ )用真(zhēn )实身份去航空公司了解情况(kuàng )，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红(hóng )星新闻尝试联系林生斌了解这(zhè )起民事案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件(jiàn )目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。今日，唐尚珺坐高铁前往大学报到：也曾纠结(jié )，但35岁(suì )耗不起了来源：环球网【环球网报道 见习记者 陈奕桐】据英国《金(jīn )融时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报道，英国国家审计署11日发布的一份报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和(hé )装备“本要报废或被更换”。美国“商业内幕”网站称，俄罗斯于2022年2月向乌克兰发起特别军事行动后，一些国家向乌提供军事(shì )援助。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军援的规模和类型(xíng )存在争议，西方援助进程“时断时续”，导致前线乌军士兵在不同时期面临武器短缺的困境(jìng )。《金融时报》援引上述报告称，在向乌方提供(gòng )军事援助一事上，英国国防部(bù )“优先考虑本要报废或被更换”的物资和装备，因为(wéi )其被认为能“直(zhí )接(jiē )给乌(wū )方带来军事价值”，而将其运送到基辅“能减少浪费或与处理这些物资和装备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售，这些军靴会“被运往垃圾填埋场”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑战者-2”主战坦克的账(zhàng )面(miàn )价值为1700万英镑，而上世纪90年代末的最初采购(gòu )价为4700万英镑(bàng )。报道称，英国一名国防官员称：“战争考验我们的库存，但对我们来说，清理旧装备以及用新装备进行替换是件好事(shì )。”英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯 资料图片 图源(yuán )：外媒《金融时报》称，英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯称，“在对未来援助进行规划时，国防部必须继续在英国战略利益与维持(chí )英国自身军事能力之间进行平衡(héng )。”“这包括确保英国(guó )军队拥有适当的装备库存和接受充分训练。” 戴维斯称。延伸阅读：普京态度突然变(biàn )了普京的态度突然变了。要知道，不久前乌克兰军队攻入库尔斯克地区，普(pǔ )京勃然大怒，下令：绝对不和乌克兰谈判，将敌人彻底赶出俄罗斯。用普京的话说，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东方经济论坛问答环节，普京表态：俄(é )罗斯已经准备好进行谈判。普京在第九届东方经济论坛全会上发言他的原话是：“我们准备好与他们谈判了吗？我们从未(wèi )拒绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝的要求，而是基于(yú )在伊斯坦布尔达成一致并(bìng )实际(jì )签了字的那些文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷(léi )的普京，同意(yì )谈判了。当然，谈判也是(shì )有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的协议的基础上。按照俄罗斯的说法，当时(shí )在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容达成了共识，还进行了小签(qiān )。普京说：“我们设法达成了一份协议，这才是重点。乌克兰代表团团长的签字证明了这一点。签字这件事意味着乌克兰方面对达成的协议基本上(shàng )是满意的。”普京还(hái )说：“这份协议之所以没有生效，只是(shì )因为他们收到了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的(de )精英们想让俄罗斯遭受战略性失败。”按照普京的说法，俄乌谈判达成后(hòu )，“（时任英国首相）约(yuē )翰逊先生去(qù )了(le )，并下达了战斗(dòu )到最后一个乌克兰人的指(zhǐ )示。众所周知，英国当(dāng )局并不否认这一点。”英国肯定不是好的斡旋者，美国也自然不是，那接下来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西和印度。按照普京的说法，中(zhōng )国、巴西、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以充当调解人并发挥重要作用。最后，怎(zěn )么看？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度，至少有一(yī )点很明(míng )确：我们愿意谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰彻底放弃加入北(běi )约，乌承认俄军占领的东部四州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基态度更(gèng )是很(hěn )坚决：只要普京在台上(shàng )，坚决不与俄罗斯谈(tán )判。泽连斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄(é )罗斯谈判虽然有前提条件，但一方表(biǎo )态可以谈，一方表态不能谈，对(duì )普京(jīng )来说，这就是一种成功的谋略。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普京短暂大怒之后，很快又回到了老路线：来来来，我们可以谈。但得按我们的条件谈。第二，普京更有谋算。毕竟，打仗打了两年多，双方(fāng )都蒙受重大损(sǔn )失，乌克兰(lán )反攻有心无力，俄罗斯也没实力一举(jǔ )灭掉乌克兰。谈判，就是一个必然的选择。普京更认为，中国、巴西和印度作为调解人更可靠，也是在对冲西方对乌克兰(lán )一边倒的支持。从目前状况(kuàng )看，普京对和谈(tán )有所松口；泽连斯基也暗示，下(xià )次乌克兰和会，俄(é )罗斯也可以参加。种种迹(jì )象(xiàng )表明，虽然双(shuāng )方在战场上(shàng )厮杀得你死我活，但离(lí )和谈确实也越来越近。图为在前线作战的士兵 资料图第三，和谈更不(bú )会平坦。打打谈谈，谈谈打打。谈(tán )得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上，乌军突(tū )然攻入俄罗斯境内，现在更试图守住库尔斯克(kè )的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对(duì )乌东地区的攻势；另一个重要原因，也是在为和谈寻找筹码，俄占领乌克兰土(tǔ )地，乌军手里也有俄罗斯地盘……现在，可能是黎明前的黑暗，当(dāng )然(rán )，即便看到了黎明，也不排(pái )除乌云又压顶。和谈需要智慧，需要谋略，更需要勇敢的妥协。当然，谈判更离不开一点：战场上得不到的(de )，你就别指望(wàng )在谈判桌上能得到。新建品牌连锁便利店55个。

【二次曝光未测减120分的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚