当前位置首页最新《经经典千人斩日产首页》

《经经典千人斩日产首页》

类型：战争其它微电影地区：大陆年份：2003

主演：杰姬·霍夫曼玛丽莎·达维拉

导演：大卫·曼德尔

更新：2024-10-23 02:07:53

简介：《经经典千人斩日产首页》大卫·曼德尔中国艺术研究院篆刻院名誉院长骆芃芃、篆刻家徐承涛将他们精心设计的篆刻艺术作品捐赠给了北京京企中轴线保护公益基金会。详情

立即播放

播放器

剧情简介

@xwdyzlseo近年来，石嘴山市就业部门通过政策扶(fú )持、专项补贴(tiē )、技能培训、品牌提升等一系列举措(cuò )，成功打造了“大武口凉皮师”这一特色劳(láo )务品牌。“我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞(gǎo )腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花桥街道便民服务中心原四级调研员赵桂香的贪腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区(qū )金花桥街道社区发展办负责人、金花桥(qiáo )街道便民服务中心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成(chéng )都市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违反党的纪律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高(gāo )质量发展的现实需(xū )要，事关城市建设和城乡(xiāng )统筹发展，事关群众切身利益和社会和(hé )谐稳定。与(yǔ )此同时，征地拆迁资(zī )金密集、资源集中，一个项目少则数十万元，多则上亿(yì )元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发多发(fā )、禁而未绝。赵桂香被依法判处有期徒刑七年“原本再等几个(gè )月，我就要正式退休了，可以(yǐ )全身心回归到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可(kě )以帮女儿带带(dài )孩子(zǐ )，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的事，对现(xiàn )在(zài )的我来说都是遥不可及。我愧对培养和信任我的组织，愧对(duì )自己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵(zhào )桂香(xiāng )几度哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审的数十名金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都(dōu )感觉特别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处从事拆迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和见证者。上个世纪，位(wèi )于成都西南方向的金花桥街道，还是一个典型的城中村。低(dī )矮杂乱的民房中，夹杂着众多(duō )“小、散、乱、污”的作坊式小工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣(xiāo )、人声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格(gé )。1998年，武侯(hóu )区政府(fǔ )下定决心让城中村“改头换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集(jí )中管理，修路架桥、改(gǎi )电通水、兴建民居……经过20多年不断努力，曾经破败不堪的城中村，如今已经成为热(rè )闹繁华的产业园、美丽(lì )宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街(jiē )道高速发展中的重要一环。“不(bú )少居民有故土情结，抵触情绪很大。我(wǒ )都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累(lèi )，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在工作中，赵桂香也面临过不少(shǎo )考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我在测量房屋尺寸上(shàng )‘松一(yī )点’，帮他们多填些拆迁面积；有的(de )并不符合拆迁要求(qiú )，也想(xiǎng )将他(tā )们自己的房屋纳入拆迁范围。我明白党(dǎng )纪法规要求，也(yě )经常看到有些(xiē )干部因为在拆迁中搞腐败被查(chá )处(chù )，最开始(shǐ )我都是直接拒绝。”行百里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正(zhèng )廉洁。2019年(nián )，时年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到码头(tóu )车到站”的(de )想法，原本的工作热情逐渐(jiàn )消退，纪律意识随之放松。“再往上升迁机会不大，很快就要退休了，也就没必要那么拼、那么紧。”人未退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等(děng )人主动拉拢赵桂香，提出共同购买一个废旧厂房（属于赵桂(guì )香负责(zé )拆迁(qiān )的区域），谋划着“赚取”拆迁补偿款。赵桂香深知，这是“稳(wěn )赚不赔”的买卖。“当别人找到(dào )我时，我就想过几年等我退休，这事便无(wú )人察觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较大，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗某等人共同买下了这(zhè )个废旧厂(chǎng )房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策，手里又有实权，拉她(tā )入伙肯定有好处(chù )！”在罗某等人眼中，找(zhǎo )赵桂香合伙(huǒ )购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策，可以在违规搭建、征地拆迁(qiān )中帮他们“便宜行(háng )事”，以获取丰厚“利润”。为让废(fèi )旧厂房顺利(lì )获得拆迁，赵桂(guì )香一不做二不休，将尚(shàng )未公布的拆迁政策文件提前转发给罗某等人。紧接(jiē )着不到一个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资的厂房(fáng )面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查是一个重要环节，拆迁房屋面积有多少，性质及附属物是什么，都需要通过入户调查予以确认，这也是核定最终补偿资金的关(guān )键。负责这项工作的就是赵桂香。在利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中职权(quán )，通过“打招呼”等方式，让测绘人员在认(rèn )定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大(dà )开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积(jī )全部纳入(rù )拆迁补偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香“赚得”210万元。“拿到钱后，心里还(hái )是很(hěn )慌张，每天都感到特别不安(ān )，担心(xīn )自己的问题被发现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了低调的(de )人设。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国(guó )外旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种小心翼翼的生(shēng )活并未维持多久(jiǔ )。一段时间后，赵桂(guì )香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在退休前多捞点养(yǎng )老钱。”潘多拉的魔盒一(yī )旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁(qiān )赔付标准(zhǔn )，并许诺事后给予感谢(xiè )费。面对送上门(mén )的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿(cháng )款，并将10万元送给了(le )赵(zhào )桂香。有了这次“成功”经验，赵桂香如(rú )法炮制，多次利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高(gāo )拆迁赔付标准等方面为他人提供(gòng )便利，事后获得相应“好处(chù )费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深(shēn )、难以自拔。然而，纸终究包不住(zhù )火。2023年4月，武侯(hóu )区纪委监委收到关于赵(zhào )桂香的问题线索，随即成立调查组，对此问题线索展开深入调查。经查，赵桂香作为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人骗(piàn )取公共财物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白费(fèi )，因为自己的贪心(xīn )，到头来只是一(yī )场空。如今，苦果(guǒ )只能我(wǒ )自己吃，可我又该怎么去面对自己的家人，面对自己(jǐ )曾经的同事，面对自己的朋友。”赵桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川哈里斯主动(dòng )向特朗普伸(shēn )出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动(dòng )向特朗普伸出(chū )手。这是2016年以来两位总统(tǒng )候选人(rén )首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约(yuē )评论员庚欣(xīn )：这次辩论大家(jiā )都很关注(zhù )，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色(sè )”，第三是“启(qǐ )动冲刺”。所谓“回归(guī )正常”，就是(shì )指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不(bú )正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞(jìng )选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从(cóng )哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的(de )人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅(jǐn )需要给民众展现她当前作为副总统，而(ér )且今后可能将(jiāng )作为(wéi )正式总统的风格。从(cóng )特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视(shì )辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保(bǎo )持自己的优势。同时(shí )，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或(huò )过度争辩的可能。因(yīn )此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感(gǎn )觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况(kuàng )。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是(shì )在拜登六月份那次失(shī )败的辩论基础上起步的，那个(gè )起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就(jiù )会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是(shì )第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中(zhōng )取得更多的关注和好感。另外还应注意到(dào )，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地(dì )”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志(zhì )愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助(zhù )了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里(lǐ )斯在(zài )辩论中的表现(xiàn )也是可圈可点的(de )。但是，特朗普在这(zhè )次辩论也并没有明显失分。首先(xiān )，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特(tè )朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩(biàn )论的(de )技巧以及他所占据的话题优势，如(rú )这次辩论的大部(bù )分时间是讨论经济和移民话(huà )题(tí )等，而这正是特朗普(pǔ )的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中(zhōng )似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这(zhè )一套风格(gé )美国人太熟悉(xī )了，但他也没有太大的损失，相反，他(tā )相对过去温和(hé )的态(tài )度，可能还(hái )使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党(dǎng )的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那(nà )种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不(bú )借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点(diǎn )，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要(yào )面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你(nǐ )想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正(zhèng )做好呢？”这对于(yú )哈里斯来说是一个最大的困境，需要(yào )解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表(biǎo )现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票(piào )过(guò )于重(chóng )要，所以他还必须考虑到怎样收敛自(zì )己的性情，争取中间(jiān )的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较(jiào )有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲(chōng )刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就(jiù )是(shì )对抗性会更强。本来双(shuāng )方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来(lái )越多，当然双方团队(duì )可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于(yú )接近，双方最后在选务争议上的(de )风险会越来(lái )越大，因为即使(shǐ )现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和(hé )党的支持者(zhě )，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果(guǒ )，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况(kuàng )下，四年前“国会山骚乱”那样的事(shì )件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再(zài )次爆发的。当然，我们还是相信(xìn )美国的社(shè )会具有这样的成(chéng )熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视(shì )上正播放两人辩论直(zhí )新闻：美国大选已经进(jìn )入白(bái )热化，您觉得应该(gāi )怎样评(píng )估美国大选的走势？特约评(píng )论员庚(gēng )欣：美国大选已经进入(rù )最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州(zhōu )”。摇摆州(zhōu )的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关(guān )键看“摇摆州(zhōu )”。这次有七个“摇(yáo )摆州(zhōu )”，这(zhè )将会成为大家关注的(de )重(chóng )点。这次辩论选择在宾夕法尼(ní )亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事(shì )件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右(yòu )。而这(zhè )些人他们不是共和或民主的(de )铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极(jí )端对抗的氛围交互作用，今(jīn )后两个月的美国(guó )，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个(gè )重要评估指(zhǐ )标。因为特朗普(pǔ )是唯一一个从(cóng )2016年到(dào )今年三次美国大选都参与(yǔ )的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗(lǎng )普特色。这里尤其要注意的是(shì )特朗普(pǔ )民调(diào )失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗(lǎng )普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票(piào )希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她(tā )被特朗普险胜。可见当(dāng )时特朗普实际支(zhī )持(chí )率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次(cì )的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左(zuǒ )右。也就是说，在2020年的选举(jǔ )中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百(bǎi )分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因(yīn )当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被(bèi )抽样(yàng )调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外(wài )就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反(fǎn )映了(le )民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好(hǎo )感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更(gèng )小，但是我估计可(kě )能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的(de )。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平(píng )下，我大胆预估，可能特朗普的实(shí )际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会(huì )存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣(xīn )，深圳卫(wèi )视《直播港澳台》特约评论员今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星(xīng )新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案(àn )，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决(jué )，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己(jǐ )查(chá )询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人隐私。二审判决驳回上诉刘(liú )信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出(chū )二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使(shǐ )用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航(háng )班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息的(de )方式不具备合法(fǎ )性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达(dá )公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的(de )时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌(bīn )是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴于有权(quán )机关已就(jiù )刑事犯罪事实作出相应认定，且(qiě )上(shàng )述意(yì )见不是刘信达获取并公开林(lín )生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽(jìn )管不认同二审判决结(jié )果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重(chóng )，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院(yuàn )判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读(dú )查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生(shēng )斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第(dì )四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博(bó )发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在(zài )其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航(háng )、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完全是(shì )撒谎。”当天晚上，刘信达再次发(fā )布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞(fēi )行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微(wēi )博(bó )已不可见。次日上午，刘信(xìn )达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取(qǔ )的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘(liú )信达表示“还有几个朋友要一起查(chá )一下”，称(chēng )是(shì )为(wéi )了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示，林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供，他当时把与东航的通话录音公(gōng )开(kāi )发(fā )到网上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时(shí )他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达(dá )资(zī )料图，他表示林生(shēng )斌的身份(fèn )信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合(hé )调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林(lín )生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的(de )运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称(chēng )“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发(fā )布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔(péi )偿原告精(jīng )神损害抚慰(wèi )金20万元。林生斌同时诉称，微梦(mèng )公司理应根据(jù )平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本(běn )案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有(yǒu )采访权，有对公(gōng )共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见(jiàn )，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护(hù )。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方(fāng )航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的(de )原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东(dōng )方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判(pàn )决认为，被告虽抗(kàng )辩其为对公共(gòng )事件行使采访权、知情权(quán )和监督权(quán )，但(dàn )在明知涉案信息并非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信(xìn )息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持(chí )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )在相应网络平台上使用发(fā )布侵权内容的账号向林生斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿林生(shēng )斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛(máo )盾时，应当首先(xiān )解决(jué )公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式(shì )不(bú )属于实施正常采访”，刘(liú )信达上诉时称(chēng )，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是侵犯了他人的(de )隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身(shēn )份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日(rì )，刘信达告(gào )诉红星新闻(wén )，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生(shēng )斌出(chū )庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不(bú )能完全依靠代理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星(xīng )新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红(hóng )星新(xīn )闻联系到林生(shēng )斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前(qián )还在二审中，具(jù )体信息不便透露。

【野花免费社区在线的相关新闻】