当前位置首页视频解说《国产精品视频一区二区猎奇》

《国产精品视频一区二区猎奇》

类型：微电影战争恐怖地区：台湾年份：2014

主演：杰西·麦特卡尔菲布鲁斯·威利斯查德·迈克尔·墨瑞凯莉·格蕾森瑟

导演：周宇鹏

更新：2024-10-21 15:56:16

简介：《国产精品视频一区二区猎奇》周宇鹏公司称，自8月12日起至9月6日止，公司股票连续20个交易日的收盘价低于公司最近一期经审计的每股净资产，已触发稳定股价措施启动条件，9月6日为触发日。详情

立即播放

剧情简介

美国(guó )东部时间10日晚上9点（北京时间11日早上9点），2024年美国大选民主党总统候选(xuǎn )人哈里斯将与共和党总统(tǒng )候选人(rén )特朗普迎来首次(cì )电视辩(biàn )论(lùn )。两个多月前，特朗普与拜登也举行了一(yī )场电视辩论。正是在那场辩论中的“灾难性”表现，导致拜登最终退选。据(jù )环球时报报道，10日的辩论很可能是哈里斯和特朗普在11月5日大选前的唯一一场面对面对决，也可能是影响大选胜负的关键因素之一。美国民主党总统候选(xuǎn )人哈里斯与共和党总统候选人特朗普（右）图(tú )据视觉中国报(bào )道指出，这次辩论的背景与此前有所不同。在支持率、筹款资金等方面，哈里斯已经弥补了此前拜登对于特朗普的劣势。无论是在摇摆州还是全美范围内，两位候选人的支持率都不相上下。不过也有人认为，哈里斯的“竞选蜜(mì )月期”可能已经接近尾声。而对特朗普来说，两次辩论的形势已发生变化：两(liǎng )个多(duō )月前对阵更年长的拜登时，年龄还是特朗(lǎng )普的优势，而现在面对年轻近20岁的哈里斯，年龄却成了他的“问题”。辩论前支持率“势均力敌”民(mín )调结果难见分晓根据美(měi )国智库“皮尤研究中心”9日发布的数据，在拜登宣布退选以后，总体来(lái )看，哈里斯和特(tè )朗(lǎng )普在已登记选民中的支持率相同，都是49%，但(dàn )支(zhī )持者结构却(què )完全不同。从性别来看，男性选民更支持特朗普，女性选民更支持哈里斯。从种族来看，非洲裔选民压倒性地支持哈里斯（哈里斯84%，特朗普13%），大多数白人选民支持特朗普（特朗普56%，哈里斯42%），而拉美裔和亚裔选民则更倾向于支持哈里斯。从年龄上看，50岁以上的选民更倾向于特朗普，而50岁以(yǐ )下的选民则更喜欢哈里斯。9月8日，美国费城，工作人员为辩论做准备图据视觉中国9日(rì )的一份最新民调数据显示，哈里斯以47.2%的全美平均支持率略高于特朗普（44.4%）。而一份8日(rì )公布的民调数据则显示，特朗(lǎng )普以48%的支持率略高于哈里斯（47%）。在七个摇摆州，哈里斯大体以非常微弱(ruò )的优势领先特朗(lǎng )普。媒体评价称，不到最后一刻(kè )，很难说到底谁能在摇摆州领先。有分析指出，无论是全美还是摇摆州的支持率，两党候选人之间(jiān )的差距都微乎其微，在这种情况下很难通过(guò )民调结果预测谁是最终赢家。此(cǐ )外，这种全国性的平均民意调查结果从某种程度上可以体现出候选人的受(shòu )欢迎程度，但鉴于美国大选采取的“选举人团制度”，这一数据并不一定能准确预测最终结果。哈里斯“竞(jìng )选蜜月期”恐进(jìn )尾声特朗(lǎng )普年(nián )龄从优势变成“问题”在(zài )拜登宣布退选、哈里斯接棒总统候选人后，民主(zhǔ )党的支持率也一路狂飙。在一份于8月23日至27日进行的民调中，56%的美国成年人表示，哈里斯在竞选中表现非常出色或良好，对(duì )特朗普持同样看法的人只(zhī )有41%。不过报道同时指出，哈里斯的“竞选蜜月期”似乎已经进入尾声。此外，在(zài )与特朗普的辩论开始前，上述民调显示，有43%的受访者相信哈里斯的表现会(huì )优于特朗普，而有37%的受访者预计特朗普可能表现更优。这与此前拜登-特朗普辩(biàn )论的民调预期相反(fǎn )，当时多数受访者认为(wéi )拜登的表现会比特(tè )朗普差。报道(dào )认为，若哈里斯在辩论中能给选民(mín )留下积极的深刻印象或满足选民的期待，那她的“竞选蜜月期”可能将延长。对特朗普来说，年龄成了他的一(yī )大问题。两个多月前，当78岁的特朗普“对阵”81岁(suì )的拜登时，前者显得声音洪亮、身体更为健壮。但这次辩论中，特朗普将对战59岁的哈里斯，将近20岁的年龄差距让特朗普的年龄成了选民们关注的问题(tí )。“总统候选人身体到底健不健康”这一(yī )问(wèn )题，也转而成为了选民们针对特朗普的质疑。在最新的(de )民调中，针对“身体健(jiàn )康状况和思维敏锐程度”的问题，哈里斯以巨大优势领先特朗普，认为哈里斯(sī )身体健康状况更佳的人数是特朗普的两倍多（哈里斯57%-特朗普25%）。延伸阅读现在，特朗普自(zì )爆非常不开心（一(yī )）现在，特朗普自爆非常不开心。他亲口说的，就因为普京做了一件事，严重伤了他的心。因普京支持哈里斯，特朗普自(zì )称非常(cháng )不(bú )开心9月7日，在威斯(sī )康星州的一场竞选活动中，特朗普告诉他的支持者：“普京说，他支持卡玛拉·哈里(lǐ )斯（民主党总统候选人）。这让我感到非常(cháng )不开心(xīn )。”顿了一顿，他又说：“我很好奇，他为什么支持哈里斯？”全场哄堂大笑。为什么啊为什么？特朗普说(shuō )他想不通，普(pǔ )京你不应该。但特朗(lǎng )普的支持者，都笑成了一朵花。普京，还真是始作俑者。9月5日，在俄罗斯东方经济论坛上，谈到美国大选，普京突然披露，他自己其实更支持哈里(lǐ )斯而不是特(tè )朗普。普京是这样说的：“我说过，我们的热门，曾是现任总统拜登先生(shēng )，他退出了竞选，但他建议，所有支持者都支持哈里斯女士，因此，我们会这样(yàng )做，我们将支持她。”普京还(hái )说，特朗普任内，对俄罗斯实施(shī )了大(dà )量制裁，希望哈里斯不要这样做，而且，“她笑的时候很有感染力，这表明她(tā )一切(qiē )都很好。”什么意思？普京的意思，也是很明确的。1，我更支持(chí )哈里(lǐ )斯，而不是特朗(lǎng )普。2，因为拜(bài )登推荐哈里斯，拜登不选了，那就哈里斯。3，特朗普老(lǎo )对俄罗斯制裁，爱笑的哈里斯很和善，应该不会。当然，普京还有一句话：至于(yú )到(dào )底是特朗普还是哈里斯，“最终的选择取(qǔ )决于美国人民，我们将尊(zūn )重他们的选择”。普京话音刚落，特朗普就很“不开心了”。他公开宣布：“普京今天站出来支持哈里斯，我不知道我是否应(yīng )该给他打个电话，热情地感谢他。他支持卡玛拉，我不知道该如何评价。我不知道他这是侮辱了(le )我，还(hái )是帮了我一个忙。”什么意思？1，你看，普京都支持哈(hā )里斯(sī )，那谁真正在通俄？2，普京终于捅破了这层窗户纸，我应该感谢他。3，但普京，你这样做，也是在公开侮辱我啊！所(suǒ )以，两天后，“越说越气”的特朗普，干脆“公开表态”：我很不开心。真不开心吗？还是心底乐开了花？（二）说起来，这个世界，谁是特朗普最佩服的人？特朗普当总统时与普京会晤画面(miàn )只有一个答(dá )案：普京！让我们把(bǎ )时间往前捋一捋。2016年美国大选，虽然当时特朗普根本不被看好，但普京(jīng )却公开站出来，夸特朗普，“非常聪明，才华横溢”。特朗普立刻投桃报李，夸赞普京，是一位“不同于这个国家领导人的(de )领袖”，反正肯定比奥巴马强。2016年圣诞节，已经是(shì )当选总统的特朗普(pǔ )，还公开展示了普京的圣诞贺信，果然友情不(bú )一般。这般公开秀恩爱(ài )，你让在旁边的奥巴马情何以堪？于是，在临(lín )下台(tái )时(shí )，奥巴马突然作梗，对俄罗(luó )斯各种制裁，驱逐俄罗斯外交官，后来，还有不断发酵的“通俄门”，首当其冲指的就是特朗普……对于奥(ào )巴马的发飙，普京(jīng )回应说：自己不会采取报复行动。记得特朗普当时还特意发了这条推特：普京干得漂亮——我就知道他很聪明！特(tè )朗普曾发推表扬普京弄得美国国内都傻眼了，马上要卸任的总统要对俄罗斯下狠手，新上台的总统夸俄罗(luó )斯干得很不(bú )错。这都是哪儿跟哪儿啊。但可恨，最后天不如人(rén )意，特朗普也没能阻止美俄关系不断恶化。但不知道大家注意到没有：特朗普从(cóng )来没骂过普京，普京也从来没嘲讽过特朗普。美国有(yǒu )媒体就揣测，普京可能掌握了特朗普一些少儿不(bú )宜的秘密。比如，美国媒体Buzzfeed，就曾援引美国情报部门一(yī )份35页“未经证实”的报告说，2013年，特朗普当时去莫斯科，入住了丽兹卡顿酒店的总统套房，但这(zhè )间酒店，正好在俄罗斯情报单位（FSB）的控制之中，里面安(ān )置了麦克风和隐蔽相机，然后他们就拍到了一个意(yì )外的场景：美媒曾援引美国情报(bào )部门一份35页“未经证实”的报告特朗普雇用了一群(qún )妓女到房间，在他面前表演Golden Showers（中文名字叫做“黄金浴”，具体什么，自己问）。对于这种指控，特朗普是百口莫辩，只能痛骂CNN等是假媒(méi )体。但普京，则公开帮特朗普辟谣。一次谈到所谓的“召妓门”，普京说，传播这些虚假信息的人，毫无道德底线。普京这(zhè )样说的：（特朗普）是个成年人，他还是参与选美比赛多年的(de )人(rén )，见识过世界上的顶级美女。我觉得很难相信(xìn )，他会急匆匆地跑到酒店，去见几(jǐ )个社会责任感底下的女人，虽说我们的毫无疑问是世界上(shàng )最棒的。1，特朗普身边(biān )有世(shì )界顶级的美女；2，俄罗(luó )斯的(de )美女是世界最棒(bàng )的。听上去为特朗普在辩护，但普京的话，感觉信息量也很(hěn )大哦。（三）肢体语言，有时更是藏不住(zhù )的。比如，前几(jǐ )年(nián )巴黎一战百年纪念，当时的马克龙、默克尔等(děng )，见到姗姗来迟的(de )普京，都是一脸的严肃。只有特朗普很特别，似乎不由自主地就咧开了嘴。不少西方人当时调侃：找对象(xiàng )就要找一个像特朗普看普京一样看(kàn )你(nǐ )的人。外界还注意到(dào )，就是在这样肃杀的背景下，普京(jīng )当(dāng )时还特意给特朗普竖了一个大拇指，特朗(lǎng )普则轻轻拍了一下普京的背。这些信息量，够大吧。这不由更让人想起两人当年的赫(hè )尔辛基会(huì )晤。当时是一对一面对面私聊，原只安排了半个小时，但最后，整整聊了两个多小时。当时的国务卿蒂勒森宣称，两人之间产生了“积极的化学反应”（positive chemistry）。chemistry，到(dào )底有什么隐含的意义，我就不多(duō )解释了，大家可以查查英文辞典！美国国内自然一片哗然：特朗普(pǔ )，你与普京，关(guān )系果然不简(jiǎn )单！甚至一些西方人，用BROMANCE这个词，来形(xíng )容两人之间的关系。考虑到特(tè )朗普和普京这样特殊的渊源，普京突然“选择支持”哈里斯而不是特朗普，你或许就明白里面的故事了。但特朗普却“耿耿(gěng )于怀”，最近一再表态，自己很不开心，普京，你伤害了我。同样不开心，同样感觉受到伤害的，还有白宫。普京话音刚落，白宫也立刻表态，严正要求普京，立刻“停止谈论”美国大选。白宫高级(jí )官员称：“唯一应该决定谁是下一任美国总(zǒng )统的人是美国人民。如果普京先生，首先，停止谈论我们的选举，其次，停止干预选举，我们将非常感激”。什么意思？1，普京啊普京，你这样说，这是干涉我们内政。2，你故意说支(zhī )持哈里斯，你和特朗普在演什么双(shuāng )簧？3，如果普京你闭嘴，那我就(jiù )谢谢你哈。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打(dǎ )假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市(shì )中级人民(mín )法院(yuàn )二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民(mín )法院判决黄(huáng )林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决(jué )书东莞中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段(duàn )向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市第(dì )一人民法院裁定(dìng )，支付(fù )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民(mín )币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院(yuàn )没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了(le )职业打假(jiǎ )人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州(zhōu )务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下(xià )打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常(cháng )过去购物，注(zhù )意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规(guī )定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家(jiā )质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的(de )都县(xiàn )进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并(bìng )被刑(xíng )事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决(jué )书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇(zhèn )街的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全(quán )标准为由向当(dāng )地食品药品监督管理局进(jìn )行举报，随后通过食药监管理局的协商机(jī )制联系到商家，利(lì )用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三(sān )次向石龙食药(yào )监(jiān )分局举报东莞市石龙(lóng )镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购(gòu )买了不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人(rén )黄林以2张(zhāng )购物小票(piào )向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林(lín )支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林以10张购物小票，向(xiàng )单(dān )某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付(fù )了9000元。同年2月26日，黄(huáng )林以其妻名义向食药(yào )监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准(zhǔn )的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单(dān )某某于次(cì )日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全(quán )标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通(tōng )过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额(é )都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决(jué )无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东(dōng )省(shěng )东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一(yī )案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市(shì )第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经(jīng )重新审理于2022年9月21日判(pàn )决，黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑二年九个月，并处罚(fá )金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东(dōng )莞市第一(yī )市区(qū )人民检(jiǎn )察院则提起抗诉。东(dōng )莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东(dōng )莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林(lín )所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审(shěn )判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或(huò )者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院(yuàn )在查明(míng )事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒(lè )索”“胁迫(pò )”等表述。二审判决书显(xiǎn )示，经查明，黄林在东莞(wǎn )市石龙镇、常平镇、桥(qiáo )头镇等地的多个商店购(gòu )买商(shāng )品，后以(yǐ )无中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向辖区(qū )食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取(qǔ )相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律(lǜ )所禁止。《消费者权益保护法》《食(shí )品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将(jiāng )食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违(wéi )法经营的行为。根据(jù )在案证据和食(shí )药监部门的查(chá )处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日(rì )本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较(jiào )大可能性。东莞市中院认为，不足(zú )以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申(shēn )请行政复议的权利(lì )。综(zōng )上(shàng )，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相(xiàng )关违法经营行为，黄林知(zhī )假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所(suǒ )获相应款项并未超出(chū )相关法律所规定的请(qǐng )求权基础和范围；黄林对(duì )食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤(chè )回行政复议；黄林实施的相关(guān )行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检(jiǎn )察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪(zuì )，属认定事实不清、适用法律错误，法院依(yī )法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞(wǎn )市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币(bì )808.5元，发还给上(shàng )诉人黄林(lín )。本判决(jué )为终审判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事人不服提(tí )起申诉(sù )二审判决无罪后，黄(huáng )林向一审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日(rì )东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院赔偿决(jué )定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元(yuán )；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报(bào )奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关(guān )在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家(jiā )赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定(dìng )，公布了自2024年5月20日起(qǐ )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标(biāo )准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出(chū )部分的申请，理据不(bú )足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精(jīng )神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因(yīn )赔偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影响程度(dù )及范(fàn )围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实(shí )质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请(qǐng )求赔偿其因被非法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán )的问题(tí )，法院认为，该费用(yòng )不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最(zuì )后，关于黄林请(qǐng )求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法(fǎ )院认为他们不是适格的赔偿义务机(jī )关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨(tǎo )论，决定如下:支付赔偿请求人黄林(lín )人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人(rén )民币(bì )60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金(jīn )的数额和(hé )法院没有道歉存有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决定。波兰外长妄言(yán )南海问题中国外交部回击9月初，波兰外(wài )交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚(yà )和菲律(lǜ )宾三国的访问。期间，他(tā )多次提到南海(hǎi )问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手(shǒu )段来解决，无论大(dà )小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者(zhě )会上，针对波(bō )兰外长有关言(yán )论，外交(jiāo )部发言人毛宁应询表(biǎo )示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关(guān )争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外(wài )交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还(hái )是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海(hǎi )疆问题专家(jiā )王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目(mù )的有两(liǎng )个。“其一，借炒作(zuò )南海议(yì )题强化与这些国家的外交联系；其二，借(jiè )挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波(bō )兰方(fāng )面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他(tā )西方强(qiáng )国的外交及安全关系(xì )。波方通过支持它们在南海问题(tí )上的错误(wù )立场，来换取它们对波方(fāng )在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双(shuāng )边经(jīng )济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意(yì )到，访问期间，马来西亚政府强调了(le )东盟在南海问题上的统一立场(chǎng )，即通过区域对话和合作保持稳(wěn )定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方(fāng )式各有不同，这(zhè )主要源于它们各自(zì )的地理位置、经济利益及对(duì )华(huá )关系的基本构架。新加坡虽然不是南(nán )海问题的直接当事国，但(dàn )作为一(yī )个重要的海上(shàng )交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定(dìng )以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚(yà )则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋(yáng )问题，马来西亚(yà )通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之(zhī )间(jiān )正常的经济合作。此访唯(wéi )一对波兰表示“热(rè )烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了(le )“麻烦制造者”的(de )角色。菲方一方面在黄岩岛、仁(rén )爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的(de )非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深(shēn )度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军(jun1 )事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到(dào )，欧盟一些人及个别欧洲国家(jiā )近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国(guó )、德国等国家，曾派(pài )遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南(nán )海争端无直(zhí )接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认(rèn )为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度(dù )，部分欧洲(zhōu )国家(jiā )也似乎在为这些非法行为“站台(tái )”。这(zhè )些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲(fēi )律(lǜ )宾及其他(tā )南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲(qǔ )解国(guó )际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚(yà )太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家(jiā )在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治(zhì )的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及(jí )引发国际社会对此问题的(de )关注，从而(ér )给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编(biān )辑因特殊的历史原(yuán )因，相(xiàng )关地域间的发展程度、社会制度等有所不同，思想观念、思维方式(shì )等存在差异。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获(huò )悉，9月10日，二审(shěn )法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判(pàn )决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示(shì )刘信达在未经授权、未(wèi )征得林生斌同意的(de )情况(kuàng )下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方(fāng )式不(bú )具备合(hé )法性。其次，在案证(zhèng )据还显示，刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供不特定人对(duì )林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其(qí )个人行程信息亦不当(dāng )然具有公众利益属性，公民的(de )行踪信息(xī )隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的(de )时间(jiān )段远超热点事件(jiàn )关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达(dá )的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪(zuì )的证据(jù )，也是重要的刑事侦查线索的上诉意(yì )见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信(xìn )达所提上诉意见不予采纳。最终(zhōng )，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新闻表示，尽(jìn )管不认同二审判决结果，但(dàn )出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声(shēng )明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录(lù ) 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与(yǔ )航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博(bó )账号上发布消息称：“刘(liú )信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几(jǐ )天，都没有查到林(lín )生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵(zòng )火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚(wǎn )上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上(shàng )了(le )一段他与东航工作人员之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东(dōng )航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行(háng )记录”，在(zài )航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回复了(le )上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条(tiáo )附有录(lù )音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并(bìng )没有(yǒu )删除(chú )东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示(shì )，刘(liú )信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了(le )查飞行里程积分情况，报出林生斌(bīn )姓名、身份(fèn )证号码，并报了多个地址以进行(háng )身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生(shēng )斌的谎(huǎng )言”。同时他也实名向司法机(jī )关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘信达、微博平(píng )台运营公司为共同被(bèi )告(gào )2022年5月，林生斌将中国东方航空股(gǔ )份有(yǒu )限公司、微博平(píng )台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台(tái )发布由其非法获(huò )取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚(fǔ )慰金20万(wàn )元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的(de )内容管理制度，避免违法违规(guī )信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经(jīng )营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连(lián )带责任。刘信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的(de )文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅自己可(kě )见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班(bān )行程信息(xī )相较(jiào )，据此探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可(kě )能性较低，但根据现有证据(jù )可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活轨迹(jì )，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告(gào )抗(kàng )辩其为实施作家采访权，但其与(yǔ )东方航空公司沟通时，并未表明其(qí )作家身份(fèn )或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原(yuán )告朋友身份，虚(xū )构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合(hé )法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共(gòng )事件所涉范围的情况(kuàng )下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的(de )侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主(zhǔ )张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连(lián )带责任的诉请不予支持。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置顶持续(xù )不少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请(qǐng )传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公(gōng )开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查(chá )清本(běn )案的事实，而不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红(hóng )星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电(diàn )话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林(lín )生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【生活中的玛丽 8经典网电影的相关新闻】