当前位置首页2023《从后面挺进去激情视频》

《从后面挺进去激情视频》

类型：战争爱情喜剧地区：法国年份：2000

主演：Fanny Louise Bernth Josephine Park

导演：朱迅

更新：2024-10-19 18:28:47

简介：《从后面挺进去激情视频》朱迅详情

立即播放

播放器

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东(dōng )莞市多个镇街的商店购(gòu )买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中(zhōng )文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年(nián )，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该(gāi )案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民法院一审判(pàn )决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计(jì )人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金(jīn )和(hé )法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。打假人两年(nián )多次购买进口食品后索赔，金额(é )超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左(zuǒ )右在(zài )新(xīn )闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法(fǎ )，便自学相关知识(shí )，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东(dōng )莞很近，他时常过去购物，注(zhù )意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出(chū )来产自日本核辐射地区(qū )。”他说，他先是去超市买类似的(de )货，然后向当地食药监局举报(bào )，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城(chéng )县小(xiǎo )美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检(jiǎn )疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举(jǔ )报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另(lìng )一部分没有移(yí )交的，他称自己向纪委举报了食药(yào )监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控(kòng )称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为(wéi )由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家(jiā )害怕被食药(yào )监管理局处罚的心态，多(duō )次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判(pàn )决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买(mǎi )了不符合食品安全标(biāo )准的食品，每张购买小票需要(yào )赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要(yào )2000元，当日晚上，单某某通过(guò )微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某(mǒu )索要10000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日晚上通过微(wēi )信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后(hòu )以33张购物小票向单某某索要33000元(yuán )。后经双(shuāng )方协商(shāng )，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的(de )商(shāng )品，向当地市监局举(jǔ )报后再凭借多张购物(wù )小票向商(shāng )铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理(lǐ )黄(huáng )林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑六年，并处罚金人民(mín )币(bì )50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回(huí )东莞市第一人民法院重新审判(pàn )。东莞(wǎn )市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东(dōng )莞市第一市(shì )区人民检察院(yuàn )则(zé )提起(qǐ )抗诉。东莞市第一市(shì )区人民检察院认为指控黄林的十一宗(zōng )犯罪(zuì )事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法(fǎ )律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的(de )犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉(shè )商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机(jī )关接到举报投诉后的行政不作为(wéi )或者行政乱作(zuò )为提起行政(zhèng )复议(yì )，均不构(gòu )成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄(huáng )林“敲诈勒索”“胁(xié )迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管(guǎn )部门查处过程中(zhōng )或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉(sù )举报或行政复议。东莞中(zhōng )院认为，现阶段食品药品(pǐn )领域(yù )中知假买假或(huò )职业打(dǎ )假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食(shí )品安全法》等未明确禁止以牟利为(wéi )目的的个人知假买假行为以及否定其消费(fèi )者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部(bù )门的查处情况，案(àn )涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为(wéi )；且根据部分食品的外包装特(tè )征存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以(yǐ )认定黄林以非法占有(yǒu )为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行(háng )政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉(shè )商家存(cún )在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相(xiàng )应款项并未超出相(xiàng )关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政(zhèng )行(háng )为亦(yì )有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和(hé )程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩(biàn )护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认(rèn )定事实不清、适用法律错误，法院依(yī )法予以纠正。经法院审判委员会(huì )讨论(lùn )决定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判决如下:驳回广东省东(dōng )莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院(yuàn ) (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上(shàng )诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人(rén )民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不(bú )服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第(dì )一人民法院作出赔偿决定(dìng )书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决(jué )定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身(shēn )自(zì )由赔(péi )偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范(fàn )围内登报和在其官方平台公开赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三(sān )十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依(yī )据赔(péi )偿申请人的请求，法院(yuàn )对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人(rén )身自由(yóu )赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的(de )精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家(jiā )庭、职业等(děng )造成的损害(hài )，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提(tí )出为其赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第(dì )三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉(qiàn )。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程(chéng )度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔(péi )偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿(cháng )义(yì )务机关，不应承担相(xiàng )关事(shì )项的国家赔偿责任。综上，依照《中华(huá )人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最(zuì )高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用法律若干问题(tí )的解释》的相关规定，并经法院(yuàn )审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日(rì )向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。党的二十届三中全会对加快推进(jìn )新型工业化作出战略部署，全市各级(jí )各部门各单位要坚持工(gōng )业立市、工业富市、工业强市，完善加快发展新质生产力、构建现代化产业体系的体制机制，按照智能化、绿色化(huà )、融合化(huà )和完(wán )整(zhěng )性、先进性、安全性以及具有国际竞争力的要求，着力建设强大的制造能力、创造能力、资源整合能力、要素保障能力和完善的生态系统，加快推动战略(luè )性新兴产业发展壮大、未来产(chǎn )业成形成势、传(chuán )统产业优化升级，构建具有深圳特点和(hé )深圳优势的现代化产业体系，奋力在高质量发展(zhǎn )中走在前列、勇当尖兵。在笔者(zhě )看来，博物馆存在(zài )的(de )核心价值是对人类文明之光的(de )集纳与展示，透过文物，将世界各地悠久的历史(shǐ )、灿烂的文明和人类的智慧展示给公众，让博物馆成为链接古今、映照历史的文化殿堂。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建(jiàn )福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己(jǐ )动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危(wēi )及生命，还让她跟超市打起了(le )官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在(zài )超市的监控里看到，王(wáng )女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在(zài )把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤(shāng )之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女(nǚ )士并没有太在意，发现受伤(shāng )后甩了一下手(shǒu )掌就没有再(zài )管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士(shì )被家人送进了医院。据王女(nǚ )士儿子说，抢救的时候，王女士(shì )血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创(chuàng )伤弧菌(jun1 )感染(rǎn )王女士(shì )被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十(shí )几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治(zhì )疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治(zhì )疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性(xìng )效应”“脓毒性休克”等多项病(bìng )症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌(zhǎng )已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要(yào )去把腐(fǔ )肉剪掉，再继续长新肉。儿子直(zhí )言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见(jiàn )，王女(nǚ )士右手(shǒu )第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤(shāng )住院后，超市曾支付了9000元作为赔(péi )偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付(fù )各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女(nǚ )士在购物时未尽到注意义(yì )务，因此可减轻己方(fāng )的(de )责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安(ān )全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多(duō )数为顾客(kè )不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判(pàn )定该案中原(yuán )被告双方各自应承担的责任(rèn )呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往(wǎng )超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为(wéi )经营(yíng )者的超市提供的(de )商品和(hé )服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说(shuō )明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前(qián )述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具(jù )，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致(zhì )王女士需自行捞鱼，在此过程(chéng )中被鱼刺伤手掌，造(zào )成本案损害结果的发生。法院认(rèn )定，该超市对王(wáng )女士受伤损害结果的发生存在(zài )过错，应当承担(dān )相应的赔偿责任。而王女士作为完(wán )全民事(shì )行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此(cǐ )，对于超(chāo )市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合(hé )本案事实情况(kuàng )、双方各自过错程(chéng )度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承(chéng )担剩余30%的责任。鼓楼法院最终(zhōng )酌定超市承担70%的责任赔偿(cháng )13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉(shè )及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐(xú )旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费(fèi )者权益保护法》第18条(tiáo )的(de )规定，向消费者作出真实(shí )的说明和明确的警示，并说明和标明正(zhèng )确(què )使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责(zé )任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要(yào )提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具(jù )和安全包装方法及(jí )材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如(rú )未尽到上述(shù )义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认(rèn )为，对商家的(de )安全(quán )保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商(shāng )家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害(hài )。那么，由超市承担70%的(de )责(zé )任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的(de )毒性效应(yīng )”“脓毒(dú )性休克”“与鱼蟹类(lèi )中毒(dú )”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到(dào )海产品时要小心此次事件中(zhōng )的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生(shēng )是名单亲爸爸，2岁儿(ér )子跟着奶奶(nǎi )去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已(yǐ )经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染(rǎn )创伤(shāng )弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条(tiáo )罗非(fēi )鱼失去了一根手指。原(yuán )来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤(shāng )手指，直到觉得不适才(cái )就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不(bú )堪。更危险的是，男子还出现了感染(rǎn )性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条(tiáo )罗非鱼失去了一根手指据浙大一院(yuàn )：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆(dǎn )等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血(xuè )症，进而引起多脏器功(gōng )能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人(rén )死亡(wáng )率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可(kě )以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤(shāng )口中的血，等手干了以后用碘伏正规的(de )涂抹消(xiāo )毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便(biàn )于快速定位和处置。研究(jiū )显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高(gāo )，因此这些高风险人群或免疫力(lì )低下(xià )的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网(wǎng )、扬子晚报、此前报道全红婵戴32万劳力士被指“炫富”，队友回应

【用注射器打水放屁眼里的视频的相关新闻】