当前位置首页电影《小雪的交换经历1一2o》

《小雪的交换经历1一2o》

类型：枪战喜剧爱情地区：泰国年份：2020

主演：赤拉尼维拉姆·查兰·特哈卡加·艾嘉普嘉·海婅索努·苏德基舒·

导演：Rhys Waterfield

更新：2024-10-23 02:09:01

简介：《小雪的交换经历1一2o》Rhys Waterfield 　　记者注意到，射击结束后，考核组并未闲下来，而是根据各类数据对目标毁伤效果进行评估，并区分车组、个人的考核成绩建立训练档案，对下一步训练提出针对性改进意见。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院(yuàn )判决认为，刘信(xìn )达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的(de )出行记录(lù )与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。二审判(pàn )决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，当日，北(běi )京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判决认为，经审查，首先，在(zài )案证据显示刘信达在未经授权、未征得林(lín )生斌同意的情况下获取、使用林生斌(bīn )的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信(xìn )息发布在公共网络平(píng )台供不特定人对林生(shēng )斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行(háng )程信息亦不当然具有公众利(lì )益属性，公民的(de )行踪信息隐含着私生(shēng )活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯，一审法院(yuàn )认定刘信达的行为构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信息既是涉及林生斌(bīn )是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上(shàng )诉，维(wéi )持原判(pàn )。9月10日晚，刘(liú )信达对红(hóng )星新(xīn )闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对(duì )法院生效判(pàn )决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记(jì )者看到，9月10日晚10点43分，刘信达(dá )在其粉丝超百万的微博账号上发布(bù )了该道歉声明。声明中，刘信达再(zài )次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延(yán )伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网(wǎng )络侵权责(zé )任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达(dá )给所(suǒ )有的航空公司打过(guò )电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在(zài )广州出差完全是撒(sā )谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称(chēng )，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月份的(de )飞行记录(lù )”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信(xìn )达向东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月(yuè )份没有记录(lù )”后，刘信达继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可(kě )见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一(yī )段通话录音显示，刘信达表示“还有几(jǐ )个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合(hé )调查组发布通报称，经(jīng )依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱(qián )江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平(píng )台运营(yíng )公司为共同被(bèi )告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微(wēi )博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司(sī )”）告上法庭。审理过程中，林生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严(yán )重侵害原告的隐私权，请(qǐng )求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点，建(jiàn )立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经(jīng )营者的义务，理应就原告损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛关注，他作为持(chí )有中国作家协会会员证的作家，有采访权(quán )，有(yǒu )对公共事件的知情(qíng )权；其微博账号中关于采访东航的文案录(lù )音在发布30分钟后即设(shè )为“仅自(zì )己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低(dī )，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告(gào )身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询(xún )行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构(gòu )成对原(yuán )告(gào )隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道(dào )的情形，故对于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用(yòng )发布侵权内容的账号(hào )向林生(shēng )斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维(wéi )权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传(chuán )唤林生(shēng )斌出庭一审宣判后，刘信达不服(fú )判决，提出(chū )上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访(fǎng )就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相(xiàng )，不得不(bú )隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也(yě )了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林(lín )生斌出(chū )庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到庭(tíng )接受法庭的质询(xún )，才能(néng )更好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相(xiàng )关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。接近下午4点，队伍到达一道陡坡前。　　8月13日，游客在约(yuē )旦乌姆·吉马勒考古遗址游览。索赔22万！女子超市(shì )买(mǎi )鱼被刺八级伤残，每天得剜去腐肉，法院判了→文 | 笑饮德国两艘军舰(jiàn )——护卫(wèi )舰“巴登符腾堡”号、补给(gěi )舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾(wān )海峡，德方(fāng )还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息(xī )中，如此回(huí )应：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放(fàng )军东部战区(qū )组织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图(tú )：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的主权(quán )和安全”。在德国方面对外(wài )宣称，要派出两艘(sōu )军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外(wài )交部、国台办等都发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台(tái )湾地(dì )区，主(zhǔ )权都属于(yú )中国。按照(zhào )外(wài )交部新闻发言人毛宁9月9日(rì )回答德新社记者提问时(shí )所说，“台湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话(huà )说，台湾海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海(hǎi )域享有的航(háng )行权利，但坚决反对有关国家打着航行自由(yóu )的旗号，挑衅、危害中方主权和(hé )安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛(ma )！不通报，却事先张扬，其实也是等于向中方等各方都告知，自己(jǐ )有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海(hǎi )的当天，德国国防部长(zhǎng )皮斯(sī )托里乌(wū )斯还公开(kāi )对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨(cí )公然声称，德国这样做的目的，是为了对外表明建立“以规则为基础(chǔ )”的国际秩序以及和平(píng )解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话时，有没有胆量让(ràng )你的船加速航行？是不是看到(dào )中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为(wéi )德国舰只在所谓的(de )海峡中线以东航行，解放军如此夹着(zhe )监视德舰，无疑也是在向包括(kuò )德国在内的全世界宣告，海峡两岸(àn )同属一个中国，中国中央政(zhèng )府和人民解放(fàng )军在管(guǎn )事(shì )儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台海和(hé )平稳定。”吴谦大校这话，德国方(fāng )面最好细细(xì )品品！02“巴(bā )登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流(liú )窜台海(hǎi )呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身(shēn )对德国经济是(shì )有百利而无一害(hài )的(de )。但冲突之后，“北溪(xī )”管路被人给炸了(le )。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发(fā )出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪(xī )”被炸事件中扮演(yǎn )什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区(qū )下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德(dé )国《法兰克福(fú )汇报》所分析的，“德国在远东地区没有(yǒu )自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作(zuò )的国家周边搞(gǎo )事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被一分(fèn )为二——联邦德国和民主德国，甚至还有(yǒu )一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄(é )罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争中，也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如今，两德统一三十多年，德国(guó )与中国的关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己？我看，德国(guó )如果有人喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对(duì )于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式(shì )授权一律不得转载、出版、改编，或进(jìn )行与新(xīn )民(mín )周刊版权相关的其他行为，违者必究！

【青娱乐青青草草9的相关新闻】