当前位置首页2023《张筱雨人体艺术视频》

《张筱雨人体艺术视频》

类型：恐怖武侠科幻地区：台湾年份：2007

主演：菲恩·怀特海德奥利维娅·科尔曼莎罗姆·布龙-富兰克阿什利·托马斯

导演：朱迅

更新：2024-10-21 13:37:01

简介：《张筱雨人体艺术视频》朱迅详情

立即播放

剧情简介

记者(zhě )/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高(gāo )富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的(de )法(fǎ )警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接(jiē )到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原(yuán )因。近一小时后，车上的法警才报(bào )了案。几位法警作证称，坐(zuò )在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向(xiàng )盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否(fǒu )认犯罪，称是司机操作不当导致事故(gù )发生。一审开庭期间，妻(qī )子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方(fāng )向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况(kuàng )下(xià )，法(fǎ )院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一(yī )审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙(lóng )游(yóu )县法院法警田俊波等(děng )人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠(qiàn )款执行的事(shì )情”，胡金花回忆。该(gāi )笔欠款因乐(lè )高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲(zhōu )街(jiē )道白坂村村民，从1999年开始承(chéng )包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高(gāo )富承(chéng )包的山林在土地垦造中(zhōng )灭失，夫妻二人举报该(gāi )项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游(yóu )县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直(zhí )未拿到青苗赔偿(cháng )费。承包山地期间，乐(lè )高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决(jué )乐高富赔偿(cháng )龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻(qī )愿意赔偿，曾承诺等(děng )政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处(chù )举(jǔ )报。2021年8月(yuè )底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没(méi )想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对(duì )前来执行的(de )法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一(yī )分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿(ná )不出”。随后，二人被(bèi )法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上(shàng )高速公路右侧护栏，车辆右侧车(chē )头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事(shì )故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年(nián )8月30日，乐高富被桐庐县公安局(jú )刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅(fǔ )警作证称，当时，他听到高速公路施救人(rén )员在对讲机汇(huì )报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅(fǔ )警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路(lù )段后，他才从龙游县法院的一位辅警口(kǒu )中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他(tā )马上向在(zài )现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊(jun4 )波才报了案，此时距离事(shì )发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富(fù )双手抢方向盘。龙游县法(fǎ )院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语(yǔ )，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在(zài )握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警(jǐng )蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住(zhù )方(fāng )向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡(hú )金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指(zhǐ )责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐(zuò )在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中(zhōng )间位置，她感觉车子好像急刹车一样(yàng )，身子往前(qián )冲，“乐高(gāo )富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都(dōu )往前冲(chōng )上去了”，他只得将手撑在副(fù )驾驶的座椅后面，左侧(cè )大腿也被撞得很(hěn )痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里(lǐ )的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我(wǒ )是受害者。”最终(zhōng )，司机和法警等人(rén )指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警(jǐng )方还从方向盘拭子中(zhōng )鉴定出乐高富(fù )的DNA分型。在案证据显示，侦查机(jī )关8月29日当天未在事故车辆方向盘上(shàng )提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分(fèn )型，而此时车辆已被龙游(yóu )县法院自行存放回(huí )当地(dì )的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐(lú )县公安局向检察院申(shēn )请(qǐng )逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临(lín )时起意，突然从后排中间座位起身(shēn )，双手(shǒu )拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法(fǎ )警到杭(háng )州，对乐(lè )高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年(nián )1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指(zhǐ )纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向(xiàng )盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞(zhuàng )过程中也会有身体接触，不(bú )可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该(gāi )案事实不清、证据不(bú )足。6天后，胡金花向桐(tóng )庐县法院提交了一份录音证(zhèng )据，时长(zhǎng )8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯(guàn )。2021年8月29日(rì )一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年(nián )1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次(cì )开庭后上交的录音，公诉机关(guān )对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机(jī )构进行鉴定。2022年3月31日(rì )，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因(yīn )现有材料条件局限，且缺少原始录音器(qì )材(cái )原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰(fēng )告诉深一度(dù )，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未(wèi )让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场(chǎng )录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花(huā )被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制(zhì )。结合胡金(jīn )花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在(zài )车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑(yí )似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆(liàng )晃来晃去和碰撞的声音。田俊波(bō )和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发(fā )出呻吟，胡金花被(bèi )乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞(gǎo )掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等(děng )威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法(fǎ )警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警(jǐng )抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百(bǎi )分之(zhī )百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金(jīn )花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对(duì )田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证(zhèng )明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发(fā )生肢体接触，接触乐高富(fù )的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣(róng )和两位法警的(de )证言均有异议，并将几段录音(yīn )材料和整理好的文字稿作为证据(jù )提交。他认为，三人证言不(bú )能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人(rén )作为法(fǎ )院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信(xìn )。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉(sù )深一度，他查看在(zài )案材料发(fā )现，一审(shěn )开庭时，该录音证据并没(méi )有被详细举证(zhèng )和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人(rén )的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙(lóng )游县法院司(sī )机和(hé )法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从(cóng )方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认(rèn )为，乐高富突然抢夺处于高速(sù )行驶中的汽车方向盘，导致(zhì )汽车失控撞上高速公(gōng )路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果(guǒ )，但高速公路车(chē )流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事(shì )故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方(fāng )法危害公共(gòng )安全罪，判刑(xíng )四年六(liù )个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在(zài )上诉(sù )书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师(shī )认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的(de )理由不能成(chéng )立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的(de )录音已由一审法院依法委(wěi )托具有资质的鉴定机(jī )构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高(gāo )富妻子胡金花不服丈(zhàng )夫判决(jué )，先后向(xiàng )杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证(zhèng )据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师(shī )还进一(yī )步补充，乐高富也(yě )基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡(hú )金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾(jià )驶(shǐ )证，不会驾(jià )驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里(lǐ )，他一再要求自行去法院处理案(àn )件，未获(huò )龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法(fǎ )”，胡金花跟着解释“乐高(gāo )富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢(qiǎng )夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完(wán )全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三(sān )年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情(qíng )，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的(de )著(zhe )作权(quán )等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经(jīng )授权(quán )，不得转载。曾因“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的职业打假(jiǎ )人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向当(dāng )地食药监局举报后，再向商家协商索赔(péi )。黄林(lín )举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉，该案件被发回(huí )重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人民法院二(èr )审作(zuò )出刑事(shì )判决，判决黄林(lín )无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发(fā )回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两(liǎng )年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支(zhī )付黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神(shén )抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出(chū )申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职(zhí )业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物(wù )，注意到那(nà )边有很多进口产(chǎn )品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然(rán )后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日(rì )文标签显(xiǎn )示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规(guī )定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区(qū )内举报了超百家(jiā )商家，一部分商家被移交(jiāo )公安处理，对另一部分没有移交的，他(tā )称自己向纪委举报了(le )食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留(liú )，2020年(nián )1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判(pàn )决(jué )书》（以下简称(chēng )“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购(gòu )买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药(yào )监管理局的协商机制联系到商家，利用商(shāng )家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提(tí )到，2017年6月至2018年2月26日期(qī )间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商(shāng )行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食(shí )品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张购物小票向单(dān )某某(mǒu )索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要(yào )10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行(háng )出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单(dān )某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局(jú )举报后再凭借(jiè )多张购物小票向商(shāng )铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取(qǔ )了赔偿(cháng )超(chāo )二十(shí )万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定(dìng )来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示(shì )，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上(shàng )诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判(pàn )决，发回东莞市第一人民法院(yuàn )重新(xīn )审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑(xíng )二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市(shì )区(qū )人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一(yī )宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪(zuì )，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法(fǎ )律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支(zhī )持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪(zuì )事实均(jun1 )符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究(jiū )刑事责(zé )任。黄(huáng )林则请求撤销一审判决(jué )，改判其无罪。主要理由(yóu )包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉(sù )系公民的(de )法(fǎ )定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒(lè )索等。二审法院东莞中院在查明事实中更(gèng )改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签(qiān )、来自日本(běn )核辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报(bào )或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药(yào )品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释(shì )等的(de )相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行(háng )为排除在(zài )法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经(jīng )营的案涉商品至(zhì )少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法(fǎ )占有为目的，黄林所获得的款项数(shù )额并非于法无据，黄林(lín )具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物，即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应款项并未超出相关法律所规(guī )定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合(hé )恐吓、要挟的性(xìng )质和程度，不具备敲诈勒索罪的(de )犯罪构成要件。上诉(sù )人黄(huáng )林及其辩护(hù )人所提相关意见，经查(chá )成立，予以采纳(nà )。东(dōng )莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪(zuì )，属认(rèn )定事(shì )实不清、适用法律错误(wù )，法院依法予以纠正。经法院审判(pàn )委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法(fǎ )》相关规定，判决如下:驳(bó )回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广(guǎng )东省东莞(wǎn )市第一人民(mín )法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余(yú )万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定(dìng )书》（以下简称《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人(rén )民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举(jǔ )报奖励金额18000元(yuán )；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的(de )问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔(péi )偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依(yī )法给(gěi )予赔偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超(chāo )出部分的申(shēn )请，理据不足(zú )，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，综合考虑(lǜ )给赔偿(cháng )请求人黄林的家庭、职业等造成(chéng )的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五(wǔ )条的有关(guān )规定，应(yīng )当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿(cháng )请求人黄林未能提供其受影(yǐng )响程度及范(fàn )围，且法院的赔偿决定书即为对其(qí )名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不(bú )再支持。关于黄林请(qǐng )求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生(shēng )命健康(kāng )赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不(bú )是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责(zé )任。综上，依照《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解(jiě )释》的相关规(guī )定，并经(jīng )法院审判委(wěi )员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元(yuán )。目前，黄林对精(jīng )神抚慰金的数额和法(fǎ )院没有(yǒu )道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。具体工作中，时常会碰(pèng )到处理大局和局部的关系问题，我们必须(xū )从大局来看待，坚定不移地执行中央(yāng )政策。波兰外长妄言南海问题中国外(wài )交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间(jiān )，他(tā )多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来(lái )解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例(lì )行记者会上，针(zhēn )对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示(shì )，中方一贯主(zhǔ )张同直接有关当事国(guó )在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决(jué )南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立(lì )场，有关裁决是非(fēi )法无效的。”毛宁说。外交部(bù )发言人毛宁波兰外交(jiāo )部长的访问正值南海(hǎi )地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还(hái )是地缘政治上，都与南海争(zhēng )端无关。西科(kē )尔斯基此访(fǎng )为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳(zhèn )卫视直新闻(wén )记者采访时(shí )说，这反映了波方在全球地缘政治中谋(móu )求扮演更重要角色的企图，主要(yào )目的有两个。“其一，借炒作南海(hǎi )议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南(nán )海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则(zé )捍卫者”的角色(sè )，并借此增加与(yǔ )东南亚国家的外交互动，从而促进其在该(gāi )地区的政治与经济利益。同时，此举也(yě )旨在巩固与美国及其他西方强国的外交(jiāo )及安全关系。波方通过支持它们(men )在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧(ōu )洲安全议题上立场的支持(chí )。波兰外长西科尔斯基新(xīn )加坡马(mǎ )来西亚谨慎回应实际上，新加坡和(hé )马来西亚对(duì )波兰的访(fǎng )问表现得相对冷静。两国实际上更(gèng )专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳(zhèn )卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东(dōng )盟在南(nán )海问题上的统一立场，即通过区域对话(huà )和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和(hé )菲律宾在南海问题上的立场和行为方(fāng )式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接(jiē )当事(shì )国，但作为一个重要的海上交通枢纽(niǔ )，向来非常重视区域和平(píng )稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与(yǔ )对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议(yì )，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有(yǒu )关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会(huì )避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问(wèn )题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁(jiāo )、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢(lǒng )美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将(jiāng )南海局势导入国际化与军事化(huà )的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家(jiā )干涉(shè )南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行(háng )动署发言人曾发表声(shēng )明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行(háng )为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海(hǎi )军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支(zhī )持国际法”和“维护(hù )自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为(wéi )，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国(guó )家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过(guò )支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑(tiāo )动亚太(tài )海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连(lián )，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚(yà )太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王(wáng )晓鹏认为，虽然这些言论(lùn )本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加(jiā )剧(jù )南(nán )海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带(dài )来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深(shēn )圳卫视直新闻编辑这座(zuò )建成整整(zhěng )50年的小站，虽然并不办(bàn )理客运业务，但车站就坐落在顾家屯村旁，当了11年站长的宋玉伟也是这个村的人。

【三级在线看中文字幕完整版的相关新闻】