当前位置首页电视剧《公交车上一个接一个c》

《公交车上一个接一个c》

类型：武侠其它战争地区：俄罗斯年份：2004

主演：彭禺厶雷濛杜冯羽容

导演：李·克罗宁

更新：2024-10-21 07:40:21

简介：《公交车上一个接一个c》李·克罗宁广交会将成为加强中西经贸合作的重要桥梁和纽带，为深化双边经贸合作增添新动力。详情

立即播放

剧情简介

流言：催(cuī )眠大师可(kě )以催眠普通人，让他们失去自我，只会听从催眠师的指令。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记(jì )录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督(dū )2017年6月(yuè )，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的(de )丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生(shēng )斌(bīn )公开道歉9月10日，刘信达告诉(sù )红星(xīng )新闻，当日，北京市第四中(zhōng )级人民法(fǎ )院对此案作出二审判决。法院判决认为，经(jīng )审查(chá )，首先，在案证据显示(shì )刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的(de )身份信息，采取冒用他人身(shēn )份、虚(xū )构事实的方(fāng )法，获取了林生斌2015年至2021年(nián )期(qī )间乘坐东方航(háng )空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人(rén )对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个(gè )人行程信息亦(yì )不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超(chāo )热点(diǎn )事件关注(zhù )的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林(lín )生斌是否涉嫌重大犯罪(zuì )的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索(suǒ )的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪(zuì )事(shì )实(shí )作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日(rì )晚，刘信达对红星新闻表示(shì )，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌(bīn )作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己(jǐ )是出(chū )于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生(shēng )斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日(rì )，刘信(xìn )达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布(bù )与航司通(tōng )话录音2021年11月19日上午，刘(liú )信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发(fā )布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的(de )记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月(yuè )份(fèn )没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了(le )上述时间段的行程信息。很快，网友发现该(gāi )条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录(lù )音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号(hào )码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音(yīn )公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他(tā )表示林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司(sī )为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络(luò )技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为共(gòng )同被告，撤回了(le )对中国东方航空股份有限(xiàn )公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的(de )、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原(yuán )告的隐私权，请求判令被告公开赔(péi )礼道歉(qiàn )，赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微(wēi )梦公司理应根据平台自身(shēn )的(de )特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上(shàng )传播，但在本案中，其未尽到(dào )作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带(dài )责(zé )任。刘信达(dá )辩称，“杭州保姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的(de )作家，有(yǒu )采访权，有对公共事件的知情权(quán )；其微博账号中(zhōng )关于采访东航的文案录音在发布30分(fèn )钟后(hòu )即设(shè )为“仅自己可见”，不存在影(yǐng )响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论(lùn )系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息(xī )相(xiàng )较(jiào )，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能(néng )反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信(xìn )息享有隐私权，相关(guān )权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家(jiā )身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份(fèn )信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行(háng )程积(jī )分的方式，从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明(míng )知其信(xìn )息来源并非正常(cháng )合法(fǎ )渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明(míng )知涉案信息并非合法来源、且远超过(guò )公(gōng )共事件所涉范围的情况下，在公开网(wǎng )络上发布原告私密信(xìn )息，构成对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案(àn )侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的(de )情形，故对于(yú )原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支(zhī )持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达在相应网络平台上(shàng )使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提(tí )出上诉。他认为(wéi )，其查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权(quán )。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘(liú )信达上诉时称，“如果不用(yòng )真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么(me )媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受(shòu )法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联(lián )系(xì )林生斌了解(jiě )这起民事案件相关情况，电话未能接通。同(tóng )日，红星新闻联系到林生斌的代理(lǐ )律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律(lǜ )师同时表示，案件目前还在二(èr )审中，具体信息不便透露。9月1日(rì )，现年35岁，参加了16次高考的唐尚珺来到华南师(shī )范(fàn )大学广州大学城校区报道，成为了光电科学与工程学院信息(xī )工程专业的一名新生。此后，唐尚珺多次发布视频，分享了自己的大学生活。近日(rì )，一(yī )则“唐尚珺室友申请换宿舍”的消息在网上开始流传，有网友称“唐尚珺被分到了四人间，舍友不希望被打扰，主动申请调(diào )换宿舍，唐尚(shàng )珺只能独享单间”。潇(xiāo )湘晨报记者注意到，对于上述消息，有人表示理解，“唐尚珺作为网络红人(rén )，流量大，会受到(dào )很多人追(zhuī )捧，室(shì )友可能不想被打扰”，也有人表示，从唐尚珺此前发布的视频中看到，室友的床上有摆放被子，之所以显得空荡，是因为目前大家还在军训，许多物品来不及购置。目前，唐尚珺的短视频平台上，最新一则视频发布于(yú )9月9日。视频显示，唐尚(shàng )珺在整理床铺时，隔壁床铺与斜后方床铺上，均显示(shì )有摆放(fàng )被子。此外，斜后方位置下方的桌上，有摆放(fàng )着几个保温杯(bēi )等杂物。唐尚珺手上拿着高考资料9月13日，潇湘(xiāng )晨报(bào )记者联系到华南师范大学后(hòu )勤管理处和唐尚珺所在学院求证此事未果。华南师范大学宣传部的一名工作人员告诉潇(xiāo )湘晨报记者，目前没(méi )有收到唐尚珺室友申请调换宿舍的消息。“学生宿舍调整属于学院内部学生管理的事情。如果没有特殊事项不会报给宣传(chuán )部。已经关注到网(wǎng )上的相关言论，之后会与相关部门保持联系。”该工(gōng )作人员表示，唐尚珺只是华南师范大学一个普通的学生(shēng )，对于他在学校里面的教学、宿舍管理都要遵循学校相关的规定。“如果他的同学们，因为唐尚珺的关注度很高，有一些调宿的需求，也是其他学生拥有的权利。”唐尚(shàng )珺在宿舍整理床铺据媒体此前(qián )报道，唐尚珺，1989年出生于广西壮族自治区防城港(gǎng )市上思县公安村。从2009年开始，连续多年参加高考的广西学生，2024年就读于华南师范大学光电科学与工程学院信息工程专业。2009年，唐尚珺首次高考没能达到本科线失败后，选择复读(dú )。2013年，考进一本院校，一心(xīn )想考清(qīng )华放弃入学。在这期间，相继被中国政法大学、厦门大学、广西大学、重庆大学等高校所录取，都予以放弃，决定继续复读。2022年7月，唐尚珺以597分被上海交通大学医学院护理学院所录取，由于专业不(bú )合适没有就读。2023年(nián )6月，唐尚珺(jun4 )短视频平台公布了2023年高考成绩为594分。因选择了不服从调剂，被退。2024年7月，第16次参加高考的唐尚珺以601分被华南师范大学信息(xī )工程专业录取。延伸阅读(dú )唐尚珺前往大学报到：有遗憾也(yě )曾纠结但35岁耗不起了9月1日上午7时许，35岁的唐尚珺登上了南宁前(qián )往广州的高铁。曾16次参加高考的他，将去往位于广州的华南师范大学，作为一名大一新生报到。唐尚珺的座位靠窗，玻璃窗户上还挂着水珠。列车开(kāi )动后，他拿起手机拍下窗外的景色，表示这次旅途心情和以往还是有点(diǎn )不一样。唐尚珺坐高铁启程前往广(guǎng )州读大学2024年高考，是唐尚珺参加的第16次高考。唐(táng )尚珺坦(tǎn )言(yán )，这次高考成绩和(hé )自己平时成绩相差二三十分，高考完他曾很纠结。其实，前两年他也考虑去上学，但是因为专业调剂等情况没有去成。现在，他决(jué )定去读大学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满意，但是愿意慢慢去(qù )接受了。至于为何下定决心去读大学，唐尚珺说，主要是考(kǎo )虑到自己已经35岁了，耗不起了，他不得(dé )不考虑家庭因素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐姐等家人也劝他尽快去上大学。大学需要读4年，如果自己再读研，就是(shì )39岁往上了。唐尚珺说，此前被上海交通大学(xué )录取，这所大学已经很(hěn )好了，但是自己又执着于专业，觉得专业不合适没有去读。而且，当时他没有如今的紧迫感，分数上了600分后就想向梦想的清(qīng )华大学再(zài )冲一冲。他现在的想法是，就算自己再(zài )复读一年，分数高20多分，可能并不会有太大的改变。8月13日下午，唐尚珺(jun4 )发布视频称，他决定结束漫长的高中生活，去大学读书。纵使不甘，留下的遗憾可以到大学慢慢弥补，曾(céng )经的梦想可以到大学再追逐。他希望早日走(zǒu )上社会，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人”的唐尚珺(jun4 )曾被中国政法大学、重庆大学、厦门大学、上海交通大学等高校录取。因为“清华梦”或对被录取的专业不够喜欢，他多次放(fàng )弃进入大学(xué )。在2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专业录取，因为(wéi )认为专业不(bú )合适他继续选择复读。唐尚珺出生(shēng )于1989年，今年是他第16次参加高考，被(bèi )华南师(shī )范大学信息(xī )工程专业录取。高考16年后上不上大学，唐尚珺“从未如此纠结”离开学(xué )越来越近了。参加了16次(cì )高考的唐尚珺下个月会如期去华南师范大(dà )学报到，还是会选择继续复(fù )读？唐尚珺(jun4 )在最新直播中依然说“不好选择”。一面是现实，一面是理想。如何兼顾？难解还是无解？唐尚珺这样问自(zì )己，似乎也在问网友。在确定被华南师大录取后，唐尚珺做了一些拍摄(shè )方面的兼职工作。“兼职是(shì )暂时的，最重要的是思考未来。”唐尚珺称自己处在人生的十字路口，从来没有(yǒu )这么纠结矛盾。“一面是现实，一(yī )面是理(lǐ )想。如何兼顾，抑(yì )或是只取其一，留下(xià )缺憾？这道题，难(nán )解……”唐尚珺在兼职做(zuò )摄像工作去年7月，唐尚珺在得知自(zì )己因“不服从专(zhuān )业调剂”被华中师范大学退档后，他也是用“人(rén )生的十字路口”来描述自己的困(kùn )顿和迷茫。当时他所面临的选择，是要不要复读的问题。而当下，唐尚珺所纠结的(de )，依然(rán )是同样的问题——要不要复(fù )读。所不同(tóng )的是，去年是落榜后要不要复读，今年是要不要放弃录取而复读。唐尚珺所称的现实，是他被录取到华南师(shī )大一个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚珺所必须面对(duì )的(de )现实，也包括他35岁(suì )的年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的(de )答案只有唐尚珺本人知道。但“上清华”的确让唐尚珺连续(xù )复读16年的行为，有了听上去较为合理的解释，至少逻辑上能(néng )够自(zì )洽。这也让唐尚珺身上具有了一个鲜明而独特的标签——这是一个在社交媒体上极具流(liú )量吸附力的标签(qiān )。唐尚珺微博认证信息对于流量密码的拿捏，唐尚珺似乎也渐入佳境。除了在查分、公布高(gāo )考成绩、填报志愿、查阅录取结果等网友关注的(de )重要节点发布动态视频外，唐尚珺也会时不时开直播。纠结于今年要不要去读大学，唐(táng )尚珺甚至在直播间向网友发起过投票。他的这些表现，在一些网友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为，唐尚珺是“假纠结，真套路”：他心中其实已有答案，只不(bú )过在故意设置悬念，延续热度，以(yǐ )便获取更多的流量。有网友认为唐尚珺的所谓纠结只是为了流量在确定录取结果后唐尚珺所开启的一场直播中，一位高校老师与他连线时直(zhí )言(yán )相劝：今年别再复读了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这一套高考试卷，其实是没有意义的。人生不止(zhǐ )高(gāo )考一条路，人生有千千万万条路”。这位(wèi )老师更是直言不讳地对唐尚珺说，“至于说你的流量问(wèn )题，其实我觉得这都不重要。”“理想是建立在(zài )现实的基础上的，一个读与不读大学的问题，你都思考十多年了，难道还不够吗？人生有多少个十多年给你浪费？30多岁的人了，不要用10多岁的头脑来思考问题！”一位网友给了唐尚珺这样的忠告。网友(yǒu )给唐尚珺的留言，让他不(bú )要再浪费时间了一个不争的事实是，现实早已击碎了唐尚珺的“清华梦”。然而，从“名校执念”中跳出，唐尚珺似乎(hū )又跳(tiào )入了“专业执念”。从去年开始，唐尚(shàng )珺把(bǎ )升学目标调整为知名师范类院校的师范专业。今年的填报志(zhì )愿，他也同样延续了(le )去年的思路。只是因为分数未达到专业录取分，他被调剂录取到华南师大的信息工程专业。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非清华不读”的执念而一再复读，极不理性。同样，“非某专业不读”的专业执念，也是不理智的。熊丙奇指出，专业只是培养能力的载体，进入高等教育普及化时代，跨专业就业越来越(yuè )多(duō )，尤其(qí )在本科阶段，专业学习更强调通(tōng )识能力培养。“这也要求学生不要过于看重专业，尤其要淡化专业冷热概念，而重视能力培养与(yǔ )锻炼。”教育专家、家庭(tíng )教育能量法则创始人卢晓博士一针见血地指出，唐尚珺的16年高考历程，不是励(lì )志故事，其实是另一种躺平。卢晓认为，在前几次高考未实现清华梦后，唐尚珺就应该能认识到自己“力有不逮”，不具备考上清华的实力。但是他为(wéi )什么“明知山有虎，偏向(xiàng )虎山行”呢？在(zài )卢晓看来，心头的失望带来的负能量，压(yā )低了唐尚珺对生活的期望，他没有动力去读大学，宁愿尝试一次次高考，一次次拒绝入学。在他的潜意识里，自己是否能够胜任大学生(shēng )身份，是否能够胜任(rèn )大学毕业后的社会角色，都是大大的问号。“所以，不如(rú )‘躺平’，在自(zì )己熟悉的‘高考舒适圈’里年复一年地麻痹自我。”就高考政策而言(yán )，假使唐尚珺今年又一次复读(dú )，这(zhè )是(shì )他的权利，是他的个人选择。但是，人生总(zǒng )应该是努力前(qián )行，而不是原地踏步，更不是困在高考里长达16年而不走出来。唐尚珺的高考之路应该结(jié )束了，公众对于他的关注也该结束了(le )。但愿解答了16年高考题的(de )唐尚珺，今(jīn )年能够解答好他所面临的一道人生选择题。十年，是一(yī )个崭新的新(xīn )起点，面向未来，更好担负起新时代新的文化使命，以高度的政治责任感保护好、传承好、利用好大运河文化，这条千年运河定将(jiāng )继(jì )续焕发出时代新风貌，为我们解锁更多(duō )“何以中国”的文明密码。（本文来源：经济日报作者：詹琳）

【十九岁免费观看电视剧的相关新闻】