当前位置首页最新《年轻母亲6高清视频在线观看》

《年轻母亲6高清视频在线观看》

类型：战争微电影喜剧地区：马来西亚年份：2017

主演：史蒂夫·佩姆伯顿里斯·谢尔史密斯

导演：王宥皓

更新：2024-10-20 11:30:45

简介：《年轻母亲6高清视频在线观看》王宥皓军事 | 德国军舰过台海，我们该怎么办？详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达(dá )上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女(nǚ )主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体(tǐ )称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉9月(yuè )10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市(shì )第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生(shēng )斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公(gōng )司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公(gōng )共网络平台供不特定人对林生(shēng )斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属(shǔ )性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间(jiān )段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共(gòng )网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )，一审法(fǎ )院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉(sù )意见，鉴(jiàn )于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取(qǔ )并公开林生斌个人信息的法定(dìng )免(miǎn )责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信(xìn )达对红星新闻表示，尽(jìn )管不认同二审判决结果，但(dàn )出于对法院生效判决的(de )尊重，他已在微博上向林生斌(bīn )作出公开道歉。红星(xīng )新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡(wáng )，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场(chǎng )。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录(lù )后称，均未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私(sī )权(quán )的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认(rèn )为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月(yuè )6日就相关网络(luò )侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号(hào )上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没(méi )有查到林生斌乘坐(zuò )飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生(shēng )斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作(zuò )人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程(chéng )信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时(shí )将录音设(shè )置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表(biǎo )示“还(hái )有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓(xìng )名、身(shēn )份证号码，并报了多个地址以进行身(shēn )份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他(tā )当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图(tú )为刘信达资料图，他表示林(lín )生斌的身份信息是由网友提供2021年(nián )8月，杭(háng )州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江(jiāng )放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平(píng )台运营公司为共同被告2022年5月，林生(shēng )斌(bīn )将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申请(qǐng )追加刘(liú )信达为共同被告(gào )，撤回了对(duì )中国(guó )东方航空股份有限公司的起诉(sù )。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由(yóu )其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营(yíng )者(zhě )的(de )义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持(chí )有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自(zì )己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被(bèi )控侵权言论系以往飞行(háng )记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述(shù )行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活(huó )活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息(xī )享有隐私权，相(xiàng )关(guān )权利受到国家法律保护(hù )。法院认为，虽被告(gào )抗辩(biàn )其为实施作家采访权，但(dàn )其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或(huò )出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构(gòu )查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访等合法来源，据(jù )此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来(lái )源并非正常合法(fǎ )渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案(àn )信息并非合法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的(de )情况下，在公开网络上发布原(yuán )告私密信(xìn )息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达(dá )到微梦公司(sī )知(zhī )道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使(shǐ )用发布侵权内容的账号向(xiàng )林生斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不(bú )构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么(me )媒体记者为了得到事情的真相，不得(dé )不隐瞒真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红(hóng )星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起(qǐ )民事案件相关情况，电话(huà )未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对(duì )于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方(fāng )未作回应。该律师同时表示，案件(jiàn )目前还在二审中，具体(tǐ )信息不便透露。我们有理由期待，这条绵亘南北的千顷碧波将继续迸发崭新活力(lì )，向世界讲述着(zhe )与河共生、共融(róng )、共兴的故事。哈(hā )里斯主动向特朗普伸出手(shǒu )当地时(shí )间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主(zhǔ )动向特(tè )朗普(pǔ )伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里(lǐ )斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概(gài )括为三句话，第一(yī )是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓(wèi )“回(huí )归正常”，就是(shì )指这(zhè )次辩论正如我事先预估，两个人都有所约(yuē )束，改变了一段时间以来两党(dǎng )竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温(wēn )和、相对回归正常的竞选氛围。例如(rú )，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有(yǒu )太过分的(de )言(yán )辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电(diàn )视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大(dà )家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中(zhōng )，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持(chí )率可能是相对最高(gāo )的时候(hòu )。他知道自己虽然是以在(zài )野党的身(shēn )份(fèn )，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取(qǔ )一个相对温和的态度争取到中间(jiān )选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种(zhǒng )随(suí )意发挥(huī )或过度争辩(biàn )的可能。因(yīn )此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一(yī )种“回归正常”的感觉，这其实(shí )是美国选(xuǎn )民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给(gěi )人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关(guān )注和好感。另外还(hái )应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六(liù )周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表(biǎo )现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也(yě )并没有明显失分。首先，特朗普的(de )支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加(jiā )上共和党10%至15%的铁票，使得特朗(lǎng )普的这个基本盘是稳定的，并不会因为(wéi )一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验(yàn )、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是(shì )讨论(lùn )经济和移民话题等，而这正是特朗普的强(qiáng )项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普(pǔ )在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的(de )部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失(shī )，相反，他(tā )相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启(qǐ )动冲刺”，从现在开始(shǐ )到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情(qíng )况(kuàng )下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人(rén )又都面对着(zhe )一些矛盾的困境(jìng )。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种(zhǒng )略带(dài )年迈的形象作适度(dù )切割，展示自己的优势和魅力(lì )，但是她又不能(néng )不借助拜登的余光。因为在这一段(duàn )时间里，拜登仍然是现任总统，而她还(hái )是副总统。哈里(lǐ )斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好(hǎo )互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人(rén )在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时(shí )候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯(sī )来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的(de )个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一(yī )次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来(lái )投票(piào )，因为这样可能对特朗普比(bǐ )较有利，所以特朗普(pǔ )的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我(wǒ )估计美国的选情会展现(xiàn )出两(liǎng )个特点，第一就是对抗性会(huì )更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的(de )氛围(wéi )而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这(zhè )个(gè )对抗性将会(huì )是全面展开的，包括个人抹黑等爆(bào )料。攻击会越来越多，当然双方团(tuán )队可能也都有这样(yàng )的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风(fēng )险会(huì )越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确(què )表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会(huì )山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲(chōng )刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准(zhǔn )确把握、评估美国大选(xuǎn )选情的走势(shì )，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆(bǎi )州”。摇摆州(zhōu )的问题大家都知道，受美国的(de )选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆(bǎi )州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家(jiā )关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆(bǎi )州”之一，是两党的必争之地。第二个指标(biāo )就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发(fā )事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各(gè )占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主(zhǔ )的铁票，最可能会受到一些突(tū )发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影(yǐng )响的强化和两(liǎng )党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发(fā )生，这种(zhǒng )突发事件(jiàn )也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根(gēn )稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个(gè )重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年(nián )到(dào )今年三次美国大选(xuǎn )都参与的当事人，所(suǒ )以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常(cháng )强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示(shì )，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选(xuǎn )前民调，希拉里一(yī )直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特(tè )朗普实际(jì )支持率比他的民调支持(chí )率大概要高出10个(gè )百分点左右。而2020年特朗普(pǔ )与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压(yā )力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分(fèn )点左右。也(yě )就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明(míng )显扭曲(qǔ )、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受(shòu )民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比(bǐ )较积极地出来投票。另外就是民调本身的(de )设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这(zhè )当然就反(fǎn )映了民调机构、媒(méi )体机构等的因素。还有媒体(tǐ )舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调(diào )扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这(zhè )次大选时(shí )，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭(niǔ )曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还(hái )是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者(zhě )丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员其实(shí )，孩子担(dān )忧的不是能力问题，更多的是内心独自面对的恐惧。川西高原迎来雨季，一则令(lìng )人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某(mǒu )某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻(wén )记者从甘孜当地警方及四川省山地救援(yuán )队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救(jiù )队已完成34万平方米搜索(suǒ )区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找(zhǎo )到(dào )一(yī )些疑似“松客”的物品，但一直(zhí )未(wèi )发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出(chū )发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被(bèi )终身禁入，但他并未停下探险的(de )脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在(zài )哪里呢(ne )？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省(shěng )山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河(hé )口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备(bèi )补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经(jīng )典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹(jì )搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线(xiàn )（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引(yǐn )众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施(shī )工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月(yuè )10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线(xiàn )。GPS定位最后位置在野人(rén )沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松(sōng )客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态(tài )，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计(jì )划的小贡嘎和勒多曼因(yīn )两座雪山。最后见到“松客(kè )”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板(bǎn )确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见(jiàn )“松客”通过。报告表示，由此可推断(duàn )“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜(sōu )救。从7月24日到7月31日，四(sì )姑娘山山脊户外(wài )公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称(chēng )，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的(de )路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜(sōu )索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗(yí )留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示(shì )，面对恶劣(liè )的天气条件、复杂(zá )的地理环境，搜救工(gōng )作进展缓慢，截至9月2日未发(fā )现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观(guān )。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及(jí )朋友，截至发稿暂未获回应(yīng )。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不(bú )当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦(jiāo )点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道(dào )水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在(zài )分(fèn )析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探(tàn )险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是(shì )很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部(bù )主理人张春荣指出，“徒步此类技(jì )术型山峰，不仅(jǐn )需有同伴相互照(zhào )应，还需配(pèi )备(bèi )专业装备，绝非一人之力所能及。当前季(jì )节，贡嘎地区多(duō )雨、滑坡、塌方(fāng )及(jí )落石(shí )风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线(xiàn )路，其大概率会参考该线路行进另外(wài )，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀(pān )登中山峰、勒(lè )多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒(tú )步与攀登小贡嘎是截然不同的挑(tiāo )战，需要徒步者对自身能力有清(qīng )晰的(de )认识与评(píng )估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不(bú )当，装备、补(bǔ )给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验(yàn )来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季(jì )和雨季的交替期。贡嘎地区天气变(biàn )化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温(wēn )行程(chéng )中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带(dài )足(zú )够的装(zhuāng )备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装(zhuāng )备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频(pín )来看，“松客”所携带(dài )的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自(zì )前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登(dēng )经验，但面对技术型山峰，其现有技能(néng )储备(bèi )尚不足以(yǐ )应对。探险专(zhuān )家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准(zhǔn )备近年，徒步贡嘎发生的意(yì )外事件(jiàn )频频(pín )发生。2018年，徒(tú )步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时(shí )遇到一(yī )名遇难驴友和一名被困驴友(yǒu )，后来警方组织人员将遇难者运下(xià )山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘(gān )孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰(fēng )富的自然景观与极致的徒步体验，吸(xī )引着众多(duō )探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅(méi )垭口等多个(gè )高海拔垭口，空气稀薄，极(jí )易引发高(gāo )原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质(zhì )、适应能力、探险能力(lì )有极(jí )高要求(qiú )。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不(bú )确定性与危(wēi )险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河(hé )流等遍布，无一不在考(kǎo )验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项(xiàng )技能都具有挑战性。“松客”失(shī )联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪(nǎ )些准备？中国探(tàn )险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本(běn )原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准(zhǔn )备要充分，队员间能紧密协作(zuò )。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全(quán )的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通(tōng )报行程进展。”当然，户(hù )外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险(xiǎn )协会发布的《2023年(nián )度中国户(hù )外(wài )探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总(zǒng )数的50.8%，较2022年增(zēng )长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地(dì )方的法律法规，制定周详(xiáng )的计(jì )划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星(xīng )新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲

【一夜深情的相关新闻】