当前位置首页视频解说《韩国电影办公室4免费完整版》

《韩国电影办公室4免费完整版》

类型：喜剧爱情微电影地区：美国年份：2007

主演：李英子金生珉全炫茂宋恩伊梁世亨洪真英柳炳宰

导演：Wayne David

更新：2024-10-20 08:27:43

简介：《韩国电影办公室4免费完整版》Wayne David 新学期他们无法再站上讲台，高校反腐8人被查，有教授博导详情

立即播放

剧情简介

　　在“好评中(zhōng )国”网络评论大赛中，青年之声区别于以往(wǎng )评论类文章的纯文字表(biǎo )达，它们形式多样、思想新锐、内容丰富，字里行间沁透着(zhe )年轻的气息。海口12345热线1.29亿外包三年被质疑“天价(jià )”？回应：费用都有明细依(yī )据，并非凭空而来哈里斯主动向(xiàng )特朗普伸(shēn )出手当地时间9月10日晚(wǎn )上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈(hā )里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直(zhí )新闻：特朗普和哈里斯第一次电视(shì )辩论，您怎么评估？特约评论员(yuán ) 庚欣：这次辩论大家都(dōu )很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正(zhèng )常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正(zhèng )常恶斗的氛围(wéi )，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回(huí )归正常的竞选氛(fēn )围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电(diàn )视辩(biàn )论中(zhōng )让更多的(de )人了(le )解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电(diàn )视印象及政治形象，不仅需要给民(mín )众展(zhǎn )现她当前作为副总统，而且今后(hòu )可能将(jiāng )作为正式总统的(de )风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也(yě )许也(yě )是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可(kě )能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却(què )占据优(yōu )势，所以他需要保持自己的优势。同时(shí )，他也希望(wàng )通过采取一个相对温和(hé )的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗(lǎng )普这种随意发挥或过度争辩(biàn )的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有(yǒu )一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这(zhè )一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登(dēng )六月份那(nà )次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对(duì )较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一(yī )个新人，这当然有助于她在辩论中取得更(gèng )多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入(rù )账、党内支持热度、选举(jǔ )志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手(shǒu )特朗普。她(tā )能够借助了这样的东风在这次的(de )辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表(biǎo )现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也(yě )并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定(dìng )的，并不会因为一次辩论有所改(gǎi )变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及(jí )他所占据的话题优势，如这(zhè )次辩论的大部分时间是讨论(lùn )经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普(pǔ )基本盘的支撑。所以，尽管特朗(lǎng )普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过(guò )去温和的态(tài )度，可(kě )能还使他在中间选民(mín )中(zhōng )也得了一些(xiē )分。第(dì )三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投(tóu )票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不(bú )相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论(lùn )是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的(de )困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度(dù )切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里(lǐ )，拜登仍然是现任总统，而她(tā )还是(shì )副总统。哈里斯(sī )还需要安排好她和(hé )拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住(zhù )了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人(rén )的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真(zhēn )正做好呢？”这对于哈里斯(sī )来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面(miàn )对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但(dàn )毕竟这一次选举的(de )中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样(yàng )促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境(jìng )也是很(hěn )明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现(xiàn )出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性(xìng )结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐(ruì )。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会(huì )越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准(zhǔn )备。第二，由于实力过于接近，双方最后在(zài )选务争议(yì )上的风险会越来越大，因为即使现在离投(tóu )票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特(tè )别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和(hé )党方面发表的选举结果。民主党里(lǐ )这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也(yě )是完全有可能再次爆发的。当然，我(wǒ )们还(hái )是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播(bō )放两人辩论(lùn )直新闻(wén )：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大(dà )选的走势？特约评(píng )论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动(dòng )最后冲刺的(de )时(shí )间节点。应该怎样准确把握(wò )、评估美国大(dà )选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美(měi )国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次(cì )有七个“摇摆州”，这将会(huì )成为大家关注的重点(diǎn )。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是(shì )两党的必争之地。第二个指标(biāo )就是突发事件(jiàn )。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个(gè )时候突发事件的(de )作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占(zhàn )46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响(xiǎng )的强化和(hé )两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会(huì )发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变(biàn )动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普(pǔ )民调(diào )失真的特殊性。这是由前两次(cì )大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗(lǎng )普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大(dà )地(dì )高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时(shí )选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希(xī )拉(lā )里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概(gài )要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也(yě )是因(yīn )为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜(bài )登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输(shū )了5个百分点左右。也就是说，在2020年(nián )的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分(fèn )点左右。造成这种明显扭曲、不(bú )能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗(lǎng )普支持者中有相当一部分不愿接受民调或(huò )没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身(shēn )的设计有问题，例(lì )如设计的(de )题目可能相(xiàng )对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感(gǎn )等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民(mín )调扭曲现象。从2016年(nián )到2020年，这种扭曲有所缩小，所(suǒ )以在评(píng )估今年(nián )这次大选时，这(zhè )个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个(gè )百分点左(zuǒ )右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还(hái )是略微占先的(de )，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然(rán )会存在，或者是有所改善，我们还要拭(shì )目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员曾因“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为(wéi )由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲(qiāo )诈勒(lè )索罪被羁押，一(yī )审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年(nián )11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有(yǒu )期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民(mín )币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿(cháng )决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万(wàn )元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知(zhī )识，开始了全职的线下打假之路。黄(huáng )林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规(guī )定，且日文标签能看出来产自日本核(hé )辐射地区。”他说，他先是去超市买类(lèi )似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售(shòu )的曲奇(qí )产品图片，日文标签显示生产工厂为(wéi )茨城县小(xiǎo )美玉市西乡地1667。而(ér )根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超(chāo )百(bǎi )家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄(huáng )林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“一审判决书(shū )”）《广东省东莞(wǎn )市中级人民法院刑事判(pàn )决书(shū )》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民(mín )检察院指控称，2017年(nián )至2018年期间，黄林伙同他人(rén )，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判(pàn )决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药(yào )监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后(hòu )黄(huáng )林在该店购买了不符(fú )合食品安全(quán )标准的食品，每张(zhāng )购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元(yuán )，当日晚上，单某某通过微信向黄林支(zhī )付了2000元(yuán )。2018年1月(yuè )6日，被(bèi )告人黄林(lín )以10张购物小票，向单某某索要(yào )10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林(lín )支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出(chū )售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后(hòu )经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄(huáng )林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地(dì )市监局举报后再凭借(jiè )多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二(èr )审判决无罪一审判决书(shū )显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一(yī )人民法(fǎ )院审(shěn )理黄林涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东(dōng )莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于(yú )2022年9月21日判决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判(pàn )后，黄林(lín )再次提起上(shàng )诉，东莞市第一市(shì )区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗(zōng )犯罪事(shì )实，属于认定事实错误导致法律适用错(cuò )误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯(fàn )罪事实(shí )均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄(huáng )林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报(bào )投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议(yì )，均不构成敲诈勒索等。二(èr )审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关(guān )于黄林“敲诈勒索(suǒ )”“胁迫”等表述。二审判(pàn )决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多(duō )个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监(jiān )督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议(yì )。东莞中院认为，现(xiàn )阶段食品药品领域中知假买假或(huò )职业打假行为并不为(wéi )法律所(suǒ )禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁(jìn )止以牟利为(wéi )目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假(jiǎ )买假行为排除在法律(lǜ )保(bǎo )护之外。此外，案涉(shè )商家确实存在违法经营的行为(wéi )。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违法行(háng )为；且根据部(bù )分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的(de )较(jiào )大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得(dé )的款项数额并非于法无据，黄林(lín )具有投诉举报和申(shēn )请行政复议的权(quán )利。综(zōng )上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物，即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性原(yuán )则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法(fǎ )院认为，本案中案涉商家(jiā )存在(zài )相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获(huò )相应款项并未超出相关法律所规(guī )定的请求权基(jī )础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行(háng )为不符合恐吓、要挟的性质(zhì )和程(chéng )度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )抗诉意见及(jí )东莞市人(rén )民(mín )检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事(shì )实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院(yuàn )审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼(sòng )法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗(kàng )诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤(yuè )1971刑(xíng )初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手(shǒu )机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判(pàn )决为终审判决。法院判决赔偿五(wǔ )十余万元，当事人(rén )不服提起申诉二审判决无罪(zuì )后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的(de )《广东省东莞市第一人民法院赔(péi )偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东(dōng )莞市第一人民法院提出赔(péi )偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国(guó )范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问(wèn )题。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法(fǎ )院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其(qí )应获得(dé )的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精(jīng )神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿(cháng )请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿(cháng )请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国(guó )国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能(néng )提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请(qǐng )求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费(fèi )用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关(guān )事项的(de )国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定(dìng )如下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计(jì )人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数(shù )额和法院没有道歉存有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。并结合现代城市元素，打造“人在林中，城在绿中(zhōng )，三季有花，四季常绿”的生态园林城市，使市民不出(chū )城郭而(ér )有山水之怡，身居闹市而闻林泉之致。

【九九热精品在线观看的相关新闻】