当前位置首页电影《亚洲免费一区》

《亚洲免费一区》

类型：武侠枪战喜剧地区：英国年份：2006

主演：赵杰 (台湾演员)余俪徐少强吴春怡

导演：罗暎锡朴贤勇

更新：2024-10-22 21:34:06

简介：《亚洲免费一区》罗暎锡朴贤勇详情

立即播放

剧情简介

奋力拼搏、砥砺前行，时(shí )间已经给出启示：生态(tài )文明建设不只是中国式现代化所着眼的任务与目标(biāo )，更是每代人、每个人来谱写的绿色“编年体”。来源：环球网【环球网报道见习(xí )记者陈奕桐】据英国《金融(róng )时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报道，英国国家审计署11日发布的一份报告显示，英(yīng )国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换”。美国“商业内幕”网站称(chēng )，俄罗斯于2022年2月向乌克兰发起特别军事行动后，一些国家向乌提供军事援助。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军援的规模和类型存在争议，西方(fāng )援助进程“时断时续”，导致前线乌军士兵在不同时期面临(lín )武器短缺的困境。《金(jīn )融(róng )时报》援引上述报告称，在向乌方(fāng )提供军事援助一事上，英国国防部“优先考(kǎo )虑本要报废或被更换”的物资和装备，因为其被认为能“直接给乌(wū )方带来军事价值”，而将其运送到基辅(fǔ )“能减少浪费或与处理这些物资和装备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售，这些军靴会“被运往垃圾(jī )填埋场”；英国2023年向乌(wū )方所提(tí )供14辆“挑战者(zhě )-2”主战坦克的账面价值为1700万英镑，而(ér )上世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报道称，英国一名国防官员称：“战争考验我们的库存，但对我们来说，清理旧装备以及用新装备进行替换是件好事。”英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯资料图(tú )片图源：外媒《金融时报》称，英国国(guó )家审计署负责人加雷斯·戴维斯称，“在对未来援助进行规划时，国防部必须继续在英国战略利益与维持英国自身军事能力之间进行平衡。”“这包括确保英国军队拥有适(shì )当的装备库存和接受充分训练。” 戴维(wéi )斯称。延伸阅读：普京态度突然(rán )变了(le )普京的态度突然变了(le )。要(yào )知道，不久前乌克兰军队攻入库(kù )尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝对不和乌克兰谈判，将敌人彻底赶出俄罗斯。用普京的话说，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东方经济论坛问答环节，普京表态：俄罗斯已经准备好进行谈(tán )判。普京在第九届(jiè )东方经(jīng )济论坛全会上发言他的原话是：“我们准备好(hǎo )与他们谈判了吗？我们从未拒绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝的要求，而是基(jī )于在伊(yī )斯坦布尔达成一致并实际签了字的那些文件。”敌人还在境内，原来(lái )暴跳如雷的普(pǔ )京，同意谈(tán )判了。当然，谈判也是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的协议的基础上。按照俄罗斯的说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几(jǐ )乎就所有(yǒu )内容达成了共识，还进行了小签。普京说：“我们设法达成了一份协议，这才是重点。乌克兰代表团团长的签字证明(míng )了这一点。签字这件事意味着乌克兰方面对达成的协议基本上是满意的。”普京还说：“这份协议之所以没有生效，只(zhī )是因为他们收到了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想让俄罗斯(sī )遭受战略性失败。”按照普京的说法，俄乌谈判达成后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下达了战斗到最后一个乌克兰人的指示。众所周知，英国当局并不否认这一点。”英国肯定不是好的斡旋者，美国也(yě )自然不是，那接下来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西和印度。按照普京的说法，中国、巴西、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以充当调解人并发挥重要作用。最后，怎么看？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度，至少有一点很明确：我们愿意(yì )谈。当然，谈判是有条件的(de )，乌克(kè )兰彻(chè )底放弃加(jiā )入北约，乌承认俄军占领的东(dōng )部四州为俄罗斯所有(yǒu )。乌克兰当然不愿意(yì )，泽连斯基态度更是很坚决：只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判。泽连斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判虽(suī )然有前提条件，但一方表态可以谈，一方表态(tài )不能谈，对普京来说，这就是一种成功的谋略。所以(yǐ )，乌军进攻库尔斯克地区，普京短暂大(dà )怒(nù )之后，很快又回到了老路线：来来来，我们可以谈。但(dàn )得按我们的(de )条件谈。第(dì )二，普京更有谋算。毕(bì )竟，打仗打了两年多，双方都蒙受重大损失，乌克兰(lán )反攻(gōng )有心无力，俄罗斯也没实力一举灭掉(diào )乌克兰。谈判，就(jiù )是一个必然的选择。普(pǔ )京更认为，中国、巴西和印度作为调解人更可靠，也是在对冲西方对乌(wū )克兰一(yī )边(biān )倒的支持。从目前状况看，普京对和谈有所松口；泽连斯基也暗示，下次乌克(kè )兰和会，俄罗斯也可以参加。种种迹象表明，虽然双方在战场上厮杀得你死我活，但(dàn )离和谈(tán )确实(shí )也越来越近。图为在前线作战的士兵资料图第三，和(hé )谈更不会平坦。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈(tán )得不顺利，前线只能拼命打。事实上，乌军(jun1 )突然攻入(rù )俄罗斯境内，现在更试图守住库尔斯克的前线阵地，一个(gè )重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东地(dì )区的攻势；另一个重要原因，也是在为和(hé )谈寻找筹码，俄占领乌克兰土地，乌军手里也有俄(é )罗斯地盘……现在，可能是(shì )黎(lí )明前的黑暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需要智慧，需要谋略(luè )，更需要勇敢的妥协。当然，谈判更离(lí )不开一点：战场上得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。今年1月(yuè )，因(yīn )查询(xún )并公布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉(sù )。红星新闻获悉，9月10日，二(èr )审法院作出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘(liú )信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。二审判决驳回上诉刘信达已向(xiàng )林生斌(bīn )公开道歉9月(yuè )10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院(yuàn )判决认为(wéi )，经(jīng )审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活(huó )秘密，且刘信达公开的行程信息的时(shí )间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘(liú )信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出(chū )行信息既是涉及林生斌是否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道(dào )歉声明。声明中，刘信达(dá )再次强调，自己是出于对法(fǎ )院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航旅记录后刘信达微(wēi )博发布与航司通话录音2021年(nián )11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达(dá )给所有的航空公司打(dǎ )过电(diàn )话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生(shēng )斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查(chá )到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空(kōng )公司工(gōng )作人员回复“2017年6月份没有记录”后(hòu )，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快(kuài )，网友发现该条附有录音的微博已不(bú )可见。次(cì )日上(shàng )午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取的司(sī )法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分(fèn )情况，报出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信(xìn )达对红星新闻表示，林生斌的身份信息(xī )是由网友提供，他当时把与东航(háng )的通话录音公开发到网上，是要“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达(dá )资料图(tú )，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信(xìn )达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月(yuè )，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦(mèng )创科网(wǎng )络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包(bāo )含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时(shí )诉(sù )称(chēng )，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违(wéi )法违规信息在平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级(jí )互(hù )联网平台经营者(zhě )的义务，理应就原告损失结果的(de )扩大承担(dān )连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发(fā )广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作(zuò )家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引(yǐn )流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班(bān )行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信(xìn )息享有隐私权，相关权利(lì )受到国家法律(lǜ )保护。法院(yuàn )认为，虽被告(gào )抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原(yuán )告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于(yú )实施(shī )正常采访等合法来源，据此可(kě )见被告公开发(fā )布涉案信息时明知其信息来源并非正常合(hé )法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合(hé )种种因素，涉案侵权信息(xī )尚未达到微梦公司(sī )知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责(zé )任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相(xiàng )应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌(bīn )赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消除(chú )影响；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维(wéi )权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达(dá )不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉状中(zhōng )称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公开或(huò )知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危(wēi )害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出(chū )的“获取(qǔ )信息的方式不属于实(shí )施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访(fǎng )就是侵犯了他人(rén )的隐私权，那么媒体记者为了得到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我(wǒ )用真实身(shēn )份去航空公司了解情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，他已向法院申(shēn )请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认(rèn )为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询(xún )，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了(le )解这起民事案(àn )件相关情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否(fǒu )会出庭，对(duì )方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富(fù )和行动不便的妻子胡金花(huā )2021年8月29日，一辆警车在高(gāo )速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被(bèi )强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警(jǐng )接到(dào )施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排(pái )的(de )乐高富拉拽高速行驶中的车辆方(fāng )向盘，导致车辆失控(kòng )。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡(hú )金花为丈夫喊冤，向浙江省桐(tóng )庐县法院(yuàn )递交了事发前后8小时的完整录音，以(yǐ )证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频(pín )证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向(xiàng )盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决(jué )，乐高富涉嫌以危险方法危害公共(gòng )安全罪，一(yī )审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻(qī )子不服判决，一直(zhí )申诉至今。2024年(nián )8月9日，浙江省检察(chá )院回复称正式(shì )受理该案的申诉。法警(jǐng )车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许(xǔ )，浙江省龙游县(xiàn )法院法警田俊波等(děng )人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事(shì )情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖(hú )镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查(chá )后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到(dào )青苗赔偿费。承包山地(dì )期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙(lóng )游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情(qíng )四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔(péi )偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法(fǎ )警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上(shàng )了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐(lú )出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度(dù )受伤。之后，法警田俊波(bō )报警称，坐在后排的乐高富突然起身(shēn )，用手拉拽正在高速(sù )行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被(bèi )带回桐庐县城南派(pài )出(chū )所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有(yǒu )事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第(dì )一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场(chǎng )后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙(lóng )游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交(jiāo )警(jǐng )汇报，交警简单了解情况(kuàng )并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车(chē )司机和两名法警均指认(rèn )乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐(lè )高(gāo )富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死(sǐ )”，然后用两只手拉他方向盘的右(yòu )上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐(lè )高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金(jīn )花看到丈夫乐高富抢方向(xiàng )盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司(sī )机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称(chēng )，丈夫坐在后排中间位置，她(tā )感觉车(chē )子好像急刹(shā )车一(yī )样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带(dài )，当时正仰(yǎng )着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富(fù )否认(rèn )拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能(néng )拿我老婆(pó )和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶(fú )起。自始至终(zhōng )，乐高富(fù )都不愿签(qiān )署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富(fù )的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提(tí )取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧(cè )护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕(bǔ )。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方(fāng )法危害公(gōng )共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县(xiàn )检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭(háng )州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律(lǜ )援助律师认为，法警等人的证言和乐(lè )高富夫妻(qī )的说法存在较大矛盾；现场勘验没(méi )有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能(néng )直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免(miǎn )乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录(lù )仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长(zhǎng )期信访和维权，为了(le )保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日(rì )一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携(xié )带的手机开始录音(yīn )，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音(yīn )笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上(shàng )交。对胡金花在一审第(dì )一次开庭后上(shàng )交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机(jī )构进行鉴定。2022年3月31日，鉴(jiàn )定机构答复桐庐县(xiàn )公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少(shǎo )原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐(lè )高富(fù )的(de )申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录(lù )了龙游县法院人员去宾馆将二人带(dài )走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游(yóu )县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游(yóu )法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机(jī )林海荣“喂”了一声(shēng )，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面(miàn )、车辆晃(huǎng )来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐(lè )高富扶起，两人指责，“怎(zěn )么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一(yī )起(qǐ )死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫(fū )抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员(yuán )和法警没(méi )有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符(fú )。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他(tā )说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没(méi )听(tīng )清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充(chōng )侦查，2022年4月12日(rì )，对田俊波等几位法警(jǐng )分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事(shì )故发生之前，司机(jī )林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位(wèi )法警田俊波和蒋灿灿(càn )没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的(de )证言均有异(yì )议，并将几段录音材料和整理好的(de )文字稿作为证据提交(jiāo )。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接(jiē )触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关(guān )系，并存在虚假陈述，证言均(jun1 )不应该被采信。但现场录音证据并(bìng )未被重视，申诉代理律师告诉(sù )深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发(fā )表质证意见。在家(jiā )人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分(fèn )型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处(chù )于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重(chóng )后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月(yuè )24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危(wēi )险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡(hú )金花提交的现场录(lù )音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提(tí )出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审(shěn )判决(jué )对现场(chǎng )录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机(jī )构不予鉴定的理由(yóu )不能成立。二审期间，他曾申请重新(xīn )鉴(jiàn )定，未获杭(háng )州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审(shěn )法院依法委托具(jù )有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说(shuō )明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且(qiě )无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月(yuè )7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻(qī )子胡金花不服丈夫判决，先(xiān )后向(xiàng )杭州市(shì )中院、浙江省高院、杭州市检察院(yuàn )申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江(jiāng )省检察院回复称正式(shì )受理乐高富案(àn )的申诉。如(rú )今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机(jī )作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高(gāo )富的申诉(sù )律师还进一步补充，乐高(gāo )富也基本不具备抢夺并转动方向盘(pán )的身体条件和能力。2011年，57岁的(de )乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子(zǐ )胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不(bú )上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车(chē )。乐高富的(de )右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律(lǜ )师会见时，乐高富的(de )手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年(nián )67岁的乐高富经(jīng )历的尴尬(gà )一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要(yào )求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐(lè )高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办(bàn )法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后(hòu )，车祸发生，乐高(gāo )富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终(zhōng )身残疾，需要坐轮椅出行，完全依(yī )靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为(wéi )丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花(huā )又鼓起了信心。2024年8月29日，事发(fā )三年后，她和家人赶去浙江省检(jiǎn )察院沟通(tōng )案情，看到了些许希望，她(tā )信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声(shēng )明】本作品的著作权等知识产权归北京青年(nián )报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。　　我希望共建“一带(dài )一路”国家之间(jiān )的人文交流越来越多，对此，我抱有信心和期待。

【小男孩把坤巴塞进小女孩的血里的相关新闻】