当前位置首页电视剧《班长没带罩子让捏了一节课的视频》

《班长没带罩子让捏了一节课的视频》

类型：剧情武侠动作地区：日本年份：2007

主演：罗伯特?马瑟亚历山大·谢尔罗伊·麦克雷雷施特凡·格罗斯曼 Jur

导演：杨毅坤

更新：2024-10-22 03:58:59

简介：《班长没带罩子让捏了一节课的视频》杨毅坤 “拆迁功臣”自建自拆，一笔“赚得”210万！详情

立即播放

剧情简介

中青报·中青网记者李隽辉/摄　　8月29日，中国香(xiāng )港，香港礼宾府，内地(dì )奥运健儿在台上准备合(hé )影。近日，河南(nán )许昌一网友在社交媒体发布视频称“我(wǒ )的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉(sù )被丈夫扇近7小(xiǎo )时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸(zá )了妈妈的电(diàn )动车(chē )，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着(zhe )身子，跪在(zài )我胸前扇(shàn )巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴(bào )的经(jīng )历(lì )，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次(cì )提起离婚诉(sù )讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申(shēn )请人(rén )身安(ān )全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过(guò )公安机关了解到，博主母亲(qīn )并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在(zài )和(hé )博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月(yuè )10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月(yuè )4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争(zhēng )吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处(chù )有期徒刑(xíng )八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正(zhèng )在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某(mǒu )对申请人闫某实施家庭暴力(lì )；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当(dāng )地妇联已联系法院协调，对于(yú )闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她(tā )一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿(ér )提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德(dé )周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视(shì )频截图今年8月5日，服刑8个(gè )月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是(shì )我大姑(gū )娘搞的事，没给(gěi )你(nǐ )（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱(yù )后，曾(céng )多次上门纠缠、语言威胁她母(mǔ )亲，母亲一直都(dōu )处于精神紧张的状态，认为人身安全(quán )没有得到保证(zhèng )，害怕曹德(dé )周找到自己，“我就(jiù )怕他一把把(bǎ )我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你(nǐ )被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之(zhī )苦，这(zhè )样的(de )家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望(wàng )当事母女(nǚ )尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下(xià )去，没有什么办不到(dào )的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关(guān )系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护(hù )令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴(bào )力(lì )而发(fā )出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人(rén )如遭受家庭暴力或者面(miàn )临家庭暴力的现实危险，可以向管辖(xiá )地的人民法院申请人身安全保护令，人民(mín )法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制(zhì )定(dìng )实施的《反家庭暴力法》表明了国家(jiā )禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭(tíng )暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年(nián )7月15日，最高(gāo )人民法院发布《关(guān )于办理人身安全保护令案(àn )件适用法律若干问(wèn )题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括(kuò )以下措施：①禁止被申请(qǐng )人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住(zhù )所；④保护申请人人身安全的其他措施(shī )。规定指出，申请保护令(lìng )不以提起(qǐ )离婚等民事诉讼为条件，强调保护(hù )令程序具有独立性，属独立案件。另外，规(guī )定在《反家庭暴(bào )力法》的基础上扩充列(liè )举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴(bào )力(lì )行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明(míng )其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第(dì )十二条，被申请人违反人身(shēn )安全保护令，符合《刑法》第三百一(yī )十三条规定的，以拒不执行(háng )判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告(gào )人张某作出一审判决，判(pàn )处有期徒(tú )刑八个月。这是全国(guó )首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰(rǎo )妇女，泄露、传播妇(fù )女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨(chén )报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮极目新闻记者张皓一波未平，一波又起。9月(yuè )9日，职业(yè )打假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名(míng )消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费(fèi )者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊(yáng )旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月(yuè )20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带(dài )货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公(gōng )司因虚假宣传被市(shì )场监督部门罚款50万(wàn )元。9日下午，《正在(zài )新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多(duō )裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚，工作人员表示，三只羊不在(zài )辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作(zuò )人员则表示，暂时不清楚三(sān )只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅(méi )菜扣肉退款此前央视3·15曝光(guāng )安徽的梅菜扣(kòu )肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥(gē )”曾为其中一家公司(sī )带货。为此，9月5日，头部带(dài )货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍(réng )然没有对消费者有态(tài )度，将开始进(jìn )行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止(zhǐ )。他希(xī )望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费(fèi )者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电(diàn )子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆回应，辛(xīn )巴为了博取流量没有底线。对于梅(méi )菜扣肉等产品质量和售(shòu )后问题，截至目前，公司没有收到任何相(xiàng )关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友(yǒu )反映称，自己此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了(le )退款。不过，根据网友晒出的与客服沟(gōu )通记录，此次(cì )并非“退一赔三”，只是(shì )将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥直播间购(gòu )买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市高(gāo )新区市场监督管理局工作人(rén )员曾解释，三只羊没有(yǒu )受到处罚的主要原因为公司既不是(shì )问题梅菜扣肉的生(shēng )产者，也不是销售者(zhě )，三只羊只(zhī )是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关(guān )法律法规，“槽头肉事件”问题(tí )梅菜扣肉(ròu )的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三(sān )只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣(xuān )传的事实，“目前还在收集证(zhèng )据，如果能证明收款方(fāng )是三(sān )只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，带货主播也需要承担一定的广(guǎng )告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法的相关规定(dìng )，广告经营者、广告发布者发布虚假广(guǎng )告的，由市场监督管理部门责令(lìng )停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影(yǐng )响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在(zài )应对直播带货(huò )等新型电商模式时存在滞后性(xìng )，导致监管部门在执法过程中面临一(yī )些法律空白或模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思考(kǎo )，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传(chuán )等情况，首先可以要求直播带货平台方(fāng )给(gěi )予(yǔ )涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益(yì )。（来源：极目新闻）　　深化文化体制机制改革是一项系统工程，需要从多个(gè )方面入手，形成合(hé )力。今年1月，因查询并公布林生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回(huí )上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性，在公共网(wǎng )络平台(tái )发布(bù )上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达(dá )刘信达上诉(sù )：涉及公共事件，系正当舆(yú )论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位(wèi )母亲和三个孩(hái )子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示(shì )刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了(le )林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦(yì )不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含(hán )着私生活秘密，且刘信达公开的行(háng )程信息的时间段远超热点事件关(guān )注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行(háng )信息既是涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意见不是(shì )刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法(fǎ )院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百(bǎi )万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百(bǎi )万的微博账号上发布消息称(chēng )：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚(wǎn )上，刘信达再次发布(bù )微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录(lù )音显示，刘信达向东航工作人员表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后，刘信达(dá )继(jì )续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友(yǒu )发现该条附(fù )有(yǒu )录音的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东(dōng )航(háng )录音，只是暂时将录音设置为仅(jǐn )自己可(kě )见。红星新闻获取的司(sī )法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示(shì )，刘信达表示“还有几个朋友要一(yī )起查一下”，称是为了查(chá )飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报(bào )了多个地址以进行身份核验。刘(liú )信达对红(hóng )星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎言”。同时他也实名向司法机(jī )关举(jǔ )报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的(de )身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组(zǔ )发布通报称(chēng )，经依法侦(zhēn )查，未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同(tóng )被告(gào )2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公(gōng )司”）告上(shàng )法庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘(liú )信达在微博平(píng )台发(fā )布由其(qí )非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的隐私权，请求判令(lìng )被(bèi )告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的(de )特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在(zài )平台(tái )上传播，但(dàn )在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩(kuò )大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作(zuò )家协会会员证的(de )作家，有采访权，有对公(gōng )共事件(jiàn )的知情权；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法(fǎ )院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人(rén )生活活动，能反映原(yuán )告(gào )个人的私人生活轨迹(jì )，属于私密信息。原告对上述信息享有(yǒu )隐私权，相关权利受(shòu )到国家法律保护。法院认为，虽被告(gào )抗辩其为实(shí )施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从东方航空公司获悉(xī )。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据(jù )此可见被告公(gōng )开发布涉案信息时(shí )明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源(yuán )、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上(shàng )发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知(zhī )道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年(nián )1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚(fǔ )慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后(hòu )，刘信达不服判(pàn )决，提出上诉。他认为，其查询并公布林(lín )生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，不构成侵犯隐(yǐn )私权。刘信达在上诉状中称，个人(rén )隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访”，刘信达上诉(sù )时称，“如(rú )果不用真实身份采访就是侵犯了他人的(de )隐私权，那么媒体(tǐ )记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已(yǐ )向法(fǎ )院申请二审时传唤被(bèi )上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解(jiě )这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作(zuò )回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【新娘大作战的相关新闻】