当前位置首页短片《英国的巨人dannyd的视频》

《英国的巨人dannyd的视频》

类型：武侠恐怖喜剧地区：马来西亚年份：2004

主演：金九拉金利娜李硕薰 GREE

导演：李雨夕

更新：2024-10-22 13:36:24

简介：《英国的巨人dannyd的视频》李雨夕　　此次活动由天津市发展和改革委员会、天津市商务局指导，新疆和田地区行政公署、天津援疆前方指挥部、西青区人民政府共同主办。详情

立即播放

剧情简介

五问国足：为何坚持用联赛机制？为何成年人(rén )踢不出一个样子？在当前企业发展面临较多不确定性、就业入口(kǒu )特别是民营企业从业人员收入改善空间不大的情况下，在未来几年，有必要在提高劳动收入免税(shuì )额及调减一定金额以(yǐ )上收入税率两方面作出考虑，要通过对全社(shè )会劳动收入税负的(de )调减来增加劳动人口的可支付消费能力。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假(jiǎ )人黄(huáng )林（化名），获得无罪(zuì )判决后，于近日拿(ná )到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇(zhèn )街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产(chǎn )品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年(nián )，并处罚金50000元。此(cǐ )后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法(fǎ )院一审判决黄林有(yǒu )期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年(nián )九个月(yuè )东莞中院(yuàn )二审判决(jué )书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物；即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日(rì )取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。打假人两年多次(cì )购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新(xīn )闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了(le )全职的线下打假之路。黄(huáng )林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很(hěn )多进口产品。“有(yǒu )些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自(zì )日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市(shì )西乡地1667。而根据原国家质量监督检验(yàn )检(jiǎn )疫总局相关规定(dìng )，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食(shí )品。他称，2017年(nián )至2018年期(qī )间，他在(zài )东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理(lǐ )，对另(lìng )一部分没有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“一审(shěn )判决书”）《广东省东莞市中级人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“二审判决书(shū )”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林(lín )伙同他人，在东莞市石(shí )龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药(yào )品监(jiān )督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联(lián )系到(dào )商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举(jǔ )报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿(cháng )1000元为由(yóu )，向该店老板单某某索(suǒ )要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单(dān )某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月(yuè )6日，被告人黄林以10张购(gòu )物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄(huáng )林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全(quán )标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后(hòu )经双方协商，单某某于次(cì )日通过微信向黄林支付了(le )20000元。此后，黄林用(yòng )类似办法在十余家(jiā )商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但(dàn )其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年(nián )重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书(shū )显示，2020年(nián )11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东(dōng )莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院(yuàn )经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑二年(nián )九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市(shì )第一市区人民检(jiǎn )察院则提起抗(kàng )诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林(lín )的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支(zhī )持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决(jué )，改判其(qí )无罪。主要理由(yóu )包括对案涉商家食品安全违法经营(yíng )行为的举报(bào )投诉系公民的法定权利(lì )，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为(wéi )提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事(shì )实(shí )中(zhōng )更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇(zhèn )、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符(fú )合食(shí )品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后(hòu )在监(jiān )管部门查处过程中或作出行政处罚后(hòu )黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政(zhèng )复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假(jiǎ )买假或职业打假行为并不为(wéi )法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定(dìng )其消费者的身份；现行法(fǎ )律及(jí )司法解释等(děng )的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为(wéi )排除在法律保护之外。此(cǐ )外，案涉商(shāng )家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商(shāng )品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足(zú )以认定黄林以非法占有为目的，黄(huáng )林所获(huò )得的款项数额并非(fēi )于法(fǎ )无据(jù )，黄林具有投诉举报和申请行(háng )政复(fù )议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林(lín )的案涉(shè )行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉(shè )商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔(péi ),黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权(quán )基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或(huò )者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质(zhì )和程度，不具备敲诈勒索罪的(de )犯罪构成要件。上诉人黄林及(jí )其(qí )辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市(shì )第一市区人民检察院(yuàn )抗诉意见及东(dōng )莞市人民检察院的检(jiǎn )察意见，理(lǐ )据(jù )不(bú )成立，不予(yǔ )采纳。原审(shěn )判(pàn )决认定黄林的部分(fèn )行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法(fǎ )院依法予以纠(jiū )正。经法院审判委员会讨(tǎo )论(lùn )决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决(jué )如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人(rén )黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元(yuán )，发还给上诉人黄林。本判决(jué )为终审判决。法院判决赔(péi )偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判(pàn )决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第(dì )一人民法院作出(chū )赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔(péi )偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二(èr )审改判无罪为由向东莞市第一(yī )人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义(yì )务机关在全国范围内(nèi )登报和在其官(guān )方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出(chū )的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由(yóu )的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部(bù )分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成(chéng )的(de )损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄(huáng )林提出为其赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规(guī )定，应(yīng )当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影(yǐng )响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄(huáng )林未能提供其受影响程度及(jí )范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持(chí )。关(guān )于(yú )黄林请求赔偿其因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元(yuán )的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿(cháng )法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相(xiàng )关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委(wěi )员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。当地时间10日晚，美国副总统、民主(zhǔ )党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特(tè )朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议题进行了激烈的交锋。哈里斯(sī )和(hé )特朗普握手视觉中国图双方论述开始，哈里斯说，她有(yǒu )计划帮助对经济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经(jīng )济”的计划，包括让人们更能负担得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特(tè )朗普的提议，如为企业减税。哈里斯还(hái )将特朗普(pǔ )对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支(zhī )付这笔费用。特朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不正(zhèng )确的说法。”特朗普径直提及中国，重申他将对中国等其他国家征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立(lì )法工作。特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和(hé )哈里斯，同时承诺上台(tái )后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。被问及(jí )“是否希望乌克兰获胜”，特朗(lǎng )普说，他希望战争结束，这样符合美国利益，不(bú )然“这可能导致第三次世界大战！”特朗普(pǔ )表示，若他当选，他(tā )会让普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如果(guǒ )特朗普是(shì )总统，“普京现在(zài )就会坐(zuò )在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以换取普京的青睐(lài )。特朗普回应称，如果他现在是(shì )总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不需要攻打(dǎ )乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必须立即结束。”哈里斯谈到(dào )加沙战争时说道。她说，“我们必须有一个两国解决方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨(tǎo )厌以色列，”特朗普说，“她也(yě )讨厌阿拉(lā )伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图分裂和分(fèn )散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引关(guān )注视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开始没多久，现年59岁的哈(hā )里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导人都在嘲笑特朗普(pǔ )。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都(dōu )频(pín )频抢过话头互相辩(biàn )驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言(yán )约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人(rén )在此(cǐ )次(cì )辩论中的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一(yī )的获胜者。特朗普也(yě )在社交平(píng )台上连(lián )发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发(fā )言时作出手势(shì )第四条　国家健全养老保险激励机制。

【病房狂魔的相关新闻】