《农场主三姐妹意大利k82》

华图教育回(huí )应“不良广告”：系公司老师PPT引用网络段(duàn )子(责(zé )编：林福盛、付兆飒)分享让更多人(rén )看到推荐阅读　　祁禾一边公开(kāi )表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言(yán )行不一(yī )”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅(jǐn )决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市(shì )场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广(guǎng )泛的关(guān )注和讨论。照片(piàn )系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然(rán )赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑(yí )基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明(míng )问题。祁禾曾(céng )以抗压能力稳定著称祁禾作为资(zī )深基金经理，拥有超过14年的投资(zī )管理经验。他的职业生(shēng )涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易(yì )方达环保主(zhǔ )题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现(xiàn )出卓越的投资眼(yǎn )光。在他管理期间，易(yì )方达环保主题基金(jīn )曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至(zhì )2021年(nián )。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风(fēng )格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长(zhǎng )在新能源、高(gāo )端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着(zhe )2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开(kāi )始出现变化。一边公开看好基金(jīn )投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾(hé )本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于(yú )2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从(cóng )超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混(hún )合基金(jīn )份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依(yī )然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与(yǔ )操作的不一致引发了市场的(de )强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与(yǔ )赎回操作中的隐患基金经理(lǐ )自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其(qí )是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然(rán )赎回(huí )，形成了“高调买入、低调(diào )赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式(shì )就(jiù )与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告中强(qiáng )调对(duì )新能源行业的乐观看法，但(dàn )他的减(jiǎn )持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公(gōng )司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场(chǎng )的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市(shì )场对新能源行业的调整，该(gāi )基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示(shì )，2023年上半年基金的收益(yì )率表现并不理想，与市场(chǎng )整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表(biǎo )达了对新能源行业继续持乐观态度，并(bìng )加仓光伏(fú )和储能板(bǎn )块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整(zhěng )期间，祁禾并未像以往那样大幅加(jiā )仓，反而通过减持操作来(lái )降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛(fàn )讨论。对于许多依(yī )赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新(xīn )能源行业波动较(jiào )大的背景下，祁禾的(de )减持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在(zài )2024年，新(xīn )能源板块经历了(le )较大的波动，尤其是光(guāng )伏行业由于产能过剩(shèng )和政策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨(jǐn )慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操(cāo )作策略却表明他对(duì )市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生(shēng )了怀疑。基(jī )金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的(de )应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投(tóu )资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最(zuì )新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受(shòu )到误导，无法根据(jù )市场变化及时调整投资策(cè )略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增(zēng )强投资者信心，但如果基金公司(sī )在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性和投(tóu )资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作(zuò )的透明度。编辑 | 吴雪今年(nián )1月，因(yīn )查询并公布林生斌飞行记(jì )录，导演刘信达(dá )被判(pàn )侵犯隐私权。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持(chí )原判。法院判决认(rèn )为，刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出(chū )行记录后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。刘信达上诉(sù )时称(chēng )，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为(wéi )他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益(yì )，个人(rén )隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当日，北京(jīng )市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林(lín )生斌同(tóng )意的情况下获取、使(shǐ )用林生斌的身(shēn )份(fèn )信息(xī )，采取(qǔ )冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了(le )林生斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定(dìng )人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息(xī )隐含着私生活秘密，且刘信达公开的(de )行程信(xìn )息的时间(jiān )段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对(duì )林生斌隐(yǐn )私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于(yú )刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌(xián )重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权(quán )机关已就刑事犯罪事实作出相应认定(dìng )，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月(yuè )10日晚，刘(liú )信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强(qiáng )调，自己是出于对法院判决的尊重(chóng )，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨(chén )，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。近(jìn )日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日(rì )就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的(de )微博账号上(shàng )发布消息称：“刘(liú )信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查(chá )到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航(háng )没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工(gōng )作人员表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查(chá )询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时(shí )间段的行程(chéng )信息。很快，网友发(fā )现该(gāi )条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友(yǒu )要一(yī )起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林(lín )生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地址以进(jìn )行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到(dào )网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网(wǎng )友(yǒu )提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博平台(tái )运营(yíng )公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包(bāo )含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根(gēn )据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的(de )扩大承担连(lián )带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州保姆(mǔ )纵火案(àn )”一度(dù )引发广泛关注，他作为持有中国(guó )作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账(zhàng )号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存(cún )在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息(xī )。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为(wéi )，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟(gōu )通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过(guò )未经授权获取(qǔ )的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东(dōng )方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于(yú )实施正(zhèng )常(cháng )采访等合法来源，据此可见被告公(gōng )开发布涉案信息时明知其(qí )信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗(kàng )辩其为对公共事件行使采访权(quán )、知情权和监督权，但在明知(zhī )涉案信息(xī )并非合法来源、且远超过公共事件所涉(shè )范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构(gòu )成对原告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维(wéi )权费用30000元。刘(liú )信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出(chū )上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权(quán )。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌(bīn )出庭。“本案是(shì )林生斌认为上(shàng )诉(sù )人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双(shuāng )方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不(bú )能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于(yú )二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作(zuò )回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二(èr )审中，具(jù )体信息不便透露。极目新闻记者 张皓一波未平，一波(bō )又起。9月9日，职业打假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元 视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日(rì )和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元(yuán )。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假(jiǎ )宣传被(bèi )市场监督部门罚款(kuǎn )50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场(chǎng )监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元(yuán )属实。对于三只羊是否受(shòu )到处罚，工作人员表示，三只羊(yáng )不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷(juàn )受到处罚。有网友称刚(gāng )得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝(pù )光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许(xǔ )可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中(zhōng )一家公司带货。为此，9月5日，头部带(dài )货主播辛(xīn )巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选(xuǎn )小助理，决定给三只羊(yáng )一周时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者的部分产品的(de )赔付以及售后，直(zhí )到赔付1亿(yì )结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎(zěn )么对待流量粉(fěn )丝，不管什么销售渠道，都应该(gāi )把消(xiāo )费者当人看！辛巴晒出转(zhuǎn )账1亿元的(de )网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆回应(yīng )，辛巴为了博取流量没有底线。对于(yú )梅菜扣肉等产品质量和售后(hòu )问题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调(diào )查结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不(bú )仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称，自(zì )己此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次(cì )并非“退一赔三(sān )”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥(gē )直播间购买的梅菜扣肉得到了退款(kuǎn )律师称带货应为广告真实性负责此前合肥(féi )市高新区市场监督管理局工(gōng )作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司(sī )既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不(bú )是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅(méi )菜扣肉的消费者，只能向销售(shòu )者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只(zhī )羊公司广告宣(xuān )传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证明(míng )收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人(rén )员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿(jǐn )律师事务所主任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根(gēn )据我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假广告(gào )的，由市场监督(dū )管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付(fù )建还认为，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模式时存(cún )在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊地带。在监管难题尚未完全破(pò )解的情况下，消费者应在购买直播带货商品时保(bǎo )持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在质(zhì )量问题或虚假宣传等情况，首先可以要(yào )求直(zhí )播带(dài )货平台方给予涉(shè )事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时(shí )向市场监管(guǎn )、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来(lái )源：极目新闻）

【把腿开到最大就不疼了免费播放的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚