当前位置首页最新《最新女人另类Z0OZONXN》

《最新女人另类Z0OZONXN》

类型：恐怖微电影喜剧地区：加拿大年份：2014

主演：金山一彦永夏子磨赤儿松林慎司须贺贵匡

导演：陈枫

更新：2024-10-19 11:43:04

简介：《最新女人另类Z0OZONXN》陈枫详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因(yīn )查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。红星新闻获悉，9月10日(rì )，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监(jiān )督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注(zhù )此案，对林(lín )生斌的上(shàng )述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告(gào )上法庭。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他(tā )人利益(yì )和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘(liú )信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在(zài )未经授(shòu )权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林(lín )生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林生(shēng )斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息(xī )隐含着私生活秘密，且刘信达(dá )公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私(sī )密信(xìn )息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘(liú )信达所(suǒ )提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定，且上述意见不是刘(liú )信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上(shàng )诉，维持(chí )原判。9月10日晚，刘信达对(duì )红星新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信(xìn )达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道(dào )歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录(lù ) 导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录(lù )后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络(luò )侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后(hòu )刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的(de )航空公司打过(guò )电话，包括(kuò )东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查(chá )到(dào )林生斌乘坐飞机的记录，也就(jiù )是说，纵火案发生期间，林(lín )生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查(chá )到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我(wǒ )查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回复(fù )了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音设置(zhì )为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份(fèn )核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航(háng )的通话录音公开发到网上(shàng )，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名(míng )向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌(bīn )的身份信息(xī )是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实(shí )。林生斌起(qǐ )诉：刘(liú )信达、微博平台运营公(gōng )司为共同被告(gào )2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司北(běi )京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤(chè )回了对中国东方航空股份有限公司的(de )起诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平台发布由其(qí )非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的(de )特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的(de )义务，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭(háng )州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协(xié )会会员证的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权；其微博(bó )账号中关于采访东航的文(wén )案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存(cún )在影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班(bān )行程信息相较，据(jù )此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知(zhī )晓的私人生活活动，能反(fǎn )映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权(quán )利受到国家法律(lǜ )保护。法院认为，虽被告(gào )抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明(míng )其作家身份(fèn )或出示相关证件，而是通过未经授权获取的(de )原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取(qǔ )信息的方式不属于(yú )实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息(xī )来源并非(fēi )正常合法渠(qú )道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况(kuàng )下，在公开(kāi )网络上发布原告私密(mì )信息，构成对原告隐(yǐn )私权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应(yīng )网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精(jīng )神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达(dá )不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布(bù )林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社(shè )会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息(xī )的方式不属于实(shí )施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为了得到事情的真相，不(bú )得不(bú )隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯(kěn )定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请(qǐng )二审时(shí )传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生(shēng )斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接(jiē )受法庭的(de )质(zhì )询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时(shí )林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便(biàn )透露。“我明白党纪法规要求，也经常看到(dào )有些干部因为(wéi )在拆(chāi )迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川(chuān )”发布成都市武侯区金花桥街道便民服务中心原四级调研员赵桂香的贪腐案例赵(zhào )桂香女，汉族(zú )，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工(gōng )作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花桥(qiáo )街道社区发展办(bàn )负责人、金(jīn )花桥街道便民服务中心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都(dōu )市武侯(hóu )区(qū )纪(jì )委(wěi )纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉(shè )嫌严重违法，接受成都市(shì )武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违反党的纪律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除(chú )党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社(shè )会高质量发展的现实需要，事关城市建设和城乡统筹发展，事关群众切身利益和社会和谐稳(wěn )定。与此同时，征地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少数投机者眼(yǎn )中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发多发、禁而未绝(jué )。赵桂香被依法判处有期徒刑七年“原本再等几个月，我就(jiù )要正式(shì )退休了，可以全身心回归(guī )到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可以帮女儿带带孩子，可以和朋(péng )友们出去旅游，这些最(zuì )平常的事，对现在的我来说都是(shì )遥不可及。我愧对培养和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵桂香几度哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审的数十名金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走到(dào )街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都(dōu )感觉特别自豪，这些都(dōu )有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处从事拆迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和见证者。上个世纪，位于成(chéng )都西南方向的金(jīn )花桥街道，还是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小(xiǎo )、散、乱、污”的作坊式小工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈杂，充(chōng )满了乡村“重金(jīn )属”风(fēng )格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集中管理，修路架桥、改电通水、兴建民居(jū )……经过20多年不断努力，曾经破败不堪的城中(zhōng )村，如今已经成为热闹(nào )繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地(dì )拆迁是(shì )金花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居民有故土情结，抵触(chù )情绪很大。我都是拿着征迁(qiān )方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在工作中，赵(zhào )桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我在测量房屋尺寸上‘松一点’，帮他们多填些拆迁面积；有的并不符合拆迁要求，也想将他们自己的房屋纳入拆迁范围。我明白党纪法规要求(qiú )，也经常看到有些干部因为在拆迁中(zhōng )搞腐败被查处，最开始我都是直接拒(jù )绝(jué )。”行百里(lǐ )者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到码头车到站”的想法，原本的工作热情(qíng )逐渐消退，纪(jì )律意识随之放(fàng )松。“再往上升迁机会不大，很快就要退休了，也就没必要那么拼、那么紧。”人未退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵桂香，提出(chū )共同购买一个废旧厂房（属于赵(zhào )桂香负责拆迁的区域），谋划着“赚取”拆迁补偿款。赵桂(guì )香深(shēn )知，这是“稳赚不(bú )赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较大，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗(luó )某等人共同买下(xià )了这个废旧厂房。手握百万(wàn )“资产”却过着“低配”生活“她知道政策，手里又有实权(quán )，拉她入伙肯定(dìng )有好处！”在罗某等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能(néng )提前了解(jiě )拆迁政策，可以在违规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以获(huò )取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆(chāi )迁，赵桂香一不做二不休，将尚未公布的拆迁政策文件提前转发给罗某等人。紧接着不到一个月(yuè )时间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵(zhào )桂香等人投资的厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查(chá )是一个重要环节，拆(chāi )迁(qiān )房屋面积有多少，性质及附属物是什么，都需要通过入户(hù )调查予(yǔ )以确认，这(zhè )也是核定最终补偿资金的关键。负责这项工作的就是赵桂香。在利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中(zhōng )职权，通过“打招呼”等方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大(dà )开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿(cháng )协议书上签字确认，顺(shùn )利将抢建的违规建筑物面积全部纳入拆迁补偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年(nián )6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护成本后(hòu )，赵桂香“赚得”210万元。“拿到钱后，心里还是很慌张(zhāng )，每天都感到特别不安，担心自己的问题被发现。”为了掩盖自己的腐败(bài )问题，赵桂香还精心(xīn )伪装自己，故意立起了低(dī )调的人设。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去(qù )国外旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然(rán )而，这种小心翼翼的生活并未维持多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要抓住(zhù )一切机会(huì )，赶在退休前多捞点养(yǎng )老钱。”潘(pān )多拉(lā )的魔盒一旦打开，就(jiù )难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙(máng )提高自家房屋拆迁赔付(fù )标准，并许诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了这(zhè )次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次利(lì )用职务便利，在加(jiā )快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方面为他人提供便利，事后获得相应“好处费”。野蛮生长的贪念(niàn )，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而(ér )，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到关于赵桂香的问题线索，随即成立调查组，对此问题线索展开深入(rù )调查。经查，赵桂香(xiāng )作为国家工作人员，利用(yòng )职务便利，伙同他人骗取公共财物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来只是一场空。如今，苦果只能我自己吃(chī )，可我又该怎么去面对自(zì )己的家人，面对自己曾经的同事，面对自己的朋友。”赵桂香大(dà )梦初醒(xǐng )，但悔之晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川并不(bú )是所有中药材都可以作为食品日常食用，卫生部门专门制定过药食同源物质的目录，并进行动(dòng )态(tài )管理。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄(huáng )林举报的产品之一一年后，2019年11月(yuè )27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年(nián )，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年(nián )九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级(jí )人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市(shì )第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年(nián )8月12日(rì )，东莞市第一人民法院裁定，支(zhī )付黄林人身自由赔偿金(jīn )人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉(qiàn )有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超(chāo )二十万元2015年，黄林成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此(cǐ )前(qián )一直在广东惠州务(wù )工，2015年左右在(zài )新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可(kě )以赚钱也(yě )不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那(nà )边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看(kàn )出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监(jiān )局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家(jiā )所售的曲奇产品图片，日文标签(qiān )显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家(jiā )质量监(jiān )督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年(nián )后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘(jū )留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中(zhōng )级人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街(jiē )的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中(zhōng )文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次向多名店家(jiā )进行“敲诈勒(lè )索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石(shí )龙镇某商(shāng )行出售不符合食品安全标(biāo )准的商品。后黄林在该店购买了不符(fú )合食品(pǐn )安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支(zhī )付了2000元。2018年1月(yuè )6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索(suǒ )要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄(huáng )林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林(lín )用类似(sì )办法在十余家商铺购买不(bú )符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案(àn )，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑六年，并处罚金人民币50000元(yuán )等。宣判后，黄林不服，提起(qǐ )上诉。2021年11月25日，东莞市中级(jí )人民法院(yuàn )裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年(nián )九个月，并处罚金人(rén )民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗(zōng )犯罪事实，属于认(rèn )定事实(shí )错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄(huáng )林所犯十一宗犯罪事实均(jun1 )符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究(jiū )刑事责(zé )任(rèn )。黄林则请求撤销一审判决，改(gǎi )判其(qí )无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全(quán )违法经营行为(wéi )的举报投(tóu )诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作(zuò )为或者行政乱作为(wéi )提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒(lè )索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石(shí )龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处(chù )罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤(chè )回投诉举报或行(háng )政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为(wéi )并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释(shì )等(děng )的相关规定并(bìng )未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保(bǎo )护之外。此外，案涉商家确实存在(zài )违法经(jīng )营的行为。根据在案证据和食药监部门(mén )的查处情况，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的(de )款项数额并非于法无(wú )据，黄林(lín )具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段(duàn )向他人索要财物，即便黄林的(de )案涉行为在民事(shì )领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不(bú )影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定(dìng )的请求权(quán )基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )要(yào )件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪(zuì )，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼(sòng )法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第(dì )一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省(shěng )东莞(wǎn )市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上(shàng )诉(sù )人黄林无罪；随案移送的手机一部(bù )、人民(mín )币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决(jué )赔偿五十余万元，当事人不服提起申(shēn )诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法(fǎ )院赔偿决定书》（以下简称《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第(dì )一人民法院提出赔偿(cháng )申请，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元；2.赔偿精神损害(hài )抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开(kāi )赔礼道歉(qiàn )、消(xiāo )除影响、恢复名誉等。针对赔(péi )偿(cháng )请求人黄林提出的赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十三条及《最高人民法院关于2024年(nián )作出的国家赔(péi )偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法(fǎ )[2024]102 号)的(de )规定，公(gōng )布了(le )自2024年5月20日起作出的国家(jiā )赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿金标准(zhǔn )为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林(lín )实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予(yǔ )赔偿，其应获得(dé )的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予(yǔ )支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法(fǎ )院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相(xiàng )关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响(xiǎng )的范(fàn )围内，为受害人消除影响，恢复名誉(yù )，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林(lín )未能提供其受影(yǐng )响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对(duì )其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄(huáng )林请求赔偿其因被非法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予(yǔ )支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关(guān )于审理国家赔(péi )偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支(zhī )付赔偿请求人黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。据新(xīn )华社报道，美国联邦调查局15日说，美国(guó )特(tè )勤局当天下午在佛(fó )罗里达州西棕榈滩挫败一起疑似针对前总统、共和党总统候选人(rén )特朗普的(de )暗杀图谋。特朗普安全无虞，嫌疑人已被抓获。报道称，事发(fā )时为当天下午1点半左右，特朗普正在高尔夫球场打高尔夫。特(tè )勤局(jú )人员发现(xiàn )一名嫌疑人从球场围栏中伸出枪口指向特朗普后立刻开枪制止。瑞(ruì )恩·韦斯利·劳思据悉，嫌疑人为58岁的瑞恩·韦斯利·劳思（Ryan Wesley Routh）。佛罗里达州棕榈滩县警察局长里克·布拉德肖对媒体说，嫌疑人当时躲藏在距特朗普约400米的灌木丛中。报道称，一名枪手(shǒu )竟然能离前总统这么近，表明特朗普周围的安保措施存在漏洞。“高尔夫球场周围是灌木丛，一旦有人潜入很难被发现。”布拉德肖提到针对特朗普的安保级别时称，毕竟他不是现任总统(tǒng )。警方在现场搜到了一支带瞄准镜的AK-47步枪以(yǐ )及一个GoPro相机和一个背包在发现嫌疑人的灌木丛附近，警方搜到了一支带瞄准镜的AK-47步枪以及一个GoPro相机和(hé )一个(gè )背包。报道称，嫌疑人很有可能计划(huá )利用GoPro来拍摄自己射击特朗普的过程。被发现后，嫌疑人试图驾车逃走，但最终在马丁县被抓获。据报道，根据劳思的社交媒体账(zhàng )户发现，他曾自称“参与了俄乌冲突并在乌克兰参与了战(zhàn )斗”。根据媒体2023年报道，劳思曾担任私人组织——乌克兰国际志愿者中心(IVC)的负责人，该组织致力于为乌(wū )克兰招募国际志愿者，而特朗普及其所在的共和党一直对美国向乌克兰提供武器和资金一事(shì )表示质疑。在劳思被捕后，其儿子奥兰·劳思(sī )称在自己的(de )印象里，父亲是一位“慈(cí )祥勤(qín )劳”的人，“他看起来不会做这么疯狂的事。”而特朗普则在事后的一封新筹款邮件中表示，在险遭又一次刺杀后，自己的决心(xīn )比任何时候都要坚定，“我永远不会放慢脚步。永(yǒng )远不会放弃。永远不会投降！”延伸阅读：哈里斯：很高兴知道特朗普没事据美(měi )国有(yǒu )线电视新闻网（CNN）9月15日报道，位(wèi )于美国佛罗(luó )里达州西棕榈滩的特朗普国家高尔(ěr )夫球俱乐部附近当(dāng )天发生枪(qiāng )击事件，枪手已被美国警方拘捕。事发时，美国(guó )前总统、共和党总(zǒng )统候选人特朗普正在俱乐部内打高尔夫(fū )球，他没有在事件中受伤。美国白宫已经听取了有关枪击事件的简报。身为特朗普竞争对手的美国副总统、民主党总统候选人哈里斯发文称：“我很高兴知道他没事。暴力(lì )事(shì )件在美国没有容身之地。”佛(fó )罗里达(dá )州棕(zōng )榈(lǘ )滩县警察局(jú )长里克·布拉德肖表示，这起(qǐ )事(shì )件发生在当地时间15日13时30分左右，当时特朗普正在球场(chǎng )内走动(dòng )。美国特勤局人员发现一(yī )名持枪男子从球场围栏中伸出枪(qiāng )口后立即开(kāi )枪制(zhì )止，嫌犯随即驾车逃离现场。布拉德(dé )肖透露，枪手躲藏在距离特朗普约400米左右的灌(guàn )木丛(cóng )中，警方在现场找到一(yī )支配有瞄准镜的AK-47突击步枪。根据目击者提供的线索，警方最终在棕榈滩北部的马丁县抓获嫌犯。当地时间9月15日，美国联邦调查在高尔(ěr )夫球场附近调查枪击事件“因为他（特朗普）不是现任总统，所以安全措施仅限于特勤局认为可能要注意的地点。”布拉德肖说，“我可以想象，下次他来到高尔夫球场的时候，周围可能会有更多的安保人员。但特(tè )勤局已经做了他们应该做的事情，他们提供了应有的保护。”美国特勤局在一份声明中说：“联邦调查局(jú )已经对佛罗里达州西棕榈(lǘ )滩发生的事(shì )件作出回应，正在调查疑似针(zhēn )对前总统特朗普的暗杀未遂事件。”几名(míng )执(zhí )法人员向美媒透露，被捕的嫌犯名叫瑞安·韦斯利(lì )·劳斯（Ryan Wesley Routh），是一名(míng )58岁的白人男性，有8次因轻微犯罪被(bèi )捕的记录。劳斯此前一直居住在北卡罗来纳州，在今年早些时候搬到了夏威夷。特朗普并未在这起事件中受(shòu )伤，《华盛顿邮报》称，他在俱乐部里待了几个小时(shí )，直至特勤局官员(yuán )和顾问确保前往其住所海湖庄园的路线(xiàn )是安全的。几名知情人士告诉美国全国广播公司（NBC），特朗普在事发几个小(xiǎo )时后乘车离开了高尔夫球场(chǎng )，已经抵达海湖庄园。特朗普竞选团队很快发表声明说，特朗普处于安(ān )全状态。特朗普本人也表示：“我附(fù )近传来枪声，但在谣言开始(shǐ )失控之前，我想先告诉你们：我很安全，一切都很好！”特朗普的竞选搭档、俄亥俄州参议员万斯15日晚些(xiē )时候在社交媒体上发文称：“我很高兴特朗普安然无恙。我在消息公布之前与他交谈过，令人惊讶的(de )是，他的(de )精神非常好。”特朗普和哈里斯(sī )的首场电视辩论CNN称，美国总统拜登和副总统哈里斯已经听取了有关枪击事件的简报，对特朗普安然无恙“感到欣慰”。身为(wéi )特朗普的竞争对手、民主党(dǎng )总统候选人的哈(hā )里斯在社交媒体上表示：“我很高兴知道他没事。暴力事件在美国没有容身之地。”消息人士表示，枪击事(shì )件不会(huì )影响特朗普接下来的竞选日程，他将于当地时间17日在美国密歇根州(zhōu )弗林特的市政厅举行竞选集会。这是特朗普在最近两个月里遭遇的第二起未遂刺杀。当地时间(jiān )7月13日，特朗普在美国宾夕法尼亚州巴(bā )特勒县举行竞选集(jí )会时(shí )遭遇枪击，他的耳朵在枪击事件中受伤。当时袭击者向集会场地连开数枪，导致1名观众死亡，2人受伤，枪手被美国特勤(qín )局特工击毙。

【日本卡一卡二高清视频的相关新闻】