当前位置首页最新《老太太援交视频BBW》

《老太太援交视频BBW》

类型：喜剧爱情枪战地区：日本年份：2008

主演：海莉·贝利乔纳·豪尔-金梅丽莎·麦卡西哈维尔·巴登戴维德·迪格

导演：李智善

更新：2024-10-22 02:43:39

简介：《老太太援交视频BBW》李智善引领品牌跨界风潮与“Z世代”互动更新工艺把一季生意做成四季生意百年传统赛道上，杏花楼谋“破圈”离中秋还有一周不到，位于闵行浦江镇的上海杏花楼食品有限公司正在全速“奔跑”。详情

立即播放

剧情简介

9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播(bō )间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产(chǎn )地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令(lìng )性特殊食品类目，不支持7天无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在(zài )直播间声称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林(lín )大(dà )师调制的。但产品信息显示，该产品(pǐn )实(shí )际产(chǎn )地是在(zài )广州(zhōu )和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说(shuō )过这个品牌，香港流行网(wǎng )购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年(nián )，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥(gē )）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名(míng )品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后(hòu )10天，这款(kuǎn )月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾(céng )志伟在(zài )直播中介绍美诚月饼“这(zhè )个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香(xiāng )港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖(mài )出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍(shào )美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视(shì )频中(zhōng )，张庆杨表(biǎo )示，189元3盒的价格(gé )，他们已经连续卖了两年，今年三只羊集团(tuán )每盒补(bǔ )贴20元，才将价格(gé )下调至169元。另一(yī )条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三(sān )年了。香港美诚，我(wǒ )们已经合作三年了。大(dà )家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大(dà )部分是“三(sān )只羊”旗下(xià )账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条(tiáo )视频中，“一(yī )年只能卖一次，卖一次(cì )就没货了……我们去年(nián )一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开(kāi )杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该(gāi )品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三(sān )只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已关(guān )闭评论(lùn )。小(xiǎo )杨哥回应(yīng )：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服回复记者称，“美诚品牌是在香(xiāng )港注(zhù )册并拥有商标证书的，品牌基因与研发(fā )团(tuán )队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销中(zhōng )心与生产基地。美诚承诺(nuò )，每款产品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介(jiè )绍美(měi )诚月饼多名在直(zhí )播(bō )间购买了月饼的网友称，在美诚月(yuè )饼出现(xiàn )涉嫌虚假宣传的风波后，他们(men )在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显(xiǎn )示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非(fēi )常遗憾地告知，本产(chǎn )品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到(dào )，在美诚月饼店(diàn )铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特(tè )殊商品(pǐn )，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截(jié )图反映，他在下单美诚月饼(bǐng )的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一直未获回(huí )复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得(dé )还不行，还有第三道售(shòu )后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报(bào )，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本(běn )局就此致电抖音平台(tái )，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣(xuān )传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商(shāng )品下架、关店等。据潇湘晨(chén )报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区市场监督管理局和合肥市高新区市场监督管(guǎn )理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况(kuàng )，辖区市(shì )监所已经介入调查，后后续了解情况后会(huì )进行(háng )回复。合肥高新区市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发(fā )酵。第三方平(píng )台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来(lái )每天都处于掉(diào )粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个(gè )月掉粉10.7万(wàn )，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒(héng )达律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月(yuè )饼带有“香港”二字(zì )，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼(bǐng )产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月(yuè )饼与香港有关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误(wù )解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保(bǎo )护法第20条规定，经营者向消费者提供有关(guān )商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应(yīng )当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传(chuán )，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误(wù )解的商(shāng )业宣传的，由监督(dū )检查部门责令停止违法行为。据此，如经市(shì )场监督管理局介入调查虚假宣传成立(lì )，销售方及博主将面临行政处罚。来源：新闻晨报9月10日晚，一声终场哨响，大连梭鱼湾足球场随即以沉重的叹(tàn )息(xī )回应。中国男足在2026年世界杯亚洲区预(yù )选赛18强赛第(dì )二轮惨遭沙特队逆转，主场以(yǐ )1∶2迎来两连败。沙特队被红牌罚下一人本场比赛，开场(chǎng )14分钟领先，19分钟对方又罚下一人，中国队取得了足够梦幻的开局。然而在大好局(jú )面下，国足最(zuì )终却惨遭逆转绝杀，未能拿到任何分数，主帅伊万的临场指挥难辞其咎，尤其是下半场换人太晚，更是备受诟病。赛后伊万科维奇低头谢场，全场球迷集体高(gāo )喊：伊万下课！上半场，中国队不到三成的控球率已经说明了(le )一些问(wèn )题，少(shǎo )一人的沙特队依然控制着场上节奏，威胁球和传球数也优于国足。在双方以1∶1平局收场(chǎng )之后，中国(guó )队在下半场仅完成了一次被动调整，用王上源换下了上半场拉伤的蒋光太。或许是上(shàng )半场场面的胶着，让(ràng )保守的伊万科维奇缺少争胜的雄心，中国队在下半场的进攻依然显得简单而缺少章法，丝毫没有显现出人数上的优势。多名中国球员在下半场出现(xiàn )体能下降下半时后半段，多名中国球员出现体能难以为继的情况，场面已经较为被动，但(dàn )伊(yī )万科维奇仍迟迟没有做出调整，只是(shì )用黄政宇替下了无法坚持的谢文能。教练组没有用主动调整释放信号：到底是守住一个积分，还是拼尽全力争取3分。直到被沙特队在90分钟攻入反超的一球，中国队为教练组的(de )畏手(shǒu )畏脚和应对失策付出了惨重代(dài )价。中国队1:2败给沙特队一将无能，累死三军。中国队本场(chǎng )比赛基本走出了首轮惨败的阴影，也在赛场上展现(xiàn )出不错的精神面貌(mào )，却因主帅指(zhǐ )挥失当，未能在大好局面下拿到一个积分。小(xiǎo )组赛10场比赛，两连败的中国队已经垫底，而无论大(dà )败还是惨遭(zāo )逆转，并非不可避免，此时应该有(yǒu )人站出来承担责任了。在球队长时间多(duō )1人作战，且先进球的情况下，最终被对手2比1逆转获胜，国足主教练伊万科维奇在本场比赛中的排兵(bīng )布阵受到了颇多质(zhì )疑。而在赛后的发布会上，他也被问到了是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不(bú )是该问他的问(wèn )题。中国队主帅伊(yī )万(wàn )回应“是否会选择主动下课”毕竟上一场是一(yī )个大比分失利，我们这个小组(zǔ )中三个(gè )热门球队日本队、沙特队、澳大利亚队，实力很强(qiáng )，对我们来说(shuō )，目标是小组前四，再进入下一阶段。我们正在努力，还有(yǒu )8场比赛，这一场表现(xiàn )比上一场更好，我们还是有很大希望的。”伊万在发布会上回答问题伊万说，“我们接下来还有8场比赛，这场(chǎng )比赛我们的表现比(bǐ )第一场要好，我们的目标是打进小组前(qián )4名，我们也正朝着这个方向在努力。”世(shì )预赛的比赛中，国足在主场1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩国媒体对国足的失利表达不可思议。韩媒OSEN表示，中国队首场比赛就遭遇惨败，本该(gāi )赢的比赛也输掉了(le )，发挥得比想象还要糟糕，晋级世界杯(bēi )的希望已经非常渺茫。韩国媒体edaily撰文称，中国足球遭遇“荒唐且震惊的失利”，中国队在长时间多打一人，且一球领先的情况下，在主场被沙特逆转。网友：输了不正常吗？网友发表评论截图极目新闻综合人民日报客户端北京日报大(dà )象(xiàng )新闻体坛网懂球帝网友评论(lùn )（来源：极目新闻）“乡绘，更(gèng )是相会(huì )”，广州美术学院与山(shān )西晋中市许村的村民共同创作乡村壁画，不仅让古村落散发出艺术气息，也影响带动当(dāng )地乡村“修旧如旧”、保留保护传统风貌。　　8月18日，艳阳下的大海道，众(zhòng )多自驾游客到此观赏和体验。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不(bú )服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻(wén )获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性，在公共网络平台(tái )发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图，他于2022年起(qǐ )诉刘信达刘信达(dá )上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称(chēng )，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生(shēng )斌隐私(sī )权(quán )的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称(chēng )，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。二审判决驳回上诉刘(liú )信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达(dá )告诉红星新闻，当日，北(běi )京市第四中级人民法院对此案作(zuò )出二审判决。法(fǎ )院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒(mào )用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至(zhì )2021年期(qī )间乘(chéng )坐东方航(háng )空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )。其次，在案证(zhèng )据还显示，刘信达将上(shàng )述信息(xī )发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有(yǒu )公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故(gù )刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息既是涉及林生斌是否(fǒu )涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事(shì )实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审(shěn )判决结果，但出于对法院生效判决的尊重(chóng )，他已在微博上向(xiàng )林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日(rì )晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明(míng )。声明(míng )中(zhōng )，刘信达再次强调，自己是(shì )出于(yú )对(duì )法院判决(jué )的(de )尊重，不得(dé )已(yǐ )公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知(zhī )其于5月6日就相关网络(luò )侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过(guò )百万的微博账号上(shàng )发布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信(xìn )达(dá )向东航工作人员(yuán )表示“我查一下2017年6月份林生斌的(de )飞行记录”，在航空(kōng )公司工作人员回复“2017年6月份没有(yǒu )记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新(xīn )闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早(zǎo )的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报(bào )出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的(de )通话录音公开发到网上(shàng )，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是(shì )由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现(xiàn )林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘(liú )信达、微(wēi )博平(píng )台运营公司(sī )为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌(bīn )申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告(gào )公开赔(péi )礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦(mèng )公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平(píng )台经营者的义务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承(chéng )担连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引(yǐn )发广泛关注，他作为持有中国(guó )作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自(zì )己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言论系以往飞行(háng )记录，虽与即将出行的航(háng )班行(háng )程信息相较，据(jù )此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现(xiàn )有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告(gào )个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上(shàng )述信(xìn )息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院(yuàn )认为，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告(gào )虽抗辩其为对(duì )公共事件行使采访(fǎng )权、知情权(quán )和监督权，但在明知涉案信(xìn )息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构(gòu )成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素(sù )，涉案侵权信息尚未达到微梦公(gōng )司知道或者应当(dāng )知道的情形，故对于原告主张(zhāng )微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台(tái )上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉(sù )。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了(le )解情况，肯定什么也(yě )了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法(fǎ )院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵(qīn )犯其隐私权引起的，有很(hěn )强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完(wán )全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接(jiē )通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时(shí )表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透(tòu )露。

【军舰上的女兵的相关新闻】