当前位置首页电影《可以触碰你的樱花未增删樱花》

《可以触碰你的樱花未增删樱花》

类型：科幻微电影爱情地区：加拿大年份：2019

主演：丽莎·布瑞纳克里斯蒂·柏克克里斯蒂娜·沃尔夫理查德·弗利施曼瑞

导演：汤姆·卡瓦纳夫

更新：2024-10-21 06:27:38

简介：《可以触碰你的樱花未增删樱花》汤姆·卡瓦纳夫特朗普疑险遭暗杀！嫌疑人身带AK-47和GoPro相机，曾自称“在乌克兰战斗过”详情

立即播放

播放器

剧情简介

嫌犯58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯当地时间9月15日下午，美国前总(zǒng )统唐纳德·特朗普在他所拥有的位于佛罗里达州西棕榈滩的“特朗普国际高(gāo )尔夫俱乐部”打高尔夫球时，险些遭到枪击暗杀。不过(guò )和上一次不同的是(shì )，这一次现年78岁的特朗普毫发无损，而嫌犯也很快就被抓到了，据(jù )公布(bù )的信(xìn )息显示，他是现(xiàn )年58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯（Ryan Wesley Routh）。疑似鲁斯被抓捕后的照片一张没有标注日期的照片在社交媒体上流传，疑似鲁斯被抓捕后的照片。根据马丁县警长威廉·斯奈德 (William D. Snyder) 的介绍称，当鲁斯被警方逮捕抓获时，他“没有表现出太多的情绪”。斯奈德补充说，这名枪击嫌疑人“相对冷静”，并且“从未询问”他被拘留的(de )原因。当局表示，鲁斯被(bèi )发现时所驾驶的汽车，已经被联邦调查(chá )局扣押，以进行进一步的调查。现场拉起警戒线据悉，鲁斯被(bèi )发现时，特朗普正在打高尔(ěr )夫球，而他(tā )距离特朗普所在的地方也就400多米(mǐ )。据特勤局的特工称，他们最先看到了灌(guàn )木丛中伸出了一根步枪枪管，这使得他们朝嫌疑人方向射击，并开了数枪。随即特朗普被转移到了安全地带，在事发后一个小时，这位第二次遭遇暗杀未遂的前总统报了平安，称自己“安然无恙”，同时也表示说“没有什么能阻止我。我永远不会(huì )投降！”鲁斯是一名注册的民(mín )主党人据报道称，鲁斯是一名注册的民主党人，在北卡罗来纳州有着长期的犯(fàn )罪记录，他经常发布有关政(zhèng )治的帖子，并自2019年以来专门向民主党候选人及其相关的活动捐(juān )款。鲁斯曾在今年4月末于(yú )社交媒体上抨击特朗普，宣称“民主已经在选票上，我们不能输。我们不能失败，世界(jiè )指望着(zhe )我们指引方向。”而这样的话语，和卡玛拉·哈里斯在竞选过程中所使用的语言很是类(lèi )似。为(wéi )此有特朗普的支持者指出，鲁斯重复哈里斯(sī )针对特朗普的极端言论并(bìng )非巧合，“从这一点来看，这就是不可原谅的煽动行为。”鲁斯(sī )的儿子而在鲁斯被抓捕的(de )消息(xī )确认后，鲁斯的儿子(zǐ )，现年35岁的奥兰·鲁斯(sī )也打破了沉默，他在接受采访时表示，这是自己第一次听说父亲有暗杀的企(qǐ )图。“这是我第一次听说这件事，”奥兰略带惊恐的说道，并且询问“我父亲被枪击或受伤了吗？”奥兰毫不客气地(dì )表示，他的父亲和“每个理智的人”一样，讨(tǎo )厌特朗普。同时也(yě )补充说，他本人也不喜欢特朗普。尽管美国媒体在报道中称(chēng )，鲁斯有着长期的(de )犯罪记录，但奥兰却称自(zì )己的父亲“并不是一个暴力的人”，并且不相信他的父亲会去针对特朗普。“他是我爸爸，据我所知，他只收到过几张交通(tōng )罚单，”奥兰说道，“这太疯(fēng )狂了。我了解我(wǒ )爸爸(bà )，爱我爸(bà )爸，但这和他一点都不一样。”此外奥兰声(shēng )称自己并不知道父亲来到了佛罗里达州，他以为他在夏威夷，和相恋多年的女友住在一起。不仅如此，奥兰也不知道他的父亲拥有枪支，“我从来都(dōu )不知道他还有(yǒu )枪。”@xwdyzlseo曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名(míng )），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄(huáng )林举报(bào )的产品之一一年后，2019年(nián )11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元(yuán )。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东(dōng )莞市(shì )第一人民法院一审判决黄林有期徒(tú )刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两(liǎng )年九个月东莞中院二审判决(jué )书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财(cái )物；即便黄林的案涉行为在民(mín )事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈(zhà )勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押(yā )1004天。2024年8月(yuè )12日，东莞(wǎn )市第一人民(mín )法院裁(cái )定，支付黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求(qiú )重新作出赔偿(cháng )决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十(shí )万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他(tā )是广西人，此前一直在广东惠州务工(gōng )，2015年左右在新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法(fǎ )，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文(wén )标签能看(kàn )出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市(shì )买类似的货，然后向当地食药监局(jú )举报，在食药监局调解(jiě )下，联系(xì )商家协商赔偿。他发来当时所举报的(de )一家商家所(suǒ )售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工(gōng )厂为茨城县小美(měi )玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总(zǒng )局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期(qī )间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日被东莞中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“一审判决书”）《广东省东莞市中级(jí )人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书(shū )”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签等(děng )不符合食品安全标准为(wéi )由向当(dāng )地食品药品监督管理局进行举报，随后(hòu )通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家(jiā )害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监(jiān )分局举报东莞市石龙镇某商行出售不(bú )符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月6日，被告人(rén )黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向(xiàng )黄林支付了9000元。同年2月(yuè )26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺(pù )购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后(hòu )再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两(liǎng )年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决(jué )无罪一审判决书显示(shì )，2020年11月16日，广东省东莞(wǎn )市第一人民法院审理黄林涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪一案，判决(jué )黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起(qǐ )上诉。2021年11月25日，东莞市中级(jí )人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年(nián )9月21日判决，黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再(zài )次提起上诉(sù )，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )认为指控黄林的(de )十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪(zuì )事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗(kàng )诉，认为一审起诉书指控的(de )黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请(qǐng )求撤销一审判决(jué )，改判其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家食(shí )品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接(jiē )到举报投诉后的行政不作为或(huò )者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经(jīng )查(chá )明，黄林在(zài )东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与(yǔ )案涉(shè )商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院(yuàn )认为，现阶段食品药品(pǐn )领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的(de )个人知假(jiǎ )买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定(dìng )并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外(wài )，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根(gēn )据在案(àn )证据和食药监(jiān )部门的查处情况，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大(dà )可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案(àn )涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索(suǒ )赔,黄林所获相应款项并未超出相(xiàng )关法律所规定的请求(qiú )权基础和范围(wéi )；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有(yǒu )权提出或(huò )者撤回行政复议；黄林实(shí )施的相关(guān )行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察(chá )院的检(jiǎn )察(chá )意见，理据不成立，不予采纳。原审判决(jué )认(rèn )定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事(shì )实(shí )不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会(huì )讨(tǎo )论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回(huí )广东省东莞市(shì )第一市区人民检察(chá )院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人(rén )不服提起申诉二(èr )审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市(shì )第一(yī )人民法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来(lái )的《广东省东莞市第一人民(mín )法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请(qǐng )求(qiú )人黄林以二审改判无罪(zuì )为由向东莞市第一人民法院提出(chū )赔偿申请，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精(jīng )神损(sǔn )害抚慰金1000000元；3.赔(péi )偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年(nián )5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔(péi )偿(cháng )申请人的请求，法院对其羁押(yā )1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不(bú )予支持。针对(duì )赔偿(cháng )请求人黄林提出的精(jīng )神抚(fǔ )慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑(lǜ )给赔偿请求(qiú )人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情(qíng )支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉的申请。法院认(rèn )为，根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄(huáng )林未能提供(gòng )其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害(hài )实质性的恢复，故法院(yuàn )对其该项请求不再支持。关于黄林请(qǐng )求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金(jīn )额18000元的问题，法院认为，该费用不属(shǔ )于国家赔偿法规定的赔(péi )偿范围，不予(yǔ )支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院(yuàn )认为(wéi )他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的(de )国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。影片将故事放在一个战争大片剧组，“顶流(liú )”巨星在拍戏时意外踩上了一颗真地雷，剧组领导(dǎo )层互相甩锅，管理层战术后退，只有基层员工替身“扛雷(léi )”顶上，而这(zhè )个随时会爆的雷让局面越来越失控。留言市民供图留言市民在接受人民网(wǎng )回访时说，车辆进出小区只能通过辅(fǔ )城坳阳光路。

【强睡年轻漂亮的女老板2在线观的相关新闻】