当前位置首页最新《日本在线免费》

《日本在线免费》

类型：微电影恐怖武侠地区：加拿大年份：2005

主演：阿诺·施瓦辛格莫妮卡·巴巴罗米兰·卡特福琼·费姆斯特特拉维斯·

导演：斯科特·Z·本恩斯

更新：2024-10-21 15:54:10

简介：《日本在线免费》斯科特·Z·本恩斯　　七、各方同意，聚焦减贫、粮食安全、医疗卫生、工业化、气候变化及绿色发展、数字时代互联互通、人力资源开发等领域，加强政策对话、经验分享、能力建设和务实合作。详情

立即播放

播放器

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决，认为自(zì )己查询并公布林生(shēng )斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决(jué )：驳回上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信达获取上述信息的方式(shì )不具(jù )备合法性(xìng )，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌(bīn )当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌(bīn )的出行记录(lù )后称，未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。二审判决(jué )驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出(chū )二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案(àn )证据显示刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性。其次，在案证(zhèng )据还显示(shì )，刘信(xìn )达将上(shàng )述信息发(fā )布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息(xī )亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密(mì )，且刘信达公开的行程信息的时间段(duàn )远超热点事件关注(zhù )的时间段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布(bù )上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对(duì )林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘(liú )信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见(jiàn )不(bú )是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见(jiàn )不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但(dàn )出于对法(fǎ )院生效判决的尊重，他(tā )已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记(jì )者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉(qiàn )声明。声明中，刘信达(dá )再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查(chá )询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近(jìn )日，刘信达接到北京市第四(sì )中级人民法院(yuàn )传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生(shēng )斌航旅(lǚ )记录后刘信达(dá )微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其(qí )粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司(sī )打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查(chá )到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差(chà )完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录(lù )音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作(zuò )人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至(zhì )2021年的飞行记录，对(duì )方回(huí )复了上述时间段的行程信息。很快(kuài )，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自(zì )己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法(fǎ )材料载明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程(chéng )积分情况，报出林生斌姓名、身份(fèn )证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信(xìn )达对(duì )红星新闻表示，林生斌的(de )身份信息是由网友提供，他当时把与(yǔ )东航的通话录音公开发到网上，是要(yào )“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机关举报了(le )相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由(yóu )网(wǎng )友提供2021年8月，杭州市联合调查组发(fā )布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与(yǔ )策划(huá )、实施“蓝(lán )色钱江(jiāng )放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限(xiàn )公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追(zhuī )加刘信达为共同被告，撤(chè )回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽(jìn )到作为超级互联网平台(tái )经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任(rèn )。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据(jù )现有证据可见，上述行(háng )程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上(shàng )述(shù )信息享有隐私权，相关权利受到国家法(fǎ )律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份(fèn )或出示相关证件，而是通过未经授权获取(qǔ )的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告(gào )虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公(gōng )开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张(zhāng )微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生(shēng )斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请(qǐng )传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他(tā )认为，其查询并公(gōng )布(bù )林生斌的出行记(jì )录是正当(dāng )的舆论监督(dū )，不构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。针对一审(shěn )判决指出的“获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果不(bú )用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的(de )隐私权，那么媒(méi )体(tǐ )记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我用真实(shí )身份去航空公(gōng )司了解情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌(bīn )出庭。“本案是林(lín )生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好(hǎo )查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了(le )解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林(lín )生斌是否会(huì )出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露(lù )。庚欣：特(tè )朗普VS哈里斯，能从“握手开始”到“握手结束”吗？文旅部门要密切关注台风对涉海、涉岛旅游影响，加强(qiáng )对滨海及海上旅游管理(lǐ )。近日，经过两个多月的治理(lǐ )，伊顿东方小(xiǎo )区的环境有了很大改观——不再杂草丛生(shēng )，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小(xiǎo )区(qū )位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员(yuán )会，第二届业主委员(yuán )会于2019年成立。今年5月中旬，200余(yú )户业(yè )主联名要(yào )求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小(xiǎo )区第二届(jiè )业主委员(yuán )会全体成员。红星(xīng )新(xīn )闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主(zhǔ )要(yào )有“不具备履(lǚ )职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个(gè )过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相(xiàng )关规定开展，符合法定(dìng )程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行(háng )中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组(zǔ )织召开小区(qū )业主大会表(biǎo )决同意9月13日，富顺(shùn )县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于(yú )2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二(èr )届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委(wěi )员会成员原有7人，后来减少(shǎo )到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时(shí )处理小区事务(wù )，也无法(fǎ )按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社(shè )区也多次跟业委会成员沟通(tōng )，要求他们能认真履职，但效果(guǒ )不明显。今(jīn )年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区(qū )将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街(jiē )道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召(zhào )开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时(shí )间参与小区事务(wù )富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记(jì )者出示了社区收到的联名信，信中主要阐(chǎn )述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履(lǚ )行职责的(de )条(tiáo )件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履(lǚ )行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户(hù )业主的联名(míng )信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此(cǐ )外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多(duō )业主不满，所以提出罢(bà )免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联(lián )名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原(yuán )物业服务不到位，业委会没有起到监督作用(yòng )。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进(jìn )驻该小区的，对于此前(qián )业委会与业主之间的情况(kuàng )不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱(luàn )，墙上小广告也很多。经过(guò )治理(lǐ )，已(yǐ )有了很大(dà )的改观，公司还把前后的对比(bǐ )照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的(de )第二届业主委员会(huì )主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出(chū )工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞(cí )职，但没通过，后来就一直(zhí )挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可(kě )以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没(méi )有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不(bú )存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此(cǐ )次“罢(bà )免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插(chā )手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是(shì )本小区真实业主”……对此，富顺县富世(shì )街道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回(huí )应。社区相关负责人(rén )说，在收到联名信(xìn )之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办(bàn )事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区(qū )业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根(gēn )据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规(guī )定：经专有部分面(miàn )积占比百分之二十(shí )以上的业主且人数占比百分之二十以上的(de )业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢(bà )免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员(yuán )会未按时提请业(yè )主大会表决的，提出(chū )罢免建(jiàn )议的业主可(kě )以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令(lìng )限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表(biǎo )决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道(dào )办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规(guī )和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根(gēn )据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街(jiē )道办事处（乡镇人民政府）要求组织提(tí )前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举(jǔ )新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光9月1日上(shàng )午7时许，35岁的唐尚珺登上了南宁前往广州的高铁。曾16次参加高考的他，将去往位于广州的华南师范大学，作为一名大一新生报到。唐尚珺的座位靠窗，玻璃窗户上还(hái )挂着水珠。列车开动后，他(tā )拿起手机拍下窗外的景色，表示这次旅途心情和以往还是有点不(bú )一样。唐(táng )尚(shàng )珺坐高铁启程(chéng )前往广州读大学2024年高考，是唐(táng )尚珺参加的第16次高考。唐尚(shàng )珺坦言，这次高考(kǎo )成绩(jì )和自(zì )己平时成绩相差二三十分，高考(kǎo )完他曾很纠结。其实，前两年他也考虑去上学，但是因为专业调剂等(děng )情况没有去成。现在，他(tā )决定去读大学，虽然还有点遗憾，自己(jǐ )也不是很(hěn )满意，但是愿意慢慢去接受了。至于为何下定决心去读大学，唐尚珺说，主要是考虑到自己已经35岁了，耗不起了，他不得不考虑家庭因素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐姐等家人也劝他尽快去上大学。大学需要读4年，如果自己再(zài )读研，就是39岁往上了。唐尚珺说，此前被上海交通大学录取，这所大学已经很好了，但是自己又执着于专业，觉得专业不合适没有去读。而且，当时他没有如今的紧迫感，分数上了600分后就想向梦想的清华大学再冲一冲。他现在的想法是，就算自己(jǐ )再复读一年，分数高20多分，可能并不会有太大的改变。8月13日下午，唐尚珺发布视频(pín )称，他决定结束漫长的高中生活(huó )，去大学读书。纵使不甘，留下的遗憾可以到大(dà )学慢(màn )慢弥补，曾(céng )经的(de )梦想可以到大学再追逐。他希望早日走上社会，实现自己的人生价值。被称为“复读狂人”的唐(táng )尚珺曾被中国政法大学、重庆大学(xué )、厦门大学、上海(hǎi )交(jiāo )通大学等高校录取(qǔ )。因为“清华梦(mèng )”或对被录取(qǔ )的专业不够喜欢，他多(duō )次放弃进(jìn )入大学。在2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专业录取，因为认为专业不合适他继续选择复读。唐尚珺出生于1989年，今年是他第16次参加高考，被华南师范大学信息工(gōng )程专业录取。延(yán )伸阅读：高考16年后上不上(shàng )大学，唐(táng )尚珺“从未如此纠结”离(lí )开学越来越近了。参加了16次高考的唐尚珺下个月会如(rú )期去华南师范大学报到，还是会选择继续复读？唐尚珺在最新直播中依然说“不好(hǎo )选择”。一面是现实，一面是理想。如何兼顾？难解还是无解？唐尚珺(jun4 )这样(yàng )问自己，似乎也在问网友。在确定被华南师大录取后，唐尚珺做了一些(xiē )拍摄方面的兼职工作。“兼职是暂时的，最重要的是思考未来。”唐(táng )尚珺称自己处在人生的十字路口，从来没有这么纠结矛盾。“一面是现实，一(yī )面是理想。如何兼顾，抑或是只取其一，留下缺憾？这(zhè )道题，难解……”唐尚珺在兼职做摄像工作去年7月，唐尚珺在得知自己因“不(bú )服从专业(yè )调剂”被华中(zhōng )师范大学退档后，他也是用“人生的十字路口”来描述自己的困顿和迷茫。当时他所面临的选择，是要不要复读(dú )的问题。而当下(xià )，唐尚珺所纠结的(de )，依然是同样的问题——要不要复读。所不同的是，去年是落榜(bǎng )后要不要复(fù )读，今年是要不要放弃录取而复读。唐尚珺所称的现实，是他被录取到华南师大一个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚珺所必须面对的现实，也包括他35岁的年龄，以及家中白发苍苍需要(yào )赡养的老母亲。而他的理想，依然是“非(fēi )清华不读(dú )”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答案只有唐尚珺本人知道。但“上(shàng )清华”的确让唐尚珺连续复读(dú )16年的行为，有了听上去较为合理的解释，至少逻辑上能够自洽。这也让唐尚珺身上具有了一个鲜明而独特的标签——这是一个在社交媒体上极具流量吸附力的标签。唐尚珺微(wēi )博认证信息对于流量密码的拿捏，唐尚珺似乎也渐(jiàn )入佳境。除了在查分、公(gōng )布高考成绩、填报志愿、查阅录取结果等网友关(guān )注的重要节点发布(bù )动态视频外(wài )，唐尚(shàng )珺也会时(shí )不时开直播。纠结于今年要不要去读大学，唐尚珺甚至在直播间向网友发起过投票。他的这些表现，在一些网友看来简(jiǎn )直匪夷所思(sī )。甚至有网友(yǒu )认为，唐尚珺是“假纠结，真套路”：他心中其实(shí )已有答案，只不过在故意设置悬念，延续热度，以便获取更多的流量。有网(wǎng )友认为唐尚珺的所谓(wèi )纠结只是为了流量在确定录取结果后唐尚珺所开启的一场(chǎng )直播中，一位高校老师与他连(lián )线时直言相劝：今年(nián )别再复读了(le )，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这一套高考试(shì )卷，其实(shí )是没有意义的。人生不止高考一条路，人生有千千万万条路”。这位老师更(gèng )是直言不讳地对唐尚珺(jun4 )说，“至于说你的流量问(wèn )题，其实我觉得这都不(bú )重要。”“理想(xiǎng )是建立在现实的基础上的，一个(gè )读与不读大学的问题，你都思考十多年了，难道还不够吗？人生有多少个十多年给你(nǐ )浪费？30多岁的人了，不要用(yòng )10多岁的头脑来思考问题！”一位网友给了(le )唐尚珺这样的忠告。网友给唐尚珺的留言，让他不要再浪费时间了一个不争的事(shì )实是，现实早已击碎了唐尚珺的(de )“清华梦”。然而，从“名校执念”中跳出，唐尚珺似乎又跳入了“专业执念”。从去年开始，唐尚珺把升学目标调整为(wéi )知名师范类院校的师范专业。今年的填报志愿，他也同样延续了去年的思路。只是因为分数未达到专业录取分，他(tā )被调剂录取到华南师大的信息工程专业。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非清华不读”的执念而一再复读，极不理性。同样，“非某专业不读”的专业执念，也(yě )是不理智的。熊丙奇指出，专业只是培养能力的载体，进入高等教育普(pǔ )及化时代，跨专业就(jiù )业越来越多，尤其在本科阶段，专业学习更强调(diào )通识能力培养。“这也要求学生不要过于看重专业，尤其(qí )要淡化专业冷(lěng )热概念，而重视能力培养与锻炼。”教(jiāo )育专家、家庭教育能量法则创始人卢晓博士一针见血地指出，唐尚珺的16年高考历程，不是励志故事，其实是另一种躺平。卢晓认为，在前几次高考未实现清华(huá )梦后，唐尚珺就应该能认识到(dào )自己“力有不逮”，不具备考上清华的(de )实力。但是他为什么“明知山有虎，偏向虎山行”呢？在卢晓看来，心头的失望带来的负能量，压低了唐尚珺对生活的(de )期望，他没有动力去读大学，宁愿尝试一次次高考，一次(cì )次拒绝入学。在他的潜意识里，自己是否能够胜任大学生身份，是否能够胜任大学(xué )毕业后的社会角色，都是大大的问号。“所以，不如‘躺平’，在自己熟悉的‘高考舒适圈’里年复一年地麻痹(bì )自我。”就高考政策(cè )而言，假使唐尚珺今年又一次复(fù )读，这是(shì )他的权利，是他的个人选择。但是，人(rén )生总应该是努力前行，而不是原地踏步，更不是困在高考里长达16年而不走出来。唐(táng )尚珺的高考之路应该结束了，公众对于他(tā )的关注也该结束了。但愿(yuàn )解答了16年高考题的唐尚珺，今年能够解答好他所面临的一道人生选择题。

【网站你懂我意思正能量在线观看的相关新闻】