当前位置首页视频解说《巨大女英雄》

《巨大女英雄》

类型：战争枪战喜剧地区：法国年份：2017

主演：姜虎东李昇基裴仁赫

导演：马里索尔·阿德勒安东尼·海明威斯图尔特·席尔 Hernan Ota?o

更新：2024-10-22 10:39:58

简介：《巨大女英雄》马里索尔·阿德勒安东尼·海明威斯图尔特·席尔 Hernan Ota?o 详情

立即播放

剧情简介

通(tōng )过跨领域、跨部门创新协作，统筹拆围网、接(jiē )数据等一(yī )系列举措，推动北部湾港铁海联运实现一体化运营。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备(bèi )合法性，在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的(de )侵犯。图为(wéi )林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达(dá )刘信达上诉(sù )：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己(jǐ )查询(xún )并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林(lín )生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回(huí )上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出(chū )二审判决。法院判决认为(wéi )，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未(wèi )经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络平(píng )台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人(rén )行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且(qiě )刘信(xìn )达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私(sī )权(quán )的侵犯并无不当。法院判决(jué )认为，关于刘信达所提(tí )出行信息既是涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获(huò )取并公开林生斌个人信(xìn )息的法定免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不(bú )得已公开道(dào )歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行(háng )记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生(shēng )斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络(luò )侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微(wēi )博账号上发(fā )布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录(lù )，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌(bīn )2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分(fèn )52秒。通话录音(yīn )显示，刘信达向东航工作(zuò )人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记(jì )录”后，刘信达继续查(chá )询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对(duì )方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友(yǒu )发(fā )现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除(chú )东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是(shì )为了查飞行里程积分情况，报(bào )出林(lín )生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他(tā )当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信(xìn )达(dá )资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东(dōng )方航空股份有限公司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦(mèng )公司(sī )”）告上法庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获(huò )取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原(yuán )告的隐私权，请(qǐng )求判令(lìng )被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微(wēi )梦公司理应根据(jù )平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协(xié )会会员证的作家，有采访权(quán )，有对(duì )公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一(yī )家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动，能(néng )反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原(yuán )告(gào )对上述信息享有隐私权，相关权利(lì )受到国家法(fǎ )律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东(dōng )方航空公司沟通时(shí )，并未表明其作家(jiā )身份或出示相关证件，而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行(háng )程积分(fèn )的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公(gōng )开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠(qú )道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且(qiě )远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布(bù )原告(gào )私密信息，构成对原告隐私权(quán )的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知(zhī )道(dào )或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司(sī )对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发(fā )布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并(bìng )置顶持续(xù )不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查(chá )询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，不构成(chéng )侵犯隐私权。刘信(xìn )达在上诉状中称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份(fèn )采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相，不(bú )得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司(sī )了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院(yuàn )申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日(rì )，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通(tōng )。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的(de )代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户(hù )外圈：24岁西安户外爱好(hǎo )者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完(wán )成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似(sì )“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松(sōng )客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华(huá )山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾(céng )因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未(wèi )停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联(lián )。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协(xié )会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原(yuán )因可大致归纳为：季节选择不当(dāng )、装备补给不足、独自前行、技术能力不(bú )足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经(jīng )典徒步线路”之一，吸引了众多(duō )探险爱好者(zhě )，但近年(nián )徒(tú )步意外事(shì )件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜(sōu )救报告推(tuī )断出失(shī )联区(qū )域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎(gā )大环(huán )线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因(yīn )（6112米）、金银山(shān )（6410米）、中山(shān )峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱(ài )好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日(rì )仍无法联系上他，遂前往康定市报案(àn )。红星新闻记者(zhě )获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在(zài )此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复(fù )手机信号，但他一直无消(xiāo )息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日(rì )从野(yě )人沟进入贡嘎环线后(hòu )，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙(lóng )西村都无信号，中间包含其计(jì )划的小贡嘎(gā )和勒多曼因两座雪(xuě )山。最(zuì )后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联(lián )区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可(kě )能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及(jí )34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险(xiǎn )协会表示，面对恶劣的天(tiān )气条件、复杂(zá )的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴(bàn )随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂(zàn )未获(huò )回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择(zé )不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的(de )他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连(lián )续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今(jīn )为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾(céng )参与搜救，在分析此失联事件(jiàn )时，被圈内称为“守(shǒu )队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结(jié )伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难(nán )度不是很大(dà )，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了(le )‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外(wài )俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照(zhào )应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面(miàn )对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该(gāi )线路为房某某从两步(bù )路APP上获取的线(xiàn )路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不(bú )仅是(shì )徒步贡嘎大环线，还(hái )将连续攀登中山峰、勒多曼因(yīn )、小贡嘎等多座雪(xuě )山(shān )。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它(tā )属于技术型山峰，难度比较(jiào )大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分(fèn )析了“松客”失联的可能原因(yīn )：季节选择不(bú )当，装备(bèi )、补给不足，独自前行(háng )和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山(shān )雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月(yuè )。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松(sōng )客”可能在徒步过程中遭遇极端天气(qì )，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物(wù )资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带(dài )的(de )装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少(shǎo )应有2名以上队(duì )友(yǒu )结伴(bàn )同行，以便在(zài )紧急(jí )情况下(xià )相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风(fēng )险。从“松客(kè )”过往的视频资(zī )料分析，他虽已积累一(yī )定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型(xíng )山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满(mǎn )挑战需要做好多方面准备近年，徒(tú )步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡(gòng )嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名(míng )遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解(jiě )到，贡嘎大(dà )环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰(fēng )富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的(de )挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文(wén )表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙(lóng )西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀(xī )薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸(xī )困难，甚至因感冒等出现肺水(shuǐ )肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质(zhì )、适应能力、探险能力有极高要求。此外(wài )，贡嘎(gā )地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时(shí )有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探(tàn )险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项(xiàng )技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响(xiǎng )安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险(xiǎn )家涂克力认为，户外(wài )风险无处不在，量力而行是(shì )基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富(fù )的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节(jiē )和良好天气周期，9月至10月比(bǐ )较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判(pàn )自己的高原适应能力，做好下撤预(yù )案。他还强调：“提前申请和备案是对规则(zé )的尊重，也是安全(quán )的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共(gòng )发生户外探险事故425起，涉及(jí )人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表(biǎo )示，户外探险不仅是装备与胆量(liàng )的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每(měi )次探险都(dōu )应(yīng )严格遵循国(guó )家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平(píng )安归来。红星(xīng )新闻记者蒋(jiǎng )麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉(lì ) 责(zé )编冯玲玲@xwdyzlseo文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补(bǔ )给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息中，如此回(huí )应：“德方两艘军舰(jiàn )过航台湾海峡并(bìng )公开炒作，中国(guó )人民解放军东部战区组织海空(kōng )兵力(lì )对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回(huí )答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行(háng )”以后，包括外交部、国台办等都发话了，称台湾海(hǎi )峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有(yǒu )此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无(wú )论是大陆还是台湾地区，主权都属于中国。按照外交(jiāo )部新闻发言人毛宁(níng )9月9日回(huí )答德新社(shè )记者提问时所说，“台湾海峡内水(shuǐ )域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说，台湾海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中(zhōng )方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相(xiàng )关海域享有的航行权利，但(dàn )坚决反对有关国家打着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛(máo )宁主持9月9日外交(jiāo )部例行记者会图：外交部网站那么(me )，德国相关军舰想要过台湾(wān )海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其(qí )实也是等于向中方等各方都告知，自己有舰只过(guò )台海。事后，笑饮也发现(xiàn )，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航台(tái )海了。好像(xiàng )很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然(rán )声称，德国这样做的(de )目的，是为(wéi )了(le )对外表明建立“以规则为基础”的(de )国际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒(shū )尔茨你(nǐ )自己在“广播”这段话时，有没有胆量让你的船加速航行(háng )？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹(jiá )着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡(xiá )中线以东(dōng )航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是(shì )在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府和人民解放军在管事儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍(hàn )卫国家主权(quán )和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品(pǐn )！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什(shí )么要派出舰只(zhī )流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者说表(biǎo )忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不(bú )是完(wán )全一致的。特别是俄乌冲突之(zhī )前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无一(yī )害的。但冲突之后，“北溪”管路被人给(gěi )炸了。这事，到(dào )底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回(huí )了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送(sòng )武器(qì )，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一(yī )块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨好(hǎo )美国的事，这是其行事逻辑(jí )。正如参考消息援引德国《法兰克(kè )福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身(shēn )利益，有什么理由(yóu )派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周(zhōu )边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被一分为二——联邦德国和民主德国，甚至还(hái )有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里(lǐ )宁格勒。因为德国是战败(bài )国，所以在当年朝鲜战争(zhēng )中，也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如今(jīn )，两德统(tǒng )一(yī )三(sān )十多年，德国与中国的关系总体还是不错的。这时(shí )候派出军舰来台海(hǎi )充大尾巴狼，有意(yì )思吗(ma )？最终损失的是(shì )不是德国自己？我(wǒ )看，德国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对于中国来说，则(zé )是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版(bǎn )权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行(háng )与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！

【99青青青精品视频在线的相关新闻】