当前位置首页电影《公的浮之手中字5》

《公的浮之手中字5》

类型：恐怖科幻剧情地区：香港年份：2005

主演：王浩歌金雅娜淳于珊珊尹天照徐少强岳冬峰孙亿舒柏智杰

导演：国建勇买志远孙旗

更新：2024-10-21 09:38:36

简介：《公的浮之手中字5》国建勇买志远孙旗 “突袭”式的一连串提问，让会场秒变“考场”。详情

立即播放

剧情简介

你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你(nǐ )自己动手(shǒu )呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超(chāo )市(shì )买鱼时，因摊位无人值守(shǒu )，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是(shì )这个(gè )伤差点危及生命，还让(ràng )她跟超市打起了官(guān )司，怎么回事？买鱼(yú )被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在(zài )超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳(tiào )动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是(shì )甩了一下手掌就没有(yǒu )再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然(rán )而，当晚(wǎn )王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了(le )医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达(dá )到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女(nǚ )士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但(dàn )王女士被(bèi )刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院(yuàn )治疗(liáo )。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉(ròu )。儿子直言：“这是非常恐怖的(de )，我都看不下去”。根据当地司(sī )法鉴(jiàn )定中心的鉴定(dìng )意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女(nǚ )士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买(mǎi )鱼时的刺伤。在与超市一(yī )方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在(zài )购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的(de )责任。被告(gào )委托诉讼代理人认为王女士自身患(huàn )有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的(de )安全保障义(yì )务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的(de )情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原(yuán )被告双方各自(zì )应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市(shì )提供的商品和服务符合保障(zhàng )人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾(gù )客在捕捞过程中存在滑倒、被(bèi )刺伤或者各类细菌感染等风险，其应(yīng )当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确(què )使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务(wù )，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案(àn )损害结果的发生。法院认定(dìng )，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责(zé )任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现(xiàn )场未安排专人捞鱼及未(wèi )提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高(gāo )警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王(wáng )女士未尽到注(zhù )意义务，可减轻其责任，法院予以(yǐ )采(cǎi )纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之(zhī )间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市(shì )承担70%的责任赔偿13.9万元(yuán )，王女士自行承担剩余(yú )30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责(zé )任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生(shēng )的侵权(quán )责(zé )任纠纷。”对于该案(àn )涉及的法律关系，江(jiāng )苏亿(yì )诚律师事(shì )务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定(dìng )安全风险性的产品(pǐn )，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真(zhēn )实(shí )的说明和明确的警(jǐng )示，并说(shuō )明和标明正确使用商品或者接受(shòu )服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此(cǐ )种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应(yīng )负赔偿责任。“而在过错判断时，民法(fǎ )主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发(fā )生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提(tí )示，起到购物警示作用。”徐旭(xù )东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家(jiā )如未尽到上述义(yì )务造成消费者损害的，应担过错责任。同时(shí )他认为，对商家的安全保障义务要求应在(zài )一定的限度(dù )之内，比(bǐ )如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是(shì )“主(zhǔ )动”捞鱼并因此遭受伤害(hài )。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致(zhì )“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢(zhī )肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义(yì )务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌(jun1 )真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子(zǐ )跟着奶奶去(qù )菜市场时接触了(le )鱼(yú )，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子(zǐ )面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染(rǎn )创伤弧(hú )菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原(yuán )来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手(shǒu )指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经(jīng )超(chāo )过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗(luó )非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分(fèn )凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一(yī )院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡(wáng )率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染(rǎn )者有被(bèi )海鱼、虾刺伤的、也有吃了生(shēng )腌梭子蟹的(de )。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防(fáng )，首先在处理鱼虾蟹等海产(chǎn )品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口(kǒu )中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗(kàng )生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起(qǐ )来了，就(jiù )要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定(dìng )位和处置。研究显示，存在酒精(jīng )性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病(bìng )或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高(gāo )，因此这些高风险人群或免疫力低(dī )下的人尤其要注意。来源：新闻(wén )晨报综合央视网、扬子晚报、此前报(bào )道近日，全红婵分享了一段戴劳力士手表的视(shì )频引发网友争议。视频中(zhōng )全红婵向镜头展示自己戴了手表的手腕。全红婵发的视频中(zhōng )她戴了块劳力士手表（视频截图）据悉，这块劳力士手表估价在32万左右。于是有网(wǎng )友质疑，全红婵年纪(jì )轻轻就炫富。有网友质疑她(tā )小(xiǎo )小年纪就炫富从视频中可以看到，这块表戴在全红婵手上比较松垮(kuǎ )，疑似并不是全红(hóng )婵所有。有网友说，这块(kuài )表是跳水冠军杨昊的。图为杨昊发的视频截图有网友在杨昊社交账号下求证，杨昊回应：东西是我的，只求各路美女帅哥放过她。杨昊回应称恳请放过她媒体评论，诚然，全红婵作为一名公众(zhòng )人物，她的每一个举动都可能被放大和解读，但这并不意味着她的个人选择应该受到道德绑架。就消费选择而言，购买哪种品牌的手机是个人的自由选择。爱国是一种深厚的情感和(hé )责任感，但将其与消费选择直接挂钩，显然是对爱国主义的误解和滥(làn )用。华为创始人任正非接受媒体(tǐ )采访时也曾表示，不要煽动民族情绪，不能把买(mǎi )华为与爱国简单等同起(qǐ )来。（来源：四川日(rì )报微信(xìn )）此(cǐ )前报道全红婵给(gěi )妈妈买手机惹争议，网友：这样都有人骂？近日(rì )，巴黎奥运会跳水冠军全红婵返回广州参加第33届夏季奥运会广东省总结表彰大会，被记大功。有网友爆料，在广州街头偶遇(yù )全红婵逛街购物。网(wǎng )传照片显示，全(quán )红婵在一(yī )家苹果专卖店的柜台前等候，随后从(cóng )店员(yuán )手中接过商品。评论区有人自称是苹果(guǒ )番禺(yú )万达店的销售(shòu )员，其表示，全红婵称要送妈妈手机，要求“拿个(gè )内存大的”。全红(hóng )婵在店内购买(mǎi )手机图/社交媒体截图8月22日，Apple授权专营店（番禺万达店）一员(yuán )工回应，全红婵确实在21日来店购买一台iPhone 15 Pro Max手机，但不知是否为赠送家人，也无法透露是否给予优惠政策。该款手机的官网售价为9999-13999元。店员在评论区回复网友(yǒu )：全红婵说给妈妈拿个大内(nèi )存的，进来就问什么是最好的。一开始挺眼熟，一说话就知道是谁了。店员在评论区回复网友全红禅(chán )买手机引起网友热议全红禅这一举动引起网友热议，有网友质疑，她为什么要买苹果手机，而不选择国产品牌。磊哥：支持国产才对。我是一棵小草：中国的手机不比外国的差。。用(yòng )户75143204：全红婵是名人应该买国产手机才对。有网友就回怼，人家想买什么买什么，别人无权干涉。燕儿：靠自己(jǐ )的努力挣钱，想买什么就买什么。欢(huān )视界：婵宝用什么是根据使用需要理解小孩子想将最贵的(de )送给妈妈的(de )一颗心。AA夜礼(lǐ )服假面：你们别在这里道德绑架人家凭本事赚的米想买什么就买什么。还有人让全红婵雇林更新一天帮她(tā )骂回去。想去看海的小L：建议(yì )全妹雇一天林更新帮她怼回去。多数网友在夸全红禅孝顺。阿耶吃个饼：孝顺的全妹。小猪2019NJ：有(yǒu )这么懂事优秀的乖女儿，妈妈睡觉半夜都要被(bèi )笑醒。苏大柠檬冰冰豆：挺好的，孝顺的我喜欢。此前，全红婵曾表示社会的密切关注与评(píng )论让自己倍感煎熬，“我意识到外(wài )界的声音是我无法左右的，最重要的还是先做好自(zì )己，专注提升自(zì )我。”全红婵出身于广(guǎng )东湛江(jiāng )的一个普通农家，家中共有五名子女。早在东京奥(ào )运会夺冠时，她那句“要用冠(guàn )军奖金为母亲治病”的真诚话语，触动了无数人的心弦，也让她的孝顺(shùn )与坚韧精神广受赞誉。全红婵曾表示要挣(zhèng )钱给母亲治病（视频(pín )截图）巴黎奥运会前夕，全红婵的母亲在受访中透露自己健(jiàn )康状况欠佳(jiā )，遗憾从末亲临现场观看女儿比赛，但对女儿的成熟与孝心深感欣慰。　　“我们目前(qián )还要看气象部门的消息，10日晚(wǎn )上的比(bǐ )赛时间可能有雨，所以队里在准备不同的作战方案。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘(liú )信达被判(pàn )侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯。图为林生斌资料图(tú )，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉(sù )时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共(gòng )利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在(zài )案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人(rén )身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信(xìn )达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信(xìn )息亦(yì )不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公(gōng )开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认(rèn )为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息既是涉及林生斌(bīn )是否(fǒu )涉嫌重(chóng )大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意(yì )见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微博上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻(wén )记者(zhě )看到，9月10日晚10点43分，刘信达(dá )在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于对(duì )法(fǎ )院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘(liú )信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均(jun1 )未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查(chá )询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成对(duì )林生(shēng )斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人(rén )民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航(háng )旅记录后刘信达(dá )微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在(zài )其粉丝(sī )数过百万的微博账号上(shàng )发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及(jí )前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录(lù )”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份(fèn )林生斌的(de )飞行记录”，在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现(xiàn )该条附有录音的微博已不可见。次日上(shàng )午，刘信达发微博称(chēng )，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要(yào )一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌(bīn )姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到(dào )网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名(míng )向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息(xī )是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林(lín )生斌(bīn )将(jiāng )中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公(gōng )司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追(zhuī )加刘信达(dá )为共同被告，撤回了对中(zhōng )国东方航空股份有限(xiàn )公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其(qí )非法获取的、包含原告重要行程信息的录音(yīn )文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权，请求判令被(bèi )告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度(dù )，避(bì )免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连(lián )带责任。刘信达(dá )辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能(néng )性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人的(de )私人生活轨迹(jì )，属于私密信息。原告对上述信(xìn )息享有隐私权，相关(guān )权(quán )利受到国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩其为实施作家采访权，但其与东(dōng )方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相(xiàng )关证件，而是通过未经授权获取的原告身(shēn )份(fèn )信息，冒用原告朋(péng )友身份，虚构(gòu )查询行程积分的方式(shì )，从东方航(háng )空公司获悉(xī )。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠(qú )道。法院判决认为，被告虽(suī )抗辩其为对公共事件行(háng )使采访权、知情权和监督权，但在明知涉(shè )案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发(fā )布原告私密信息，构成对原告隐(yǐn )私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到(dào )微梦公司(sī )知道或者应当知(zhī )道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络(luò )平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林(lín )生斌的出(chū )行记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对(duì )当事人造成(chéng )危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人(rén )隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌(bīn )当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘(liú )信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事(shì )情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯(kěn )定什么也了解不到。”近日，刘信达(dá )告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人(rén )侵犯其隐私(sī )权引起的，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必须都要到庭接受法庭的质(zhì )询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电(diàn )话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林(lín )生斌是否会出庭，对方未作回应(yīng )。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。军事科学院原副院长何雷中将：美国不要在(zài )台湾问题上有任何幻想、任何侥(yáo )幸心理

【国产91综合的相关新闻】