当前位置首页短片《卧底游戏》

《卧底游戏》

类型:武侠 剧情 喜剧 俄罗斯 2004 

主演:卓在勋 林元熙 李尚敏 金俊浩 宋旻浩 表志勋 

导演:卡斯珀·巴福德 

剧情简介

@xwdyzlseo你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么?是工作人员给你捞(lāo )还是你自己动手呢?近日,央视网报道,福建福州的王女士去超市买鱼时,因摊位无人值守,王女士就自(zì )己动手(shǒu )。往袋子里装鱼时,手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命,还让她跟超市(shì )打起了官司(sī ),怎么(me )回事?买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到,王女(nǚ )士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼,在把鱼装进袋子时,发生了意外,跳动的鱼刺伤(shāng )了王女(nǚ )士的手掌。被(bèi )刺伤之后,王女士只是甩了一下手(shǒu )掌就没有再管了被刺伤之后,王女(nǚ )士并没有太在意,发现受伤后甩了(le )一下手掌就没有再管了。然而,当晚王女士的伤情突然恶化,高烧不退,第二天,王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说,抢救的时候,王女士血压最低达到40多(毫米汞柱)情况(kuàng )十分危急。王女士被送医抢救,诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染,在医(yī )院经过十(shí )几个小时的抢救才脱(tuō )离生命危险。此后,王女士住院治疗长达84天,支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间,王女士(shì )被诊断为“与鱼接(jiē )触(chù )的毒性(xìng )效应”“脓毒性(xìng )休克”等多项病症。王女士被刺伤(shāng )的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险,但(dàn )王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃(kuì )烂,需要继续(xù )住院治疗。据王女士儿子说,自己母亲每天都要去把腐肉剪掉,再继续长新肉。儿子直(zhí )言:“这是非常恐怖的,我都看不下去”。根(gēn )据当地司法鉴定中心的鉴定意见,王女士右手第(dì )一至五指功能障碍,构成八级伤残。谁该(gāi )担责?法院判了王女士受伤住院后,超市曾(céng )支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为,王女士遭受的一切都源(yuán )于买鱼时的刺伤(shāng )。在与超(chāo )市一方进一步沟通无果后,王女士将(jiāng )事发超(chāo )市及该超市所属的公司告上了法庭,要求被告一次性(xìng )支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中,超市方辩称,王女士在购物时未尽到注意义务,因此可减轻己方的责任。被告委托诉(sù )讼代理人认为王女士自身患有多种疾病,她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责(zé )任纠纷案件发现,引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因,该案中的情况显得极为罕见。那么,法院会如何判定该案中原被告双方各自应(yīng )承担的责任呢?法院经审理认为,王女士作为消费者前往超市购买商品,享有人身安全不受损害的权利,其有(yǒu )权要求作为经营者的超市提供的商品和(hé )服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区,出售各种鱼虾类海鲜,顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感(gǎn )染等风险,其(qí )应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具,现场亦需在明显位置作出警(jǐng )示(shì )以防止消费者遭(zāo )遇危(wēi )险。但案涉(shè )超市未尽到(dào )前述(shù )义务,未提供专人捕捞服务,亦未提供专业捕捞工具,同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼,在此过程中被鱼刺伤手掌,造成本案损害结果的发生。法院认定,该超(chāo )市对王女士受伤损害结果的发生存在过错,应当承担相应的赔(péi )偿责任(rèn )。而王女士作为完全民事行(háng )为能力人,应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可(kě )能(néng )性,其在(zài )现(xiàn )场(chǎng )未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况(kuàng )下,应当积极寻求超市工作人员帮助,即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心,防止(zhǐ )被鱼刺伤。因此,对于超市抗(kàng )辩称(chēng )王女士未尽到注意义务,可减轻其责任,法院予以采纳。结合本案事实(shí )情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系,鼓楼法院最(zuì )终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元,王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承(chéng )担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系,江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者,超市作(zuò )为经营者,对于生鲜类带有一定安全风险性的产品,因此应(yīng )按照《消费者权益保护法》第18条(tiáo )的规定,向消费者作出真实的说明和明确的警示,并说明和标明正确使用商品或者接受服务的(de )方法以及防止危害发生的方法(fǎ )。然而,本案中超市怠于履行此种义务,显然存在过错,故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时,民(mín )法主要是鼓励或要求以(yǐ )合理(lǐ )的方式预防意外事故的发生,具体到本案中,生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险,超市应对这种风险作出必要提示,起到购物警示作用。”徐旭东表示,专业捕捞工具和安全包装方法及材料的(de )提供,也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的,应担过错责任。同时他认为,对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内,比如不应要(yào )求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在(zài )超市内因滑倒等原因引发的纠纷,该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么,由超市承担70%的责任是否过重?记者注意到,法院指出,被鱼刺后会造成细菌感染,因此导致“与鱼接(jiē )触的毒(dú )性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损(sǔn )伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见,故对王女士自身的注意义务不宜过分苛(kē )责。此前多发遇到海产品时要小心此(cǐ )次事件中的创伤弧菌真的很危险吗(ma )?此前已有很多案例。24年4月15日,广东珠海谌先生是名单亲爸爸,2岁儿子跟着(zhe )奶奶去菜(cài )市场时(shí )接触了鱼,感染创伤弧菌,住院5天已经花了8万元,孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼,感染创伤弧菌2023年7月,广(guǎng )东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来,男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指,直到觉(jiào )得不适(shì )才就(jiù )医,此时离他受伤已经(jīng )超过了40小时!医生发现,男子的中指发黑,靠手掌(zhǎng )的关节位置肿大,整个(gè )手红肿(zhǒng )不堪。更危险的是,男子(zǐ )还出现了感(gǎn )染性休克。为了保住男子的性命,医生不得不截除了坏(huài )死的手指(zhǐ )。经过检查,医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条(tiáo )罗非鱼失去了一根手指据浙大一院:“创伤(shāng )弧菌也叫海洋弧菌,它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并(bìng )列为人类感染疾病之三大弧菌之一,这种细菌相对罕见但十分凶险,像海鱼、虾(xiā )、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带,由于(yú )毒性太强,又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙(zhè )大一院急诊科主任陆远强主任医(yī )师说。如果被这种细菌感染,细菌会在(zài )人体内快速扩散,50%~70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症,进而引起多脏器功能衰竭(jié )。很(hěn )多病人会因此(cǐ )截肢,休克病人死亡率高达50%~75%。虽然相对罕见,但感染者有被海鱼(yú )、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示,这(zhè )种细菌虽然凶险,但其实完全可以预防,首先在处理(lǐ )鱼虾蟹等海产品(pǐn )时戴手套等防护用品,其次,一旦不小心被扎到,第一时间用(yòng )清水冲洗,挤出(chū )伤口中的血,等手(shǒu )干了(le )以后用碘伏正规的涂抹消毒,可以(yǐ )外(wài )用一些抗生素药膏。观察一段时间,如果伤口明显肿起来了,就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手(shǒu )的经历,以便于快速定位和处(chù )置。研究显示,存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群,感染风险较常人增高,因此这些高风险人群或免(miǎn )疫力低下的人尤其要注意。来源:新闻晨报综合(hé )央视网、扬子晚报、此前报道(dào )曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林(化名),获得无罪判决后,于近日拿到(dào )国家赔偿决定书。2017到2018年间,黄林(lín )在东莞市多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的(de )进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签、来(lái )自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后,再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一(yī )一年(nián )后,2019年11月27日,黄林因涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪被羁押,一审被判有期徒刑六年,并处罚金50000元。此后黄林上诉,该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉,最终于2023年11月8日,东莞(wǎn )市中级人(rén )民法院二审作出刑事(shì )判决,判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一(yī )审判决黄林有期徒刑六年发回重审后,东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两(liǎng )年九个月东莞中院二审判决书东(dōng )莞中院认为(wéi ),现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物;即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ ),按照刑法(fǎ )的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审,黄林一共(gòng )被羁押1004天。2024年8月12日,东莞市第一人民法院裁定,支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币524289.76元。黄林称,其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议(yì ),已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出(chū )赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔,金额超二十万(wàn )元2015年,黄林成为了职业打(dǎ )假人。黄林告诉澎湃新闻,他是广西人,此前一直在广东惠州务工,2015年左右在新闻上看到(dào )了职业打假人相(xiàng )关新闻,觉(jiào )得打假可以赚(zuàn )钱也不违法,便自学相关知识,开(kāi )始了全职的线(xiàn )下打假(jiǎ )之路。黄林说,惠州离东莞很近,他时常过去购物,注意(yì )到那边有很多(duō )进口(kǒu )产品。“有些产品无中文标签,不符合相关规定,且(qiě )日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说,他先是去超市买类似的货,然后向(xiàng )当地食(shí )药监局举报,在食药监局调解下,联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片,日(rì )文标签显示生产工(gōng )厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家(jiā )质量监督检验检疫总局相关规定,禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称,2017年至2018年期间,他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家商家,一部分商家被(bèi )移交公安处理,对另一部分没有移交的,他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后,2019 年11月27日,黄林被羁押并被(bèi )刑事拘留,2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判(pàn )决书》(以下简称“一审判决书”)《广东省东莞市中级(jí )人民法院(yuàn )刑事判决书》(以下简称“二审判决书”)显示,一审判决中,东莞市第一市区人民检察院指控称,2017年至2018年期间,黄林伙同他人,在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报,随后通过食药监管理局的协(xié )商机制联系到商家,利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态,多次向多(duō )名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到,2017年6月至2018年2月26日期间,黄林三次向石龙(lóng )食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售(shòu )不符合食品安全标准的商(shāng )品。后黄林在(zài )该店购买了不符合食品安全标准的食品,每张购买小票需要赔偿1000元为由,向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日,被告(gào )人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元,当日晚上,单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日,被告人黄林以10张购物小票,向单某某索要10000元。后经双方协商,单某(mǒu )某于次日晚上通过(guò )微信向黄林支付了9000元。同年2月26日,黄林以其(qí )妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售(shòu )不符合食品安全标准的食品,后以33张购物小票向单某某(mǒu )索要33000元。后经双方协商,单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后,黄林用类似办法在十余家(jiā )商铺购买不符合食品安全标准的商(shāng )品,向当地市监局举报后再凭借多张购(gòu )物小票向商铺老板协商索赔(péi )。两年间,黄林通过“打假”赚(zuàn )取了赔偿超二十(shí )万元,但其称,索赔金额都是按照法律规定来的(de )。一审获刑六年重审(shěn )改判二年(nián )九个(gè )月,二审判决无罪一审判决(jué )书显示,2020年11月16日,广东(dōng )省(shěng )东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案,判(pàn )决黄林犯敲(qiāo )诈勒(lè )索罪,判处有期徒刑六(liù )年,并处罚金人民币50000元等。宣判后,黄(huáng )林不(bú )服,提起上诉。2021年11月25日,东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决,发回东莞市第一人民法院(yuàn )重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决,黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币5000元等。一(yī )审宣判后,黄林再次提(tí )起上诉,东莞市第一市区(qū )人民检察(chá )院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯(fàn )罪(zuì )事实均构成敲诈勒索罪,原审判决仅认定第(dì )十宗犯罪事实,属于认定事实错误导致法律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞市人(rén )民检(jiǎn )察院经审查后支持抗诉,认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成,均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决,改判其无罪。主要理由(yóu )包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定(dìng )权利,对行政机关接到(dào )举报投诉后的行政(zhèng )不作为或者行政乱作为提起行政复议,均不构成敲诈勒索等。二(èr )审法院东莞中院在查明事实中更改了(le )此前一审法院(yuàn )关于黄林“敲诈勒(lè )索”“胁迫”等表述。二(èr )审判决书显示,经查明(míng ),黄林在东莞市石龙镇(zhèn )、常平镇、桥头镇等(děng )地的(de )多(duō )个商店购买商品,后以无(wú )中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门(mén )投诉举报(bào )。后在监管部门查处过程中或作出行政处(chù )罚后(hòu )黄林与案(àn )涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉(sù )举报或行政复议。东莞中院认为,现阶段食品药品领域中知假买(mǎi )假或职业打假行(háng )为并不为(wéi )法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定(dìng )其消费者的身份(fèn );现行(háng )法律及司法解释等的相关规定并未明确将食(shí )品药品领域的职业打假或知假(jiǎ )买假行为排除在法律保护之外。此外,案涉商家确实存在违法经营的行为(wéi )。根据在案证据(jù )和食药监部门(mén )的查处情况,案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为;且根据部分食品的外包装特征存在(zài )来源于日本核辐射地区、属国(guó )家禁止进口(kǒu )食品的较大可能性。东莞市中院认为,不足以认(rèn )定黄(huáng )林以非法占有为目的,黄林所(suǒ )获得的款项(xiàng )数额并非于法无据,黄林具有投诉举报和申请(qǐng )行(háng )政复议的权利。综上,东莞市中院认为,现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物,即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议,但(dàn )并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为,本案中案涉商家存在相关违法经营行为,黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请(qǐng )求权基础和范围;黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议;黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度,不具备敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见,经查成立,予以采纳。东莞市第一(yī )市(shì )区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院(yuàn )的检察意见,理据不成立,不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪,属认定事实不清、适用法律错(cuò )误,法院依法予以纠正。经(jīng )法院审判委员会讨论决定,依照《刑事诉讼法》相关规定,判决(jué )如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉;撤销广东省东莞市第一人(rén )民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初5745号(hào )刑事判决;上诉人黄林无罪;随案移送的手机一部、人(rén )民币808.5元,发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿(cháng )五十余万元,当事(shì )人不服提起申诉二(èr )审判决无罪后,黄林向一审法院(yuàn )申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法(fǎ )院赔偿决定书》(以下简称《决定书》)显示,赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请,请求:1.赔偿人身自由赔偿金500000元;2.赔偿精神损害抚慰金1000000元;3.赔(péi )偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元;4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林(lín )提出(chū )的赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )的问题。法院认为,根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关于(yú )2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )赔偿金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定,公(gōng )布了自2024年5月(yuè )20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林(lín )实际羁押1004天,依据赔偿申(shēn )请人的请求,法院对其羁(jī )押1004天依法给予赔偿,其应获得的人(rén )身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请,理据不足,法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神(shén )抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神(shén )损害赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定,综(zōng )合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害,酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出(chū )为其(qí )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为(wéi ),根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关(guān )规定,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围,且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复,故法院对其该项请(qǐng )求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题,法院认为,该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围,不予支(zhī )持。最后,关(guān )于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关,不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上,依照《中华(huá )人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定,并经法院审判委员会讨论,决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共(gòng )计人民币 524289.76元。目前,黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔偿决定。文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴(bā )登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号,于9月13日过台湾海峡(xiá ),德方还公开炒作(zuò )。对(duì )此,在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息中,如此回应:“德方两艘军舰过航台湾海峡并公(gōng )开炒作,中国人民解放军东部战区组织海空兵力对德舰全(quán )程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问 图:国防部网站资料01正如吴谦大(dà )校(xiào )所回应的,“航行自由并不意味(wèi )着横行自由,更不能借此挑衅和危害(hài )中国的主权和安全”。在德国方面对外宣(xuān )称,要派出两艘军舰到台湾海峡来搞(gǎo )什么“自由航行”以后,包括外交部、国台(tái )办等(děng )都发话了,称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确,国(guó )际海洋法根本没有此类说法。也就是说(shuō ),“国(guó )际水域”或者“国际(jì )水道(dào )”这种说法,本身非常(cháng )不专业。还得看(kàn )到,无论是大陆还(hái )是台湾地区,主权都(dōu )属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说(shuō ),“台湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国(guó )内水、领海、毗连区和专属经济区”,换句话说(shuō ),台湾海峡内是内有公海的。既然如此,毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域享有的航(háng )行权(quán )利,但坚决反对有关国家打着航行(háng )自由的旗号,挑衅、危害(hài )中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会 图:外交部网站那么,德国相关军舰想要过台湾海峡,该怎么过呢?其实,就是得向中方通报嘛!不通报,却事先张扬,其实也是等于向中方等各方都告知,自己有舰只过台海。事后,笑饮也发现,其过台海的两(liǎng )艘军(jun1 )舰的航速都大约只有10节,比其在其他水域过(guò )航速度低(dī )许多。这算什么事呢?在“巴登符腾堡”号(hào )和“法兰克福”号过航台海的当天,德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道,德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨(cí )公然声称,德国这样做的目的,是为了对外表明建立“以规则为基础”的国际(jì )秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说,舒尔茨你自(zì )己在“广播(bō )”这段话时,有没有胆量让你的船加速航行(háng )?是不是(shì )看到中国人民解放军的舰艇在两(liǎng )侧夹着你航行,既开不快,又无法偏离航道?而事实上,因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行,解放军如此(cǐ )夹着监视德舰,无疑(yí )也是在向包括德国在内的全(quán )世界宣告,海峡两岸同属(shǔ )一个中国,中国中央政府和人民解放军在管事儿呢!“中国军队时刻保(bǎo )持高度(dù )戒备,采取有力措施挫败一切挑衅图谋,坚决捍卫国家主权和领土完整,坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话,德国方面最好细细品品!02“巴登符腾堡”号(左)和(hé )“法兰克(kè )福”号那么(me ),德(dé )国为什么要派出舰只流窜台海呢?在笑饮看来,其最大的目的是给美国献“投名(míng )状”,或者说表忠心!要知道,在俄乌冲突发生前后,德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前,德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路,本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之后,“北溪”管路被人(rén )给炸了。这事,到底是谁干的,至今没有理出头绪。德国(guó )方面最近还发出通缉令。而被通缉者,从波兰溜回(huí )了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂(zàn )且不论。因为俄乌冲突延宕,德国一再跟着美国向乌克兰输送武器,但国内反对这么做的不(bú )在少数。即便是德国当局,在有关俄乌冲突的看法上,与美英仍然不尽相同。还是那句话,西方,也不是铁板一块的。这样的情(qíng )况下,德国选择在与俄乌冲突毫(háo )不相干的远东地区下手,做一些看上去似乎讨好美国(guó )的事,这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的,“德国在远(yuǎn )东地区没有自身利益,有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业(yè )合作的国家周边搞事?”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二(èr )战(zhàn )战败,德国被一分为二——联(lián )邦德国和民主德国,甚至还有一些领土被战胜国拿去,比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加(jiā )里宁格勒。因为德国是战败国,所以在当年朝鲜战争中,也捞(lāo )不着被志愿军胖揍一顿的命运(yùn )。如今(jīn ),两德统一三十多(duō )年,德国与中国的关系总体还是不错的。这时候(hòu )派出军舰来台海充(chōng )大(dà )尾巴狼,有意思吗?最终损失的是不是德国自己?我看,德国如果有人喜欢深入思考的话,会找到正确答案。对于中国来说,则是“朋友(yǒu )来了(le )有好酒,若是那豺狼来了,有猎枪”!版权说明新民周刊所有平台稿件,未经正式授权一律不得转载、出版、改编,或进行与新民周刊版权相关的(de )其他行为,违者必究!据了解,基石资本目前已经在人工智能赛道投入(rù )逾20亿元,其投资的多家公司已经在(zài )内地和香港上市。

【按摩师用手指送我到高峰的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟卧底游戏相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《卧底游戏》?

优酷视频网友:

2.《卧底游戏》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《卧底游戏》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:卧底游戏演员表有,导演是。

4.动漫《卧底游戏》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《卧底游戏》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《卧底游戏》评价怎么样?

百度最佳答案:《卧底游戏》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright