当前位置首页2023《黄金三镖客》

《黄金三镖客》

类型：武侠微电影战争地区：新加坡年份：2000

主演：罗伯特?马瑟亚历山大·谢尔罗伊·麦克雷雷施特凡·格罗斯曼 Jur

导演：卡斯珀·巴福德

更新：2024-10-22 17:17:58

简介：《黄金三镖客》卡斯珀·巴福德老人被控抢夺警车方向盘，同车妻子拿出8小时录音申诉 | 深度聚焦详情

立即播放

播放器

剧情简介

9月1日上午7时许，35岁的唐尚珺登上了南宁前往广州(zhōu )的高(gāo )铁。曾(céng )16次参加高考的他，将去往位于广州的华南师范大学，作(zuò )为一名大一新生报到。唐尚珺的座位靠窗，玻璃窗户上还挂着(zhe )水珠。列车开动后，他拿起手机拍下窗外的(de )景色，表示这次旅途心情(qíng )和以往(wǎng )还是有点不一样。唐尚珺坐高铁启程前(qián )往广州读大学2024年高考，是唐尚珺参加(jiā )的第16次高考。唐尚珺坦言，这次高考成绩和自己平时成绩相差二三十分，高考完他曾很纠(jiū )结。其实，前两年他也考虑去上学，但是因为专业调剂等情(qíng )况没有去成。现在，他决定去读大学，虽然还有点遗憾，自己也不是很满意，但是愿意慢(màn )慢去接受了。至于为何下定决心去读大学，唐尚珺(jun4 )说，主要是考虑到自(zì )己已经35岁了，耗(hào )不起了(le )，他不得不考虑家庭因(yīn )素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐姐等家人也劝他尽快去上大学。大学需要读4年，如果自己再读研，就是39岁往上了。唐尚珺说，此前被上海交通大学录取，这所大学已经(jīng )很好了，但是自己又执着于专业，觉(jiào )得专业不合适没有去读。而且，当时他没有如今的紧迫感，分数上了600分后(hòu )就想向梦想的清华大学再冲一冲。他现(xiàn )在的想法是，就算自己再复读一(yī )年，分数高20多分，可(kě )能并不会有太大的改(gǎi )变。8月13日下午，唐尚珺发布视频称，他决定结束漫长的高中生活，去大学读书。纵使不甘，留下的遗憾可以到大学慢慢弥补，曾经的梦想可以到大学再追逐。他希望早日走上社(shè )会，实现自(zì )己(jǐ )的人生价值。被称(chēng )为“复读狂人”的唐尚(shàng )珺曾被中国政法大学、重庆大学、厦门大学、上海交通大学等高校录取。因为“清华梦”或对被录取的专业不够喜欢，他多次放弃进入大学(xué )。在2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专业录取，因为(wéi )认为专业不(bú )合适他继续选择复读。唐尚珺出生于1989年，今(jīn )年是他第16次参加高考，被华南师范大学信息工程专业录取。延伸阅读：高考16年后上不上大学，唐尚珺“从未如此纠结”离开学越来越近了。参加了16次(cì )高考的唐尚珺下个月会如期去华(huá )南师范大学报到，还是会选择继续复读？唐尚珺在最新直播中依然说“不好选择”。一面是现实，一面是理想。如何兼顾？难解还是无解？唐尚珺这样问自己，似乎也在问网(wǎng )友。在确定被华南师大录取(qǔ )后，唐(táng )尚(shàng )珺做了一些拍摄(shè )方面的兼职工作。“兼职是暂时的，最重要的是思考未来。”唐尚珺(jun4 )称自己处在人生的十字(zì )路口，从(cóng )来没有这么纠结矛盾。“一面是现实，一面是理想。如何兼顾，抑或是只取其一，留下缺憾？这道题，难解……”唐尚珺在兼职做(zuò )摄像工作去年7月(yuè )，唐尚珺在得知自己因“不服(fú )从专业调剂”被华中师(shī )范大学退档后，他也是用“人生的十字路口”来描述自己的困顿和迷(mí )茫。当时他所面临的选择，是要(yào )不要复读的问题。而当下，唐尚珺所纠结的，依然(rán )是同样的问题——要不要复读。所不同的是，去年是落榜后要不要(yào )复读，今年是要不要放弃录取而复读。唐尚珺所称的现实，是他被录取到华南师大一个自己不感兴趣的专业。当(dāng )然，唐尚珺所必(bì )须面(miàn )对的现实，也包括他35岁的年龄(líng )，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理想，依然(rán )是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答案只有唐尚珺本人知道。但“上清华”的(de )确让唐尚珺连续复读16年的行为，有了听上去较为合理的解释，至少逻辑(jí )上能够自洽。这也让(ràng )唐尚珺身上具有了一个鲜明而独特的标签——这是一个在社交媒体上极具流量吸附力的标签。唐尚珺微博认证信息对于流量(liàng )密码的拿捏，唐尚珺(jun4 )似乎也渐入佳境。除了在(zài )查分、公布高考成绩、填报志愿、查阅录取结果等网友关注的重要节点发布动(dòng )态视频(pín )外，唐尚珺也会时不时开直(zhí )播。纠结于今年要不(bú )要去读大学，唐尚珺甚至在直播间向网(wǎng )友发起过投票。他的(de )这些表现，在一些网(wǎng )友看来简直匪夷所思。甚至有网友认为，唐尚珺是“假纠结，真套路”：他心中其实已有答案，只不过在故意设置悬念，延续热(rè )度(dù )，以便获取更多的(de )流量。有网友认为唐尚珺的所谓纠结只是(shì )为了流量在确定录取结果后唐尚珺所开启的一场直播中，一位高校老师与(yǔ )他连线时直言相劝：今年别再复读(dú )了，“再复读10年，你也考不上清华北大。你十几年去做这一套(tào )高考试卷，其实是没有意义的(de )。人生不止高考一条路，人生有千千万万条路”。这(zhè )位老师更是直言不讳(huì )地对唐尚珺说，“至于说你(nǐ )的流量问题，其实我觉得这都不重要。”“理想(xiǎng )是建立在现实的(de )基础上的，一个读与不读大学的问题，你都思考十多年了，难道还不够吗(ma )？人生有多少个十多年给你浪费？30多岁的人了，不(bú )要用10多岁的头脑来思考问题(tí )！”一位网友给了唐尚珺这样的忠告。网友给唐尚珺的留言，让他不要再浪费时间了一(yī )个不争的事实是，现实早已击碎了唐尚珺的“清华梦”。然而(ér )，从“名校执念”中跳出，唐尚珺似乎又跳入了“专业执念”。从去年开始，唐尚珺把升学(xué )目标调整(zhěng )为知名师范类院(yuàn )校的师(shī )范专业。今年的填报志愿，他也同样延续了去年的思路。只是因为分数未达到专业录取分，他被调剂录取(qǔ )到华南师大的信息工程专业。在21世纪教育研究院(yuàn )院长熊丙奇看来，唐尚珺之(zhī )前因“非清华不读”的执念而一再复读，极不理性。同样，“非某专业不读(dú )”的专业执念，也是不理智的。熊丙奇指出，专业只是培养能力的载体，进入高等教育普及化时代，跨专业就业越来越多，尤其在本科阶段，专业学习更强调通识能力培养。“这也要求学(xué )生不要过于看重专业，尤其要淡化专业冷热概念，而重视能力培养与锻炼。”教育专家、家庭教育能量法(fǎ )则创始人卢晓博士一针见血地指出，唐尚珺的16年高考历程，不是励志故事，其实是另一种躺平。卢晓认为，在前几次高考未实现清华梦后，唐尚珺就应该能认识到自己“力有不逮”，不具备考上清华的实力。但是他为什么“明知山有虎，偏(piān )向虎山行”呢？在(zài )卢晓看来，心头的失望带来的负能量，压低(dī )了唐(táng )尚珺对生活的期望，他没有动力去读大(dà )学，宁愿尝试一次次高考，一次次拒(jù )绝入学。在他的潜意识里，自己是否能够胜任大学生身份，是否能够胜(shèng )任大学毕业后的(de )社会角色，都是大大的(de )问号。“所以，不如‘躺平’，在自己熟悉的‘高考舒适圈’里年复一年地麻痹自我。”就(jiù )高考(kǎo )政策而言，假使唐尚(shàng )珺今年又一次复读，这是他的权利，是他的个人选择。但是，人生总应该是努力前行，而不(bú )是原地踏步，更不是困在高考里长达16年而不走出来(lái )。唐尚珺的高考之路应该结束了，公众对于他的关注也该结束了。但愿解答了16年高考题的唐尚珺，今年能够解答好他所面临的一道人生选择题。专家表示，科学购买保健食品，要到证照齐全的正(zhèng )规场所购买保健食(shí )品，特别要注意有没(méi )有营业执照和食品经营许可证（或食品销售(shòu )备案编号）。男子持(chí )刀捅死同乡(xiāng )潜逃28年，洗白身份事业有成还是落网今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻(wén )获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平(píng )台发布上述信息的(de )行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉(shè )及公共事件，系正当舆论监督(dū )2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时(shí )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件(jiàn )有关，不属于个人隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此案作出二审判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首(shǒu )先，在案证据显示刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息(xī )，采取冒用他人身份、虚构(gòu )事实的方法，获取了林生斌2015年(nián )至2021年期(qī )间乘坐东方航空公司航班的信息，故(gù )刘信达获取上述信息(xī )的方式(shì )不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信(xìn )达在公共网络平台发布上述(shù )信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯并无(wú )不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的(de )刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相应认定(dìng )，且上述(shù )意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信(xìn )息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他(tā )已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新(xīn )闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信(xìn )达再(zài )次强调，自己是出于对法(fǎ )院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵(qīn )犯(fàn )隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出(chū )行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林(lín )生(shēng )斌飞行记录(lù )的(de )通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。近日(rì )，刘信达接到北京市第(dì )四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话(huà )。查询林生斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年(nián )11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账(zhàng )号上发布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话，包括东航、国航、南(nán )航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞(fēi )机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是(shì )撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航工作人员之(zhī )间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一(yī )下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生(shēng )斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料(liào )载明，刘信达与(yǔ )东(dōng )航工作人员更早的(de )一段通话录音显示，刘信达表示“还(hái )有几个朋友要(yào )一(yī )起查一下”，称是为了(le )查飞行里程积分情况(kuàng )，报出林(lín )生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进(jìn )行身份核验。刘(liú )信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生(shēng )斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司(sī )北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达在微(wēi )博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行(háng )程信息的录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害原(yuán )告的隐私权(quán )，请求判(pàn )令被告公开赔礼道歉，赔偿原告(gào )精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微(wēi )梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引发广(guǎng )泛关注，他作为持有中国作家协(xié )会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情(qíng )权；其微博账号中关(guān )于采访东航(háng )的文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅自(zì )己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班(bān )行程信息相较(jiào )，据此探知并侵扰他人私(sī )密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能(néng )反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有(yǒu )隐私权，相关权利受到国(guó )家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过(guò )未经授权获取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获(huò )取信息的方式不属于(yú )实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公(gōng )开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐(yǐn )私权(quán )的(de )侵犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对(duì )于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持(chí )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向(xiàng )林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿林生(shēng )斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信(xìn )达上诉：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭一审宣(xuān )判后，刘信达(dá )不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构(gòu )成侵(qīn )犯(fàn )隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如(rú )果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不(bú )得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我(wǒ )用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻(wén )，他已向法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强(qiáng )的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星(xīng )新闻(wén )尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话(huà )未能接通。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对(duì )于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应(yīng )。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信息(xī )不便透露。近日(rì )，经过两个多月的治理，伊顿(dùn )东方(fāng )小区的(de )环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里(lǐ )散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先(xiān )后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今(jīn )年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体(tǐ )成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区(qū )业委会事务”“社区(qū )违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道(dào )办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡(gòng )市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果(guǒ )有效。目前，该小(xiǎo )区新(xīn )一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街(jiē )道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县(xiàn )富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于(yú )2015年，共有10栋单元楼，897户(hù )业(yè )主。小区先后经历(lì )了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该(gāi )负责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在(zài )外务工(gōng )等原因，无法及时处理小区事务，也无(wú )法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职(zhí )，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两(liǎng )次收(shōu )到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出(chū )“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员(yuán )的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况向(xiàng )街道办事处(chù )进行了汇报。经街道办事(shì )处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决(jué )。今年6月中旬，经(jīng )召开业主大会并表决：同意(yì )罢免(miǎn )第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业(yè )委会履(lǚ )职不力一成员承认没太多时间参与(yǔ )小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星(xīng )新闻记者出示了社区收到的联名信，信中(zhōng )主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具(jù )备履行职责的条件和时间(jiān )，不接待、不办事、不(bú )作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责(zé )的情况，不公布收支和资金情(qíng )况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名(míng )业委会成员长期在(zài )外地工作(zuò )，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会(huì )办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新(xīn )闻记(jì )者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫(fū )签的字，主要原(yuán )因还是认为(wéi )原物业服务(wù )不到位，业委会(huì )没有起到监督(dū )作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招(zhāo )投标方式进(jìn )驻该小区的，对于此前(qián )业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚(gāng )进驻的时候，小区里杂草丛生(shēng )，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治(zhì )理，已有了很大的改观，公司还把前后的(de )对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现(xiàn )状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主(zhǔ )要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来(lái )就一直挂着名字。该成员认为(wéi )，作为业委(wěi )会成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉(jiào )得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事(shì )。只是觉得缺少(shǎo )些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介(jiè )入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务(wù )”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街(jiē )道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人(rén )说，在收到联名信之(zhī )后，他(tā )们逐一进行了信息(xī )核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业(yè )主委员会全体成员”，根据《四(sì )川省物业管理条例(lì )》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积(jī )占比百分之(zhī )二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的(de )业主联名，可以向业主委员(yuán )会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业(yè )主委员会应当自收到罢免建议之日起三(sān )十日内提请业主大会表决。业主委员会未(wèi )按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以(yǐ )请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街(jiē )道(dào )办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇(zhèn )人民政府）提出罢免业主委员会全(quán )体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进(jìn )行表决。因此，该负(fù )责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人(rén )还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工(gōng )作人员均全程监督，确保公平公(gōng )正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届(jiè )。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员(yuán )不足总数的1/2或者存在无法正常履行职(zhí )责的其他情形，20名(míng )以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召(zhào )开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一(yī )届业主(zhǔ )委员会的选举筹备工(gōng )作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光

【老少交玩TUBE的相关新闻】