当前位置首页电视剧《www.4tube》

《www.4tube》

类型:爱情 枪战 武侠 马来西亚 2001 

主演:海莉·贝利 乔纳·豪尔-金 梅丽莎·麦卡西 哈维尔·巴登 戴维德·迪格 

导演:彭禺厶 

剧情简介

但这首(shǒu )插曲怎么写,摄制组(zǔ )内讨论热烈,有的说要写一首抒情歌曲,有的建议写一首进行(háng )曲。  下一步(bù ),要推动更多政策落地见效,进一步营造创新发展的(de )社会环境,加大产学研合作力度,推动人形机器人产业链逐步完善、应用范围逐步扩大(dà ),构建具有国际竞争力的产业生态,推(tuī )动我国在人形机器人(rén )新赛道上走得快、走得(dé )稳、走得好。来源:环球网【环(huán )球时报-环球网报道 记者 徐童 索炎(yán )琦】第十一届北(běi )京香(xiāng )山论坛于9月12日至14日在(zài )北京国际会议中心举行。北京时间12日上午(wǔ ),军事科学院原副院长何雷中将接受采访时表示(shì ),美国不要在台湾问题上有任何幻想、任何侥幸心理。“在(zài )台湾问题上(如果)中美发生误判,责任完全在美方。美国不要干涉中国的内政,你不要(yào )挑起事端,你经常给(台湾)又是出售武器,又是派官员(yuán )到台湾去,给台湾释放(fàng )一些错误的信号,甚至纵容和支持台湾和大陆之间的分歧。”何雷说,“我们中(zhōng )国人民解放军历来是以坚定的决心、坚强的意志(zhì )、强大的能力和有效的手段,坚决捍卫国家(jiā )的主权安全统一和发展利益。在这方面美国必须要有清醒的认识。”“美国在这方面不要存有任何幻想,任何的(de )侥(yáo )幸心理,否则美国也不会得到好的结果。”何雷继续说,中方态度始终是以最大的诚意、最(zuì )大的耐心争取和平解决台湾问题,但不排除使用其他手段应对外部势力的干预和极少数“台独”分子的分裂行径,而不是针对台湾广大同胞。据介绍,本届北京香山论坛以“共筑和(hé )平、共享(xiǎng )未来(lái )”为主题,设置4场全体会议、8场平(píng )行分组会议、6场学术研讨会,以及(jí )高端访谈、中外名家对话、青年军官学者对话、“上海合作组织+”青年智库沙龙等特(tè )色学术活动。本届论坛共有100余个国家、国际组织官方代表团的500余名代表,以及200余名中外专家学者出席。其中,包括30多名国防部(bù )长、军队总长在内的官方代表团,以及红十字国际委员会副主席、亚信秘书长、上合组织副秘书长,北约、欧盟等国际和地区组织代表将出(chū )席会议。此外,参会嘉宾中还有30多名前政要和数十位知名学者。来自(zì )全球的军队及防务部门领导人、国际组织和智库负责(zé )人、国内外相关领域(yù )知名专家学者,将围绕安全(quán )、防务领域热点议题进行交流研讨。延伸阅读赖清德:大陆(lù )要拿下台湾 不是台湾哪一(yī )个人说什么的(de )事今年是“8.23炮战”66周年。赖清(qīng )德当天赶(gǎn )到金门,参加相关活动。期间,他玩弄欺(qī )骗话术,大谈所谓“8.23炮战精神”,渲染(rǎn )“中(zhōng )国大(dà )陆威胁”,鼓吹“以武谋(móu )独”“倚外(wài )谋独”,再次暴露(lù )其“台独”分裂、挑衅对抗的本质。赖清德(dé )在发言中,有意模糊“8.23炮战”背后两岸关系的实质,把两岸共同维护“一个(gè )中国”的(de )政治默契,说成是“中国大陆(lù )的威胁”。声(shēng )称“ 8.23炮战”发生的时候他还没出生,民进党还没成立,“中国大陆要拿下台湾,不是台湾哪一(yī )个人、哪一个政党(dǎng )说了什么事情,通通都(dōu )不是。”赖清德(dé )在发言中有意模糊“8.23炮战”背后两岸关系的实质还原历(lì )史。1958年,美国政府试图施压蒋介石放弃金门、马祖,以(yǐ )“划峡而治”搞“两个中国”,但此举遭到蒋介石拒绝。毛(máo )主席亲自指挥金门炮战,“直接对蒋,间接对美”“打而不登,封而不死”,意图非常明确,就是挫败美国制造(zào )“两个中国”的图谋,显示台湾问题(tí )是中国内政(zhèng )和内战的延续。1958年10月3日(rì ),在中共中央政治局会议上,明确做出了把“金、马留在(zài )蒋介石手上”的决策。10月6日发布的《告台湾同胞书(shū )》中明确指出:“我们都是中(zhōng )国人。三十六计,和为上计。金门战斗,属于惩罚性质。打一些炮,引起你们注意。”“台、澎、金、马是中国的一部分,不是另一个国家。世界上只有一个中国,没有两个中国。这一点,也是你们同意的。”正是基于对一个中国(guó )的共同坚持,炮击金门逐渐演变为一场特殊的政治仗,一直持续到1978年12月31日,中(zhōng )美正式建交之前,时间跨度(dù )长达20年。赖清德对历史真相的无视和歪曲解读,正是民进党颠倒黑白、拒绝承认一个中国原(yuán )则、操弄“抗中保台”策略的一贯做法和刻意误导。66年过去,人事虽有代谢,但台湾问题的实质并没有改变,台湾是中国的一部分的(de )事实并没有改变,海峡两岸虽(suī )然陷入长期政治(zhì )对立的特殊状态,但中国的主权和领土从未分(fèn )割也决不允许分割。赖清德偷换概念,把大陆维护国家统一和主权领土完整的正义之举说成是“拿下”和“并吞”,这是包藏“台独”祸心的污蔑(miè )和抹黑。在讲话中,赖清德还不断煽动“仇中抗中”情绪,声称要军民团结“抵(dǐ )抗中国威胁”;购买精良的(de )武器,同时跟“民(mín )主阵营”肩并肩站在一(yī )起,“捍卫国家主权”。这正(zhèng )是赖清德坚持顽固“台独”立场,妄图“以武谋独”“倚外谋独(dú )”的自白和叫嚣,更是在向美西方反华势(shì )力表露“忠心”。赖清德赶到金门参加(jiā )相关活(huó )动自5·20上任以来,赖(lài )清德已多次(cì )发表赤裸(luǒ )裸的谋“独”挑衅言论,多次宣称两岸“互(hù )不隶属”,不断冲撞两岸关系的底线。赖当局最新公布的明年度军费预算高达6470亿新台币,比今年增加7.7%,创历史新高。近期,台军方更是陆续调高免役、补充役与替代役标准,以扩充兵源(yuán )备战。穷兵黩武之外(wài ),赖当局也加紧与美西方(fāng )进行勾连。近期,美日等国的政客议员不断窜台。当局安全会议秘书长(zhǎng )吴钊燮、外事部门负责人林佳龙(lóng )与美方进行“特殊管道”密(mì )访会谈。美国反华政客和(hé )智库,多次公开要求民进党当局要扩大军费支出,以显示“自我防卫”的决心。这充分表明,“台独”分裂分子和外部干涉势力正是台海局势动荡不安的最大乱源。去年5月,赖清德为竞选动员,曾在金门宣称自己是一个“和平主义者”。而这次,赖清德在讲话中,依然用“和平”“民主”等虚假论(lùn )述来包装他(tā )的“台独”论调,欺骗民众。他声称,希望两岸和(hé )平发展,要维护“自己的生(shēng )活方式,同时也为了台海和平稳定”。事实上,制度不同,不是统一的障碍,更不是分裂的借口。台湾问题并非民主议题,而是关乎中国主权与领土完整的核心利益问题(tí )。赖清德妄图利用“和平”“民主”概念混淆视听,偷渡(dù )其“台独”理念(niàn ),包装其政治博弈的野心。这一说(shuō )法,就是要蛊惑、煽动(dòng )台湾民众“全民皆兵”,以他们的福祉利益为赌注,将他们绑架到其“台独”战车之上。事实(shí )上,66年过去,金门早已从炮火连天的前线,成为两岸交流的前沿。去(qù )年,金门县议会“跨党派问政(zhèng )联盟”及“无党籍联盟政团”曾将建立“永久非军事区”的陈情书递交给蔡英文和赖清德,表达要让金门永久保持(chí )和平、建构“和平特区”、成为两岸互动沟通桥梁的强(qiáng )烈心声。而大陆方面也在“建设两岸融合发展示范区的(de )意见”中提出了打造“厦金生活圈”的具体规划。面对两岸滔滔民意,赖清德却(què )视而不见,没有对和平做任何的具体规划,只看到他充斥着对立对抗的满满敌意。只谈战争,不论和平。赖清德的虚伪不言自明。在对待“8.23炮战”问题上,民进党曾不屑一顾,认为是“国(guó )共内战,与我何干”。蔡英文8年任内,也仅参加过3次相关活动。而如今,赖清德为了“洗涤人心(xīn )”,塑造“抗中保台,命运与共”的氛围,罔顾历史事实和主流(liú )民意(yì ),宣扬“台独”理念,引导错误认知,实则是在引战引乱,置民众(zhòng )于灾难。赖清德讲话画面正如国台办发言人所指出的,这再次暴露了赖清德(dé )当局打着(zhe )和平的幌子大搞“以武谋独”“倚外谋(móu )独”的虚伪嘴脸和阴险本质。“台独”与台海和平水火不容。赖清德当局顽固坚持“台独”分裂立场,是台海和平稳定最大威胁,是导(dǎo )致台海兵凶战危、岛内社会撕裂对立、民众利益受损的祸根乱源。两岸同胞要团结起来、行动起来,坚决反对赖清德当局的“台独”挑衅和冒险行径(jìng ),还台海以和平,还民众以安(ān )宁。祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度(dù ),另(lìng )一边悄然赎回了个人的基金份(fèn )额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基(jī )金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定(dìng )着基金的投资策略,也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁(qí )禾近期的操作和言论矛盾,引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度,另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操(cāo )作不禁(jìn )让人质疑基金经理背后的真正意图,也揭示了基金行业在信(xìn )息披露上的一些不透明问题。祁禾曾(céng )以抗压能力稳定著称祁禾作(zuò )为资深基金经理(lǐ ),拥有(yǒu )超过14年的投资管理经验。他的(de )职业生涯始于华泰联合证券,后来加入博时基金,积累了丰富的行业研(yán )究经验。自2017年起,祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基(jī )金(jīn ),并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间,易方达环保主(zhǔ )题基金曾因其卓越的表现吸(xī )引了大量资金流入,尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方(fāng )达环保主题混合A单位(wèi )净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称,尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局(jú )。凭借对行业趋势的(de )敏锐洞察,他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而,随着2023年开(kāi )始,新能源板块的高波动性(xìng )和市场调整,祁禾的操作策略也开始出现(xiàn )变化。一边公开看好基金投资方向一边(biān )悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业,并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研(yán )究和配置”,但根据基金定期报告,祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人(rén )持有的基金份额:相对于2023年底,祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过(guò )100万份(fèn )下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总(zǒng )量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在(zài )投资策略报告中依然保持乐观,尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极(jí )高的信心,但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发(fā )了市场的强烈反应,许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场,还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自(zì )购与赎回操作中的隐(yǐn )患基金经(jīng )理自购行为通常(cháng )被(bèi )认为是向市场传递信心的标(biāo )志,尤其是在市场波动较大时,自购能够(gòu )增强投资者的(de )信心(xīn )。然而,一些基金经(jīng )理在自购之后选择悄然赎回,形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操(cāo )作虽然在行业内较为常见,但对投资者而言却充满了风险和信息不(bú )对称。祁禾的操作模式(shì )就与此类似。根据2024年上半年的基金报告,虽然他多次在报告中强调对新能源(yuán )行(háng )业的乐观看法,但他的减持操作(zuò )让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上,这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生(shēng ),基金公司在市场高点进行自购,随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者,也损害了市场的透明度。祁禾在2021年(nián )期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注,尤其是光伏(fú )、储能等行业的高成(chéng )长性带动了基金的强劲表现。然而,随着(zhe )2023年市场对新能源行(háng )业的调整,该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报(bào )告显示,2023年上半年基金的收益率表现并不理想,与市场整体走势同步下(xià )滑。2024年上半年,祁禾虽然表达了对新能(néng )源行业继续持(chí )乐观态度,并加仓光伏和储能板块,但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间,祁禾并未像以往那样(yàng )大幅加仓,反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看,这显(xiǎn )示了祁禾在面对市场不确定性时的(de )保守策略。祁禾的(de )减(jiǎn )持行为在市场中引(yǐn )发了广泛讨(tǎo )论。对于许多依赖基金经理言论进行决(jué )策的投资者来说,基金经理的减持(chí )行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下,祁禾的减持让许多投(tóu )资者担心市场可(kě )能出现进一步的调整。在2024年,新(xīn )能源板块经历了较(jiào )大的波动,尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性,市场对其未来的发(fā )展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在(zài )公开言论中持续表达对新能源行业的看好,但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此(cǐ )对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明(míng )祁禾的操(cāo )作不仅(jǐn )揭(jiē )示了基金经理在市场波动中的应对策略,也反映出基金行业在信(xìn )息披露方面的不足。对于普通投资者而言,基金经理的持仓变化往往难以及时掌握,尤其是(shì )在定期报告之外,投资者难以获得基金经(jīng )理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导,无法根据市场变化(huà )及时调整投资策略。此外,基金公司(sī )的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心,但如果基金公司在自购后(hòu )大幅赎回,却未进行及时披露,这将极大损害市场的公平(píng )性(xìng )和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业(yè )在信息披露方面进行改进,增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪(xuě )曾因“敲诈(zhà )勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林(化名),获得无罪判决后,于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间,黄林在东莞市多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食药监局举报后,再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后,2019年11月27日(rì ),黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押,一审被判有期徒刑六年,并处罚金50000元(yuán )。此后黄林上诉,该案件被发回重审、改判(pàn )二年九(jiǔ )个月。黄林再次上诉,最(zuì )终于2023年(nián )11月8日,东莞市中级人民法院二审作出刑事判决,判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后,东莞市第一人民(mín )法院判决黄林有(yǒu )期徒刑两年九个月东(dōng )莞中院二审判决书东莞中院认(rèn )为,现(xiàn )有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有(yǒu )为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物;即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索,按照刑法(fǎ )的谦抑性原则,不应予以刑(xíng )事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审(shěn ),黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日(rì ),东莞市(shì )第一人民法院(yuàn )裁定,支付(fù )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币524289.76元。黄林称(chēng ),其对精神抚慰金和法院没有道歉有异(yì )议,已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请,请求(qiú )重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔(péi ),金额超二十万(wàn )元2015年,黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃(pài )新闻,他是广西人,此前一直在广东惠州务工,2015年左右在新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻,觉得打假可以赚钱也不违法,便自学相关知识,开始(shǐ )了全职的线下打假之路。黄林说,惠州离东(dōng )莞很近,他时常过去购物,注意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有些产(chǎn )品无中文标签,不符合相关规定,且日文标签能看出来产自日本核辐射地(dì )区。”他说,他先是去超市买类似的货,然后向当地食药监局举报,在食药监局调解下,联系商家协商赔偿。他发来当(dāng )时所举报的一(yī )家商家所售的曲奇产品图片,日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定,禁止从茨城县等12个(gè )受核辐射影响的都县进口食品。他称,2017年(nián )至2018年期间,他在东莞辖区内举报了超百家商家,一部分商(shāng )家被(bèi )移交公安处理,对另一部分没有移(yí )交的,他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后,2019 年11月27日,黄林被羁押并被刑事拘留,2020年1月3日被逮捕(bǔ )。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来(lái )的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院刑事判决书》(以下简称“一审判决书”)《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》(以下简称“二审判决书”)显示,一审判决中,东莞市第一市(shì )区人民检察院指控(kòng )称,2017年至2018年期间,黄林伙同他人,在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本(běn )等地的进口食品(pǐn ),后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报,随后通过食药监管理局的协商机制(zhì )联系到商家,利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态,多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到,2017年6月至2018年2月26日期间,黄林三次向(xiàng )石龙食(shí )药(yào )监分局举(jǔ )报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全(quán )标准的食(shí )品,每张购买小票需要赔偿1000元为由,向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日,被告人黄林以2张购(gòu )物小票向单某某索要2000元,当日晚上,单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日,被告人黄林以10张购物(wù )小票,向单某某索要10000元。后经双方协商,单某某于次(cì )日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日,黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局(jú )举报该商行出售不(bú )符合食品安全标准的食品,后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商,单某某于次日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此后,黄林用(yòng )类似办法在十余家商铺购买不(bú )符(fú )合食品安全标准的商(shāng )品,向当地(dì )市监局举报后再(zài )凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间,黄林通过“打假”赚取了赔偿超二(èr )十万元,但其称,索赔金额都是按照法律(lǜ )规定来的。一审获刑六年(nián )重审改判二年(nián )九个月,二审判决无罪一审判决书显示,2020年11月16日,广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案(àn ),判决黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民(mín )币50000元等。宣判后,黄林不服,提起上(shàng )诉。2021年11月25日,东莞市中级人(rén )民法院裁定撤销原(yuán )审判决,发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经重新审理于2022年9月21日判决,黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币5000元等。一审宣判后,黄林再次提起上诉,东莞市第一市区人民(mín )检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林(lín )的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪,原审(shěn )判决仅认定第(dì )十宗犯罪事实,属于认定事实错误导致(zhì )法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后(hòu )支(zhī )持抗诉,认为一审(shěn )起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成,均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决,改判其无罪。主(zhǔ )要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法(fǎ )定权利,对行政机关(guān )接到举报投(tóu )诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议,均不(bú )构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院(yuàn )在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒(lè )索”“胁迫”等表述。二审判决(jué )书显示,经查明,黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品,后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与(yǔ )案涉商家经协商获取相关款项后撤回(huí )投诉举报或行政(zhèng )复议。东莞中院认为,现阶段食品药(yào )品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的(de )的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份;现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外,案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案(àn )证据和食药监(jiān )部门(mén )的查处情况,案涉(shè )商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为;且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为,不足以认定(dìng )黄林以非法占有为目的,黄林所获得的款项数额并非于法无(wú )据,黄林具有投诉举报和申请行政复(fù )议的权利。综上,东莞市中院认为,现有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物,即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索,按照(zhào )刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为,本案中案涉商家存在相关违法经营行(háng )为,黄林知假买假不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定(dìng )的请求权基础和范围;黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤(chè )回行(háng )政复议;黄林(lín )实施的(de )相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度,不具备敲诈勒索罪(zuì )的(de )犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提(tí )相关意见(jiàn ),经(jīng )查成立,予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见,理据不成立,不予采(cǎi )纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索(suǒ )罪,属认定事实不清、适用法律错误,法(fǎ )院依法予以纠正。经法院审判委员会讨(tǎo )论决定,依照《刑事诉讼法》相关规定,判决(jué )如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉;撤销广(guǎng )东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决;上诉人黄林无罪;随案移送的手机一部、人民币808.5元,发还给上诉人黄林。本判决为终审判决(jué )。法院判决赔偿五十余万元,当事人不服提起申诉二审判决无罪后,黄林(lín )向一审法(fǎ )院申请国家赔偿。2024年(nián )8月12日东莞市第一人民法院作出赔(péi )偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》(以下简称《决定书》)显示,赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民(mín )法院提出赔偿申请,请求:1.赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元;2.赔偿精(jīng )神损害抚慰金1000000元;3.赔偿因被非法羁押导致(zhì )无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元;4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平(píng )台(tái )公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为,根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十(shí )三(sān )条(tiáo )及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决(jué )定涉(shè )及侵犯公民人身自由赔(péi )偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定,公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天,依据赔偿申请人的请求,法院对其羁押1004天依法给(gěi )予赔偿,其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的(de )申请(qǐng ),理据不(bú )足,法院不予支持。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定,综合考虑给赔偿请求人黄林的(de )家(jiā )庭、职业等造成的损害,酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉的申请。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第(dì )三十五(wǔ )条的(de )有关规定,应当在侵权行为影响的范围内,为受(shòu )害人消(xiāo )除影响,恢复名誉,赔礼(lǐ )道歉(qiàn )。因赔偿请求人黄林未能提(tí )供其受影响程度及范围,且法院的赔偿(cháng )决定书即为对其名誉损害实质性的恢复,故法院对其该项请求不再支持。关(guān )于黄林请求赔偿其因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题,法院认为,该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿(cháng )范围,不予支持。最后,关于黄(huáng )林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关,不应承担相关事(shì )项(xiàng )的国家赔(péi )偿责任。综上,依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的(de )相关规定,并经法院审判委员会讨论,决定如下:支付赔偿请求人黄林人身(shēn )自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币 524289.76元。目前,黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议,已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔偿决定。

【beat on the buttocksVD的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟www.4tube相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《www.4tube》?

优酷视频网友:

2.《www.4tube》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《www.4tube》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:www.4tube演员表有,导演是。

4.动漫《www.4tube》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《www.4tube》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《www.4tube》评价怎么样?

百度最佳答案:《www.4tube》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright