当前位置首页短片《野花香社区TV》

《野花香社区TV》

类型：爱情动作科幻地区：韩国年份：2019

主演：Francesca Xuereb Patrick Kirton 蒂莫西

导演：郑勇基

更新：2024-10-21 23:20:59

简介：《野花香社区TV》郑勇基详情

立即播放

剧情简介

川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息(xī )也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过(guò )多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有(yǒu )名气，他曾因仅用25天完成从华山到(dào )鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿(chuān )越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘(niáng )山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记(jì )者(zhě )从中国探险协会和四川省山地救援队获(huò )悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切(qiē )营(yíng )地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国(guó )十大经典徒步线路”之一(yī )，吸引了众多探险爱好者，但近年(nián )徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲(qiāo )响警钟。搜救进(jìn )展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米(mǐ )）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅(yǎ )叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救(jiù )援队总队对“松客”的搜救报告，还原了(le )“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人(rén )沟；7月11日，营地(dì )老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月(yuè )11日早上(shàng )8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松(sōng )客”应翻过日乌切(qiē )垭口且恢复手(shǒu )机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援(yuán )队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入(rù )无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计(jì )划的小贡嘎和勒(lè )多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位(wèi )置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路(lù )必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未(wèi )见“松客”通过。报告表示，由此(cǐ )可推断“松客”失(shī )联区域在两河口营地至日乌切营(yíng )地之间，包含小贡嘎。“松客”家人(rén )报案后，四川省内相关救援力(lì )量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长(zhǎng )达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性(xìng )最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的(de )路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露(lù )营痕(hén )迹等。中国(guó )探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜(sōu )救(jiù )工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月(yuè )9日，红星新闻记者多次联系(xì )“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的(de )当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区(qū )遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国(guó )探险协会有人员曾参与(yǔ )搜救，在(zài )分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲(jiǎng )，难度不是很大，但若要独自(zì )挑战5座技术型雪山，显然超(chāo )出了‘松客’的能力范(fàn )围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和(hé )装备才能安全攀登(dēng )的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎(gā )地区多雨(yǔ )、滑坡、塌方及落石风险(xiǎn )大增(zēng )，这可能是‘松客’面对的最大(dà )挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率(lǜ )会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅(jǐn )是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表(biǎo )示，贡嘎徒步与(yǔ )攀登小贡(gòng )嘎是截然不同的挑战，需要徒步(bù )者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会(huì )资深探险领队薛皓(hào )进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不(bú )足，独自前行和技(jì )术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月(yuè )至(zhì )10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需(xū )携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风(fēng )险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分(fèn )满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友(yǒu )结伴(bàn )同行(háng )，以便在紧急情况下相互援助。“松客(kè )”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积(jī )累一定的徒步旅(lǚ )行、基(jī )础攀登(dēng )经验，但面对技术型山峰，其(qí )现有技能储备尚不足以应(yīng )对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意(yì )外事件频频发生(shēng )。2018年，徒步(bù )穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户(hù )外爱好者在贡(gòng )嘎徒步时遇(yù )到一名遇(yù )难驴(lǘ )友和一名被困驴友，后来(lái )警方组织(zhī )人员将遇难者运下山……红星新(xīn )闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然(rán )景观与极致的徒步体验，吸(xī )引着众多探险爱好者，但也充满巨(jù )大的挑战。▲贡(gòng )嘎山脉(mò )中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程(chéng )中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅(méi )垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难(nán )，甚(shèn )至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危(wēi )及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能(néng )力、探险能力有极高要求。此(cǐ )外(wài )，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰(bīng )雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变(biàn )，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考(kǎo )验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川(chuān )行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失(shī )联事件，再次为广大户(hù )外爱好者敲响安全(quán )警钟。那么，徒步贡(gòng )嘎大环(huán )线需做好哪些准(zhǔn )备？中国探险协会会员、探险家涂克力(lì )认为，户(hù )外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协(xié )作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适(shì )应能力(lì )，做(zuò )好下撤预案。他还强调：“提前(qián )申请和备案是对规则的尊重，也(yě )是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行(háng )程进展。”当然，户(hù )外(wài )探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共(gòng )发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增(zēng )长14.2%；造成(chéng )156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探(tàn )险协会表示，户外探(tàn )险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认(rèn )知的深刻体(tǐ )现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法(fǎ )规，制定周(zhōu )详的计划与应急救援预案，并向相(xiàng )关部门报备，再由专业领(lǐng )队带(dài )领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图(tú )均据四川(chuān )省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲(líng )玲去新疆阿什库勒火山群，遇到冰川融水急流险些(xiē )丧命；在埃塞俄比亚艾里塔拉火山，需时刻警惕包含硫(liú )化氢的火(huǒ )山毒气(qì )；到意大利西西里岛埃特纳火山，要(yào )把仪器伸进1000多摄氏度的流动岩浆里测温。6至7月，入赣(gàn )游客近3000万人次，同(tóng )比增长%，广东、浙江(jiāng )、湖北三省游客位列客源地前三。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院(yuàn )作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉(sù )：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引(yǐn )发(fā )广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时(shí )称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授(shòu )权、未(wèi )征得林生(shēng )斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份(fèn )信息，采取冒用他人身份、虚构事实的(de )方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程(chéng )信息亦不(bú )当(dāng )然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的时间段远超热点事件(jiàn )关注(zhù )的时间段，故刘信达在公共网络(luò )平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院(yuàn )判决认为，关于刘信达(dá )所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要(yào )的刑事侦查线索的(de )上诉意见，鉴于有权机关已就(jiù )刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取(qǔ )并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对(duì )红星新闻表示，尽管不认同二审(shěn )判决(jué )结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日(rì )晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行(háng )记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女(nǚ )主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达(dá )构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘(liú )信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在(zài )其粉丝数过百万的微博账号上发布消息(xī )称：“刘信(xìn )达给所有的航空公司打过电话，包括(kuò )东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都(dōu )没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了一段他与东航工(gōng )作人员之间(jiān )的通话录音，时(shí )长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工(gōng )作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在(zài )航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记(jì )录，对方回复了上述时(shí )间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的(de )微博(bó )已不可见。次日上午，刘信达发微博(bó )称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设(shè )置为仅自(zì )己(jǐ )可见。红星新(xīn )闻获取的司法材料载(zǎi )明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达(dá )表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里(lǐ )程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘(liú )信达资料图，他表示林生斌(bīn )的身份信息是由(yóu )网友提供2021年8月，杭州市联合调查(chá )组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公(gōng )司为共同被告2022年5月，林生斌将(jiāng )中国东方(fāng )航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司(sī )北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达(dá )为共同被告，撤回(huí )了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达(dá )在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私(sī )权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理(lǐ )制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案(àn )中，其未尽到作为超(chāo )级互联网平台经营者的义务，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭(háng )州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录(lù )音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原(yuán )告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人(rén )生活轨迹，属于私(sī )密信息。原告对(duì )上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份(fèn )或出示相关(guān )证件，而是通过未经授权获(huò )取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行(háng )程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属(shǔ )于实施正常采访等合(hé )法来源，据此可见被(bèi )告公开发布涉案信息时明知其信息(xī )来源并非正常合法渠道。法院判决认(rèn )为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源(yuán )、且远超过公共(gòng )事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持(chí )续不少(shǎo )于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维(wéi )权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生(shēng )斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如(rú )果不用真实身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如(rú )果我用真(zhēn )实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信(xìn )达告诉红(hóng )星(xīng )新闻，他已(yǐ )向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯(fàn )其隐私权引起的，有很(hěn )强的人身依附性(xìng )，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能(néng )完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能接通(tōng )。同日，红星新闻联系到林生斌的代(dài )理律师(shī )，对于二审开庭时林生斌是(shì )否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。要切实抓好《决定》贯彻落(luò )实(shí )，不断以进一步全面深化改革的新成效，为推进中国式现代化增添新动力。

【色小妹影院的相关新闻】