当前位置首页最新《啦啦啦中国日本高清在线》

《啦啦啦中国日本高清在线》

类型：武侠爱情其它地区：马来西亚年份：2004

主演：金山一彦永夏子磨赤儿松林慎司须贺贵匡

导演：李秀賢

更新：2024-10-21 20:40:24

简介：《啦啦啦中国日本高清在线》李秀賢　　一条路，让“悬崖村”变成“幸福村”　　白露时节，大凉山雨雾蒙蒙、凉意阵阵。详情

立即播放

剧情简介

主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中(zhōng )日两国足(zú )球整体实力(lì )巨大差(chà )距的面前，第一场比赛的结果无非是(shì )多(duō )输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很(hěn )多球员都拼到了(le )受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内先后送上一个乌龙和一张红牌(pái )。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须(xū )是主教练伊万科维奇来承担。球员谢场(chǎng )过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其(qí )中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上拒绝辞(cí )职，“这个问题不应该由我来(lái )回答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科维奇来承担两场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来(lái )自对手的角球，这是国足两(liǎng )场比赛所丢的第三个角球，五天前中日之战(zhàn )开场12分钟，日本队角球(qiú )打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果更细节一点，打(dǎ )日本和本场比赛(sài )第一个丢球，都是近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼人都能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安(ān )排李磊站的，对方角球战术是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道对手角球得分(fèn )能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换和定位球攻(gōng )防，而在打完日本回到大连后，球员在训练(liàn )前接受采访时也曾表示，定位球是(shì )球队训(xùn )练重点。那么问题来了，定(dìng )位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题(tí )本场比赛更大的争(zhēng )议来自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢中倒地受伤(shāng )。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显(xiǎn )下滑，国足已经开始连续(xù )围(wéi )攻对手(shǒu )，与此同时费南多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终没有在这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连(lián )换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才想起换上阿兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟(zhōng )时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回(huí )答和外界的观感南辕北辙(zhé )，他认为费南多表现出色(sè )，助攻了第(dì )一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够(gòu )完成技(jì )战术要求。实际上，费南(nán )多和拜合拉木在体能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最值钱的，但伊(yī )万带(dài )队6场比(bǐ )赛，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵(zhèn )型被对手扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让人难以理解。伊万本场比赛迟迟不(bú )换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自己的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李(lǐ )磊站位的。话外之音，是李磊没有执行战术，导致第一个角球丢球。执教国足(zú )5场比赛，外界认为伊万的一些(xiē )做法存(cún )在不愿(yuàn )意承担责任的意思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情(qíng )况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该为两个丢球负责的信号。36强(qiáng )赛第五轮主场1比1打平泰国(guó )的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊(yī )万在28分钟就(jiù )用拜合拉木换下高天意，高天(tiān )意没有紧(jǐn )跟后(hòu )插上的素巴楚的确是丢球的原因之一，但(dàn )这并不(bú )是全部，蒋光太同样让对手过于轻松传中。换下高天意，意味着将丢球责任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道(dào )不是伊万自己体系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前(qián )，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯在中(zhōng )国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场生死大战前主帅抛出这样言论的目的又(yòu )是(shì )为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不(bú )是我的(de )责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷(shuā )新(xīn )职业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了(le )同样在亚洲杯带领(lǐng )阿曼小组(zǔ )出局的(de )伊万。对于伊万来说(shuō )，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去半年，伊万也带(dài )队打了整整(zhěng )6场比赛。抛(pāo )开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹(yóu )如雾(wù )里看花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前(qián )两场打传统意义的弱队(duì )新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场踢(tī )泰国，总体来(lái )说现在泰国和国(guó )足处在同一水准，伊万坚持的体系(xì )面对同级别对手就完全不奏效，若非运(yùn )气帮忙(máng )，上半场就会被打花，最终1-1的(de )平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊万两个客场采取稳守的策略没有问题，但(dàn )最终场面呈现的结果是，守不住，更没(méi )有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势(shì )的情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定(dìng )位球防守由胜(shèng )转败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中始终(zhōng )打前腰，边路球员谢(xiè )文能在中泰之战的关键时候替补打后腰，拜合拉木(mù )也在这场(chǎng )比赛打(dǎ )靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊万言(yán )下之意是自己不会选择(zé )辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一(yī )口气连续提问伊万(wàn )：“为什(shí )么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换(huàn )下(xià )谢文能”“你是不是会在这场比赛(sài )后选择(zé )下课”……很显然，下课(kè )是现场很多媒体人(rén )心中共同的想法，不少人现场都用鼓(gǔ )掌的方式来表达自己的态度。伊(yī )万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应(yīng )该由我回答。”言下之意(yì )，自己不会选(xuǎn )择辞职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面(miàn )表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小组赛(sài )结束（明年6月），如果现在中国足协解雇伊万，将(jiāng )赔(péi )付(fù )其9个月左右的薪水。从金(jīn )钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的。最近(jìn )两场比赛后，伊万(wàn )从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时候致歉，伊万也是(shì )表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没(méi )有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。参(cān )观时请提交单位公函或介绍(shào )信原件，每位参观者须携带有效身份证件。文 | 笑饮德国两艘(sōu )军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公(gōng )开炒作。对此，在9月14日国防部(bù )新闻发言人吴谦大校所发布消(xiāo )息中，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力对德舰(jiàn )全程跟监警戒。”吴谦大校回(huí )答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着(zhe )横行自由，更不能借此挑(tiāo )衅和危(wēi )害中国的主(zhǔ )权和安全”。在德国(guó )方面对外宣称，要派出两艘军舰(jiàn )到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后(hòu )，包括外交部、国台办(bàn )等都发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理(lǐ )由很明确(què )，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国(guó )际水(shuǐ )道”这种说法，本(běn )身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于中国。按照外交部新(xīn )闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问(wèn )时所说，“台湾海(hǎi )峡内水(shuǐ )域(yù )从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区(qū )和专属(shǔ )经济区”，换句话说，台湾海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律(lǜ )和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决反对有关国家(jiā )打着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡(xiá )，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其实也是等于向中方等各方(fāng )都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速(sù )都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德国国(guó )防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰(jiàn )只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为了对外表明(míng )建(jiàn )立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土(tǔ )问题的(de )主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这段话时(shí )，有没有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开(kāi )不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包括(kuò )德国在内的全(quán )世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府和人民解放军在管事儿呢！“中国军队时刻保持高度(dù )戒备，采取(qǔ )有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德(dé )国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德(dé )国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑(xiào )饮看来(lái )，其最大的目的是(shì )给(gěi )美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在(zài )俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之(zhī )前，德国与俄罗(luó )斯达(dá )成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之后，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头(tóu )绪。德国方面(miàn )最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因(yīn )为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美(měi )国向乌克兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便(biàn )是德国当局，在有关(guān )俄乌冲突(tū )的看法上，与美英仍然不尽相同(tóng )。还是那句话，西方，也不(bú )是铁板一块(kuài )的。这样(yàng )的情(qíng )况下，德国选择在(zài )与俄乌冲突毫(háo )不相干的远(yuǎn )东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为(wéi )二战战败，德国被一分为二——联邦(bāng )德国和民主德国，甚至还有一些领土被(bèi )战胜国拿去，比如东普鲁士的柯(kē )尼(ní )斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在(zài )当年朝鲜战争中，也捞不着被(bèi )志愿军胖揍一(yī )顿的命运。如今，两德统一三十多年，德国与中(zhōng )国的关系总体还是不错的。这(zhè )时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损(sǔn )失的是不是德国自己？我看，德国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了(le )有好酒，若是那豺狼(láng )来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行(háng )为，违者必究！　　“官兵的大脑不是等待填满的容器，而是需要点(diǎn )燃的火炬(jù )。曾因“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔(péi )偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报(bào )后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一(yī )一年后，2019年11月27日，黄林(lín )因涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪(zuì )被羁押，一审被判有(yǒu )期徒(tú )刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被(bèi )发回重(chóng )审(shěn )、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民法(fǎ )院一审判决黄林有期徒刑六年(nián )发回重审后，东(dōng )莞市第一人民法院判决(jué )黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现(xiàn )有证据不(bú )足以证实黄林以(yǐ )非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域(yù )存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成(chéng )敲(qiāo )诈勒索罪。从2019年11月(yuè )27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币524289.76元。黄林(lín )称，其对精神抚慰金(jīn )和法院没有道歉有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。打(dǎ )假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在(zài )广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那(nà )边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合(hé )相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药(yào )监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的(de )曲奇产品图片，日文标签(qiān )显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质(zhì )量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县(xiàn )等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没(méi )有移交的，他称自(zì )己向纪(jì )委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被(bèi )刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保(bǎo )候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一(yī )审判决书”）《广东省东莞市中级人(rén )民法院刑事判(pàn )决书(shū )》（以下简称(chēng )“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标(biāo )签等不符合食品安全标准为(wéi )由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药(yào )监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食(shí )药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三(sān )次向石龙食药监分局(jú )举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某(mǒu )某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经(jīng )双方(fāng )协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不(bú )符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后(hòu )经双方协商，单某某于次日通过微信向(xiàng )黄林支付了(le )20000元。此后(hòu )，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金(jīn )额都是按照法律规定来的。一审获刑六(liù )年重审改判二年九个月，二审判决无罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日(rì )，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定(dìng )撤销原审判决，发回东莞市第(dì )一人民法院重新审判。东莞市(shì )第一人民法院经重(chóng )新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑二年九个月(yuè )，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则(zé )提起抗诉。东莞(wǎn )市(shì )第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯(fàn )罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东(dōng )莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一(yī )审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索(suǒ )罪的(de )犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查(chá )明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经(jīng )查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区(qū )食品药品监督管理部门投(tóu )诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄(huáng )林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品(pǐn )领域中知假买假或职(zhí )业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止(zhǐ )以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未(wèi )明确将食品药(yào )品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确(què )实存在违法(fǎ )经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少(shǎo )存在无中(zhōng )文标签的违法行为；且根据(jù )部(bù )分食品的外包装(zhuāng )特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的(de )较大可能性。东莞市(shì )中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄(huáng )林所(suǒ )获得的(de )款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利(lì )。综(zōng )上，东莞市中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林(lín )以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家(jiā )存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政(zhèng )复议；黄林实施的相关(guān )行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立(lì )，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人(rén )民检(jiǎn )察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定(dìng )黄林的部分行为构成(chéng )敲诈勒索罪，属认定事(shì )实不清、适用法律错误(wù )，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞(wǎn )市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省(shěng )东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随(suí )案移送的手机一部、人(rén )民币808.5元，发(fā )还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当(dāng )事人不服提起申诉二审判决无罪后(hòu )，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人(rén )身自由赔偿(cháng )金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民(mín )法院关于2024年作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起(qǐ )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标准为每日462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实际羁押1004天，依(yī )据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的(de )人身自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据(jù )不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国(guó )家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，综合考(kǎo )虑给赔(péi )偿请求人黄林(lín )的家庭(tíng )、职业等造成的损害，酌情支持60000元的(de )精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有(yǒu )关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人(rén )消除影响(xiǎng )，恢复名誉(yù )，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程(chéng )度及范围，且(qiě )法(fǎ )院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的(de )恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家(jiā )赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金(jīn )100000元的问(wèn )题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义(yì )务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人(rén )民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关(guān )于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题(tí )的解释》的相关规定(dìng )，并经法院审(shěn )判(pàn )委员会(huì )讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前(qián )，黄林对精神抚慰(wèi )金的数额和法院没(méi )有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请(qǐng )，请求重新作(zuò )出赔偿决定。

【孽欲孤魂的相关新闻】