当前位置首页电视剧《中字我女朋友的妈妈》

《中字我女朋友的妈妈》

类型:武侠 动作 冒险 香港 2003 

主演:刘在锡 李孝利 

导演:崔景宣 王晰 谢江南 

剧情简介

这启示(shì )我们,践行全球文明倡议,要继续加强文化遗产领(lǐng )域国际交流合作,既要让国际社会更好了解中华优秀传统文化,又要为世界文化遗产的保护传承利(lì )用提供中国方案、作出中国贡(gòng )献。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天(tiān )的职业打假人黄林(化名),获得无罪判决后,于近日拿到国家赔偿(cháng )决定书。2017到2018年间,黄林在东莞市多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品(pǐn )安全标准为由向当地食药监局举报后,再向商家协商索赔(péi )。黄林举报的产品之一一年后,2019年11月27日,黄林因涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪被羁押,一审被判有期徒刑六(liù )年,并处罚金50000元。此(cǐ )后黄林上诉,该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉,最终于2023年11月8日,东莞市中级人民法院二审作出刑事判决,判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有(yǒu )期徒刑六年发回重审后,东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审(shěn )判决书东(dōng )莞中院认为,现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù );即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意(yì )义上的敲(qiāo )诈勒索,按(àn )照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审,黄林(lín )一共被羁押1004天。2024年8月12日,东莞市第一人民法院裁定,支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元,共计人民币524289.76元。黄林称,其对精神抚慰金和法院没有道歉有(yǒu )异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔,金额超二十万元2015年,黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻,他是广西人,此前一直在广东惠州务工,2015年左右在(zài )新闻上看到了职业打假人相关新闻,觉得打假可(kě )以赚钱也不违(wéi )法,便自学(xué )相关(guān )知识,开始了全职的线下打假之路。黄林说,惠州离东莞很近,他时常过去购物,注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标(biāo )签,不符合相关(guān )规定,且日文标签能(néng )看出来产自日本核辐(fú )射地区。”他说,他先是去超市买类似的货,然后向当地食药监(jiān )局举报,在食药监局调解下,联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产(chǎn )品图片,日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原(yuán )国家质量监督检验检疫总局相关规定,禁止从茨城县等12个受核辐射影响(xiǎng )的都县进口食品。他称,2017年至(zhì )2018年期间,他在东莞辖区内举报了超百家商家,一部分商家被移交(jiāo )公安处理,对另一部分没有移交的,他称自己(jǐ )向(xiàng )纪(jì )委举报了食药监相关人员。将近一年后,2019 年11月27日,黄林被羁押并被刑事拘留,2020年1月(yuè )3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判(pàn )决书(shū )》(以下简(jiǎn )称(chēng )“一审判决书”)《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书(shū )》(以下简称“二审判决书”)显示,一审判决中,东莞市第一市区人民检察院(yuàn )指控称,2017年至2018年期间,黄林伙同他人,在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没(méi )有中文标签等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报,随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家,利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态,多次向多名店家(jiā )进行“敲诈勒索”。一审判决书提到,2017年6月至2018年2月26日期间,黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某(mǒu )商行出售不符合(hé )食品安全标准的(de )商品。后黄林在该店购买了不符合(hé )食(shí )品安全标准的食品,每张购买小票需要赔偿1000元为由,向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日,被告人黄林以2张购物小票向单(dān )某某索要2000元,当日晚上,单(dān )某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日,被告人黄林(lín )以10张购(gòu )物小票,向单某某索要10000元。后经双方协商,单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同(tóng )年2月26日,黄林以其妻(qī )名义向食药监(jiān )管(guǎn )理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的(de )食品,后以33张购物小票向单某(mǒu )某索要33000元。后经双方协商,单某某于次日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此后,黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全(quán )标准的商品,向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺(pù )老板协(xié )商索赔。两(liǎng )年间,黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元,但其称,索赔金(jīn )额都是按照法(fǎ )律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月,二审判决无罪一审判决书显示,2020年11月16日,广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案,判决黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元等。宣判后,黄林不服,提起上诉。2021年11月25日,东莞市中级人(rén )民法院裁定撤销原审判决,发回东莞市第一人民法院重新(xīn )审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决,黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币5000元等。一审宣判后,黄林再次提起上诉,东莞市第一市区人民检察院则提起(qǐ )抗诉。东莞市第一市(shì )区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪,原审判决仅认定第十宗犯罪事实,属于认定事实错误(wù )导致法律适用(yòng )错误及量刑畸轻(qīng )。东莞市(shì )人民检察院经(jīng )审查(chá )后支(zhī )持抗诉,认(rèn )为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成,均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决,改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违(wéi )法经营行为的举(jǔ )报投诉系公民的法定权利,对(duì )行政机关接到举报投诉后的(de )行政不作为或者行政乱作为提起行政复议,均不构成敲诈勒索等。二审法(fǎ )院东莞中(zhōng )院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示,经查明,黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买(mǎi )商品,后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区(qū )食品药品监督管理部门投诉(sù )举报。后在监管部门查处过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤(chè )回投诉举报(bào )或(huò )行政复议。东莞中院认为,现阶段食品(pǐn )药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费(fèi )者权益保护(hù )法》《食品安全法》等未明(míng )确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份;现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外,案涉商家确实存在(zài )违法经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查(chá )处情况,案涉商家所经(jīng )营的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违法行为;且根据部(bù )分食品的外包装特征存在来源于日本核辐(fú )射(shè )地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为,不足以认(rèn )定黄林以非法占有为目的,黄林所获得的款项数额并(bìng )非于法无据,黄林具有投诉(sù )举报和申请行政复(fù )议的权利。综上,东莞市中院认为,现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物,即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域存(cún )在一定争议,但并不构成(chéng )刑法意(yì )义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事(shì )惩处,黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。法院认为(wéi ),本案中案涉商家存在相关违法经营行为,黄林知假买假不影响其(qí )向案涉商家索赔(péi ),黄林所获相(xiàng )应款项并未超出相(xiàng )关法律所(suǒ )规定的请求权基础和范围;黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议;黄林(lín )实施的相关(guān )行为不符合恐吓、要挟的性质和程度,不(bú )具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上(shàng )诉人黄林及其辩护人所提相关意见,经查成立,予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗(kàng )诉意见及(jí )东莞市人民检察院的检察意见,理据不成(chéng )立,不予采纳(nà )。原审判决认定黄林的部分行为(wéi )构(gòu )成敲诈(zhà )勒索罪,属认定事实不清、适用法律错误,法(fǎ )院依法予以(yǐ )纠正。经法院审判(pàn )委员会讨论决定,依照《刑事(shì )诉讼法》相关规定,判决如下:驳回广东省东莞市(shì )第一市(shì )区人民检察院(yuàn )的抗诉;撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决;上诉人黄林无罪;随案(àn )移送的手机一(yī )部、人民币808.5元,发还给上诉人黄林。本判决为终审判决(jué )。法院判决赔偿五十余万元,当事人不服提起申诉二审判决无罪后,黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院赔偿决定书(shū )》(以下简称《决定书》)显示,赔偿请求(qiú )人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请,请求:1.赔偿人身自由赔偿金500000元;2.赔偿精神损害抚慰金1000000元;3.赔偿因被非法羁押导(dǎo )致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元;4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉等。针对(duì )赔偿请求(qiú )人黄林提出的赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元的问题。法院认为,根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定,公布了自2024年5月(yuè )20日起作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天,依据赔偿申请人的请求,法院对其羁押1004天依法给予赔偿,其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请,理据不足,法院不予支持。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定,综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害,酌情支(zhī )持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提(tí )出为其(qí )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十五条的有关规定,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影(yǐng )响程度及范围,且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复,故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题,法院认为,该费用不属于国家赔偿法规(guī )定的赔偿范围,不予支持。最后,关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民(mín )法院认(rèn )为他们不是适格的赔偿义务机关,不应(yīng )承担相关事项的国家赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定,并经法院审判委员会讨论,决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币 524289.76元。目前,黄林对精神抚慰金的数额和法(fǎ )院没有道歉存有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔(péi )偿决定。第六届叶圣陶教师文学奖由中国当代(dài )文学研究会主办,于2024年1月(yuè )正式启动。今年1月,因查询并公布林生斌飞行记录,导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。红星新闻获悉,9月10日(rì ),二审法院(yuàn )作出判决:驳回上诉,维持(chí )原判。法院判决认为,刘信达获取上述信息的方式不具备合法性,在公共网络平台发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林(lín )生斌资料图,他于2022年起诉刘信达刘信达上诉:涉及公共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发(fā )现场(chǎng )。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月(yuè ),刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博(bó )上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今(jīn )年1月,北京互联(lián )网法院判决,刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆(yú )论监督,遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称,个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng ),林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日,刘信达告诉红星新闻(wén ),当日,北京(jīng )市第四中(zhōng )级人民法(fǎ )院对此案(àn )作出二审判决。法院判决认为,经审查,首先,在案证据显示刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份信息,采取冒用他人身份、虚构事实(shí )的方法,获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息,故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次,在案证据还显示(shì ),刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公众人物,其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性,公民的行踪信息隐含着私(sī )生活秘密,且刘信达公开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时间段,故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯,一审法院认定刘信达的(de )行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认(rèn )为,关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据,也是重要的刑事侦查线索的上诉意见,鉴于有权(quán )机关已(yǐ )就刑事犯罪事实作出相应认定,且上述意见不是刘信达获取并(bìng )公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责事由,故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终,法院判决:驳回上诉,维持原判。9月10日晚,刘(liú )信达对红星新闻表示,尽管不认同二审判决结果,但出于对(duì )法院生效判决的尊重,他已在(zài )微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中,刘信达再次强调,自己是出于对法院判决的尊重,不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查(chá )询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”,林(lín )生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn ),对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空(kōng )公(gōng )司查询林生斌(bīn )的出行记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月,林(lín )生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月,法院判决(jué )刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决(jué ),认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。近日,刘信达接到北京市(shì )第四中级人民法院(yuàn )传票,法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵权责任(rèn )纠纷进行(háng )谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午,刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称:“刘信达(dá )给所有(yǒu )的航空公司打过电话,包括东航、国航、南航等,2017年6月(yuè )22日当天以及前几(jǐ )天,都没(méi )有查到林生斌乘坐(zuò )飞机的记录,也就是说,纵火案发生期间,林生斌说他自己在(zài )广州出差完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”,并附(fù )上了一段他与东航工作人员之间的通话录音,时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示,刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”,在航空公司工作人员回复“2017年6月份(fèn )没有记录”后,刘信达继(jì )续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方回复了上(shàng )述时间段的行程信息。很快,网友发现该条附有录音的微博已(yǐ )不可见。次日上(shàng )午,刘信达发微博称,自己并没有删除东航录音,只是暂时将(jiāng )录音设置为(wéi )仅自己可见。红星(xīng )新闻获取(qǔ )的(de )司法(fǎ )材料载明,刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示,刘信达表示“还有几个朋友要一起查一(yī )下”,称是为了查飞(fēi )行里程(chéng )积分情况,报(bào )出林生斌姓名、身份证号(hào )码,并(bìng )报了多个地址以(yǐ )进行身份核验。刘信达对红星新闻表示,林生斌的身份信息是由网友提供,他当时把与东航的通话录音公开发到网上,是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图,他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月,杭州市联(lián )合调查组发布通报称,经依法侦查,未发现林生斌参与策划、实施“蓝色(sè )钱江(jiāng )放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公司为共(gòng )同被告2022年5月,林生斌将(jiāng )中国东方航空股份有限(xiàn )公司、微博平台的运营公司北京微梦创科(kē )网络技术有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达(dá )为共同被告(gào ),撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获(huò )取的、包含原告重要行程信息的录音文件,涉嫌严重侵害原告的(de )隐私权,请求判令被告公开赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称,微梦公司理应根据平台自身的特点,建立有效的内容管理制度,避免违法违规信息在平台上传播,但在本案中,其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务,理(lǐ )应(yīng )就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩(biàn )称,“杭(háng )州保姆纵火案”一度引发广泛关注,他作为持(chí )有中(zhōng )国作家协会会员证的作家,有采访权(quán ),有对公共事件的知情权;其微博(bó )账号中关于采访东(dōng )航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己(jǐ )可见”,不存在影响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家旧照法院认(rèn )为,被控侵权言论系以往飞行记录,虽与即将出行的航班行程信息相较,据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低,但根据现有证据可见,上述行程信息为原告不(bú )愿为他人知晓的私人生活活动,能反映原告个人的私人生活轨迹,属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权,相关权利受到国家法律保护。法院认为,虽被(bèi )告抗辩其(qí )为实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身份或出示相关证件,而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息,冒用原告朋友身份,虚构查询行程积分的方式,从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源,据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道(dào )。法院判(pàn )决认为,被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权,但在明知涉(shè )案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共事件所涉范围(wéi )的(de )情况下,在公开网络(luò )上发(fā )布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合(hé )种种因素,涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当(dāng )知道的情形,故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的(de )诉请不予支持。今年1月,北(běi )京互联网法院判决,刘信达(dá )在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不少于72小时,消除影响;赔偿林(lín )生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信(xìn )达上诉:向(xiàng )法(fǎ )院申请传唤林生斌(bīn )出庭一审宣判后,刘信达不服判决,提出上诉。他认为,其(qí )查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督,不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危(wēi )害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访(fǎng )”,刘信达(dá )上诉时称,“如果不用真(zhēn )实(shí )身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权,那(nà )么媒体记者为了得到事情的真相,不得不(bú )隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了?如果我用真(zhēn )实身份去航空公司了解情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭(tíng )。“本案是林(lín )生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的,有(yǒu )很强的人身依附性,所以双方必须都要到庭接受法庭的质询,才能更好查清本案的事实,而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日,红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况,电话未能接通。同日,红星新闻联系到林生斌的代理律师,对于二审开庭时林生斌是否会出庭,对方(fāng )未作回应。该律师同时表示,案件目前还在二审中,具体信息不便透露。来源:环球网【环球时报-环球网报道 记者 徐(xú )童 索炎琦】第十一届北京香山论坛于9月12日至14日在北京国际会议中心举行。北京(jīng )时间12日上午,军事科学院原副院长何雷中将接受(shòu )采访时表示,美国不要在台(tái )湾问题上有任何幻想、任何侥幸心理。“在台湾问题上(如果)中美发生误判,责任完全在美方。美国不要干涉中国的内政,你不要挑起事端,你经常给(台湾)又是出售武器,又是派官员到台湾去,给台湾释放一些错误的信号,甚至纵容和支(zhī )持台湾和大陆之间(jiān )的分歧。”何雷说,“我们中国人(rén )民解放军历来是以坚定的决心、坚强的意志、强大的能力和有效的手段,坚(jiān )决捍卫国家的主权安全统一和发展利益。在这方面美国必须要(yào )有清醒的认识。”“美国在这方面不要存有任何幻想,任何的侥幸心理,否则美国也不会得到好的结果。”何雷继续说,中方态度始终是以最大的诚意、最大的耐心争取和平解决台湾问题,但不排除使用其他手段应对外部势力的干预和极少数“台独”分子(zǐ )的分裂行径(jìng ),而不(bú )是针对台湾广大同胞。据介绍,本届北京香山论坛以“共筑和平、共享未来”为(wéi )主题,设置4场全体会议、8场平行分组(zǔ )会议、6场学术研讨会,以及高端访谈、中外名家对话、青年军官(guān )学者(zhě )对话、“上海合作组织(zhī )+”青年智库沙龙等特色学术活动(dòng )。本届论坛共有100余个国家、国(guó )际组织官方代表团的500余名代表,以及200余名中外专家学者出席。其中,包括30多名国防部长、军队总长在内的官方代表团,以(yǐ )及红十字(zì )国际委员会副(fù )主席、亚信秘书长、上合组织副秘书长,北约、欧盟等国际和地区组织代表将出席会议。此外,参会嘉宾中还有30多(duō )名前政要和(hé )数十位(wèi )知名学者。来自(zì )全球的军队及防务部门领导人、国际组织和(hé )智库负责人、国内外相关(guān )领域知名专家学者,将围绕安全、防务(wù )领域热点议题进行交流研讨。延(yán )伸阅读赖清德:大陆要拿下台湾 不是台湾哪一个人说什么的事今年是“8.23炮战”66周(zhōu )年。赖清德当天(tiān )赶到金门,参加相关活动。期间,他玩弄欺骗话术,大谈所谓“8.23炮战精神(shén )”,渲染“中国大陆威胁”,鼓吹“以武谋独”“倚外谋独”,再次暴露(lù )其“台独”分裂、挑衅对抗的本质。赖清德在发言中,有意(yì )模糊“8.23炮战”背后两岸关系的(de )实质,把(bǎ )两岸共(gòng )同维护“一个中国”的政治默契,说成是“中国大陆的威胁”。声称“ 8.23炮战”发生的时候他还没出(chū )生,民进党还没(méi )成立,“中国大陆要拿下台湾,不是台湾哪一个人、哪一个政党说了什么事情,通通都不是。”赖清德在(zài )发言中有意模糊“8.23炮战”背后(hòu )两岸关系的实质还原历史。1958年,美国政府试图施压蒋介石放弃金门、马祖,以“划峡而治(zhì )”搞“两个中国”,但(dàn )此举遭到蒋介石拒绝。毛主席亲自指挥金门炮战,“直接对蒋,间接对美”“打而不登,封而不死”,意图非常明确,就是挫败美国制造“两个中国(guó )”的图谋,显示台湾问题是中国内政和内战的延续。1958年10月3日,在中共中央政治局会议上,明确做出了把“金、马留在蒋介石手上”的决策。10月6日发布的(de )《告台湾同胞书》中明确指出:“我们都是中国人。三十六计,和为上计。金门战斗,属于惩罚性质。打一(yī )些炮,引起你们注意。”“台(tái )、澎、金、马是中国的一部(bù )分,不是另一个国家。世界上只有一个中国,没有两个中国。这一点,也是你们同意的。”正是基于对一个中国的共同坚持,炮击金门逐渐演变为一场(chǎng )特殊的政治仗,一直(zhí )持续到1978年12月31日,中美正式建交之前,时间跨度长达20年。赖清德对历史真相的无视和歪曲解(jiě )读,正是民进党颠倒黑白、拒绝(jué )承认一个中国原则、操弄“抗中保台”策略的一贯做法和(hé )刻意误导。66年过去,人事虽有代谢,但台湾问题的实质并没有改变,台湾是中国的一部分的事实并没有改变,海峡两岸虽然陷入长期政(zhèng )治对立的特殊状态,但中国的主权和领土(tǔ )从未分割也决不(bú )允许分割。赖清德偷换概念,把大陆维护国家统一和主权领土完整的正义之(zhī )举说成是“拿下”和(hé )“并吞”,这是包藏“台独”祸心的污蔑和抹黑。在(zài )讲话中,赖清德还不断煽(shān )动“仇中抗中(zhōng )”情绪,声称要军民团结“抵抗中国威胁”;购买精良的武器,同(tóng )时跟“民主阵营”肩并肩站在一起,“捍卫国家主权”。这正是赖清德坚持(chí )顽固“台独”立场,妄图“以武谋(móu )独”“倚外谋独”的自白和叫嚣,更是在向美西方反华势力表露“忠心”。赖清德赶到金门参加相关活动自5·20上任以来,赖清德已多次发表赤(chì )裸裸的谋(móu )“独”挑衅言论,多次宣称两岸“互不隶属”,不断冲撞两岸关系的底线。赖当局最新公布的明年度军费预算高达6470亿新台币,比今(jīn )年增加7.7%,创历史(shǐ )新(xīn )高。近期,台军方更是陆(lù )续调高(gāo )免役、补充役(yì )与替代役标准,以扩充兵源备战。穷兵黩(dú )武之外,赖当局也加紧与美西方进行勾连。近期,美日等国的政客议(yì )员不断(duàn )窜台。当局安全会议秘书长吴钊燮、外事部门负责人林佳龙与美方进(jìn )行“特殊管道”密访会谈。美国(guó )反华政客和智库,多次公开要求民进党当局要扩大军费支出,以显示(shì )“自我防卫”的决心。这充(chōng )分表明,“台独”分裂分子和外部干涉势力正是台海局势动荡不安的最大乱源。去年5月(yuè ),赖清德(dé )为竞(jìng )选动员,曾在金门宣称自己是一个“和平主义者”。而这次,赖清德在讲话中,依(yī )然用“和平”“民主”等虚假论述来包装他的“台独”论调,欺骗民众。他声称,希望(wàng )两(liǎng )岸和平发展,要维护“自己的生活方式,同时也为了台海和(hé )平稳定”。事实上,制度不(bú )同,不是统一的障碍,更不是分裂的借口。台湾问题并非民主议题,而是关乎中国主权与领土完整的核(hé )心利益问题。赖清德妄图利用“和平”“民主”概念混淆视听,偷(tōu )渡其“台独”理念,包装其政治博弈的野心。这一说法,就是要蛊惑、煽动台湾民众“全民皆兵”,以他们的福祉利益为赌注,将他们绑(bǎng )架到其“台独”战车之上。事实上,66年过去,金(jīn )门早已从炮火连(lián )天的前线,成为(wéi )两岸交流(liú )的前沿。去年,金门县议会“跨党派问政联盟”及“无党籍联盟政团”曾将建立“永久非军事区”的陈情书递交给蔡英文和赖清德,表达要让金门永久保持和平、建构“和平特区”、成为两岸互动沟通桥梁的强烈心声。而大陆方面也在“建设两岸融合发展示(shì )范区的意见(jiàn )”中提出了打造“厦金生活(huó )圈”的具体规划。面对两岸滔滔民意,赖清德却视而不见,没(méi )有对和平做任何的具体规划,只看到他充斥着对立对抗的满满敌意。只谈战争,不论和平。赖清德的虚伪不言自明。在对待“8.23炮战”问题上,民进党曾不屑一顾,认为(wéi )是“国共内战,与我(wǒ )何干”。蔡(cài )英文8年任内(nèi ),也仅参加过3次相关活动。而如今,赖清德为了(le )“洗涤(dí )人心”,塑造(zào )“抗中保台,命运与共”的氛围,罔顾历史事实和主流民意,宣扬“台独(dú )”理念,引导错误认知,实则是在引战(zhàn )引乱,置民众于灾难。赖清德讲话画面正如国台办发言人所指出的,这再次暴露了赖清德当局打着和平的幌子大搞“以武谋独”“倚外谋独”的虚伪嘴脸和阴险本质。“台独”与台海(hǎi )和平水火不容。赖清德当局顽(wán )固坚(jiān )持“台独”分裂立场,是台海和平稳定最大威胁(xié ),是导致台(tái )海兵凶战危、岛内社会撕(sī )裂对立、民众利益受损的祸(huò )根乱(luàn )源。两岸同胞要团结起来(lái )、行动起来,坚决反对赖清德当局的“台独”挑衅和冒险行径,还台海以和平,还民众以安宁(níng )。

【开襟JK做双人运动的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟中字我女朋友的妈妈相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《中字我女朋友的妈妈》?

优酷视频网友:

2.《中字我女朋友的妈妈》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《中字我女朋友的妈妈》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:中字我女朋友的妈妈演员表有,导演是。

4.动漫《中字我女朋友的妈妈》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《中字我女朋友的妈妈》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《中字我女朋友的妈妈》评价怎么样?

百度最佳答案:《中字我女朋友的妈妈》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright