《白洁全》

主教练(liàn )伊万科维奇在(zài )赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五(wǔ )天前0比7惨败(bài )于日本更让人难以接受，中日(rì )两国足球整体实力巨大差距的面前，第一(yī )场比赛的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会(huì )赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员都拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内先后(hòu )送上一个乌龙和(hé )一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特队用两(liǎng )个角球逆转(zhuǎn )比赛。这个责任，只能而且必须是主教练伊万科维奇(qí )来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸(zhū )多问(wèn )号的克罗地亚人(rén )，却在赛后新闻(wén )发布会上拒绝辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须由主(zhǔ )教练伊万科维奇来承担两场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球(qiú )，这是国足两场比赛所丢的第(dì )三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队(duì )角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破(pò )门。如果更细节(jiē )一点(diǎn )，打日本和本场比赛第一个丢球，都是(shì )近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发(fā )布会并不承认角(jiǎo )球战术是有过演练，但明眼人都(dōu )能(néng )看(kàn )明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱(zhù )本来是安排李磊站的，对方角球战术是比较传统的方式，我们出现了漏洞(dòng )，导致了丢球(qiú )。”伊万赛后给出的回应来看，他是的(de )确知道对手角球得分能力很(hěn )强，但(dàn )球队就是防(fáng )不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换(huàn )和定位球攻防，而在打完日本(běn )回到大连后，球员在训练前接受采(cǎi )访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是练(liàn )了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问(wèn )题本场比(bǐ )赛更大的争(zhēng )议来自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比赛第(dì )70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三(sān )个换人都完全是被动(dòng )的——蒋(jiǎng )光太上(shàng )半场倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢中倒地受(shòu )伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因(yīn )为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续围攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始(shǐ )终没有在(zài )这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连换(huàn )三人，沙特(tè )最终站稳脚跟，随后利用第90分(fèn )钟的角球完成绝杀。而在沙特队(duì )进球后，伊万才想起换上阿兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终(zhōng )回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的(de )观(guān )感(gǎn )南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉(lā )木还有体能，能够完成技战术要求。实际上，费南多和拜合拉木在体能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财(cái )富，也是最值钱(qián )的，但伊万带队6场比(bǐ )赛(sài )，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平(píng )比(bǐ )分，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让人难以理(lǐ )解。伊万本场比赛迟迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自己的责任本场(chǎng )比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李磊没有执行战术，导致(zhì )第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场比赛2比0领先新(xīn )加坡的情况下被对手追平(píng )，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷(léi )顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该为两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高天意，高天意没有紧跟后(hòu )插上的素巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同样让对手过于轻松传中。换下高天意，意味着将丢球责任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道不是伊(yī )万自己体系出了(le )问题？就在和泰国队关键比赛赛前(qián )，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯在中国难度最大(dà )，因(yīn )为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场生死(sǐ )大战前主(zhǔ )帅(shuài )抛出这样言论(lùn )的(de )目的又是为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我的责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲(zhōu )杯最差成绩后，中国足协选择(zé )了同样在亚洲杯带领阿曼小组(zǔ )出局的伊万。对于伊万来说，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去半年，伊万也带(dài )队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花，让人(rén )完全看不明白。6个对手可以细分，前两场打传统意义的弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱(líng )形中场体系。第三场生死战主场踢泰国，总体来说现在泰国和国足处(chù )在同一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不奏效，若(ruò )非运气帮忙，上半场就(jiù )会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特(tè )，这是传统意义的强队，伊万两个客场采取稳守(shǒu )的策略没有问题，但最终场面呈现的结果是，守不住(zhù )，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数(shù )处在优势的情况下(xià )，国足也没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的随意性。边路(lù )攻击手韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关键时候替补打后腰，拜合拉木也在这场比(bǐ )赛(sài )打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位置。对(duì )阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其(qí )陌生的位置……伊万言下之意是自己不会选择辞职发布会(huì )为何拒绝辞职 对阵沙特比赛赛后新闻发(fā )布会有点名(míng )场面的(de )意(yì )思。资深媒体人孙雷一口气连续提(tí )问伊万：“为什么连续(xù )两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南(nán )多坚持到了最后”“为什(shí )么用黄政宇对位换下谢文(wén )能”“你是不是会在这场比(bǐ )赛后选择(zé )下课”……很显然，下课是现场很多媒体人心中共同的想法(fǎ )，不(bú )少人(rén )现场都用鼓掌(zhǎng )的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小(xiǎo )组赛结束（明年6月），如果现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这(zhè )种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的。最近两场比赛后，伊万从来没有(yǒu )说过自己为(wéi )比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时候致歉，伊万也是(shì )表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。今年1月，因查询并公布林生斌飞(fēi )行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为(wéi )构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月(yuè )，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这(zhè )些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四(sì )中(zhōng )级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经(jīng )审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身(shēn )份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故(gù )刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网(wǎng )络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有(yǒu )公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息(xī )的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘(liú )信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉(shè )及林生斌(bīn )是否涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是(shì )重要的刑事侦查线索的(de )上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法(fǎ )定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信(xìn )达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决(jué )结果，但出于(yú )对法院生效判决的尊(zūn )重，他(tā )已在微博上向林生斌作出公开(kāi )道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微(wēi )博账号上发布了该道(dào )歉声明(míng )。声明中，刘信达再次(cì )强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法(fǎ )院判决刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日(rì )，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发(fā )布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其(qí )粉丝(sī )数过百万的微博账号上发布消息(xī )称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生(shēng )斌乘坐(zuò )飞机的记录，也就是说，纵火案发(fā )生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次(cì )发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他(tā )与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工(gōng )作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在(zài )航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份(fèn )没有记录”后，刘(liú )信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己(jǐ )可见。红星新闻获取的(de )司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友(yǒu )要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里(lǐ )程积分情况，报出林生斌姓名、身(shēn )份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘(liú )信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把(bǎ )与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情(qíng )况。图为刘信达资料图(tú )，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组(zǔ )发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有(yǒu )限公司、微博平台的(de )运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(sī )（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被(bèi )告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获(huò )取的、包含原告重要行程信息的录(lù )音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告(gào )精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自(zì )身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案(àn )中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博(bó )账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅(jǐn )自(zì )己可见”，不存在影响、引流等(děng )情(qíng )况。图为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控(kòng )侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航(háng )班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为实施作家采访权(quán )，但(dàn )其与东方航空公司沟通时，并未表明其(qí )作家身份或出示(shì )相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的(de )原(yuán )告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公(gōng )司(sī )获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息(xī )来(lái )源并非正常合(hé )法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公(gōng )开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权(quán )信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张(zhāng )微梦公司对涉案(àn )侵(qīn )权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔(péi )偿林生斌精(jīng )神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请(qǐng )传唤林生斌出(chū )庭一审宣判后，刘信达(dá )不服判决，提出上诉。他认(rèn )为，其查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉(sù )状中称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的(de )“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真(zhēn )实身份采访就是侵犯了(le )他(tā )人的(de )隐私权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近(jìn )日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生(shēng )斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质(zhì )询，才能更好查清本案的(de )事实(shí )，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电(diàn )话未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回(huí )应。该律师同时(shí )表示，案件目前还在二审(shěn )中，具体信息不便透露。　　1939年2月至1941年(nián )5月，《新中华报》除延续前期的办报风格外，报道内容逐步增多，社论、代论、专论、短评(píng )、时评、专载、转载(zǎi )、特载、通讯、特写、专访、三日国际、三日战况、国际简报、国内要闻、边区消息、边区生活、党内批评、批评(píng )与建议、读者信箱(xiāng )等栏目诸(zhū )多，其他如选举运动、宪政运动、生产运动、救国公粮运动、国民精神总动员、新文字运动、学习运动、守时运(yùn )动、防疫(yì )运动等特色栏目，皆见诸报端，栏目设置相对固定。如何将这些“绿电”优势转化为发展优势？在青服务期间，吕游发挥自身专业优势，在新能源场站运行能效(xiào )提升储能优化(huà )配置、青豫(yù )直流外(wài )送通道利用率提升技术研究等方面给予了相应的解决方案和技术指导，并针对“光伏(fú )电站设备智能检测”“基于人工(gōng )智能大模型的光伏发电功率预测”等课题，与国家能源集团青海电力有限公司初步达(dá )成合作意向。“树苗成活了！”石光银说，“这给(gěi )乡亲们带来了希望，大家认识到，只要有决心、有恒心、有科(kē )学方法，就一定能治住(zhù )沙。

【奔现以后1V1的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚