当前位置首页电影《准媳妇2020 完整版》

《准媳妇2020 完整版》

类型：其它爱情冒险地区：日本年份：2016

主演：佩德罗·帕斯卡卡尔·韦瑟斯吉安卡罗·埃斯波西托凯缇·萨克霍夫克

导演：Mateusz Rakowicz

更新：2024-10-20 08:45:14

简介：《准媳妇2020 完整版》Mateusz Rakowicz 　　医学科普，以权威专业对接大众刚需。详情

立即播放

剧情简介

今年(nián )1月，因查询并公布林生斌(bīn )飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性(xìng )，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三(sān )个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期(qī )关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督(dū )，遂提起(qǐ )上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人(rén )隐私(sī )就不应(yīng )当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当(dāng )日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授(shòu )权、未征得林生斌(bīn )同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林(lín )生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在(zài )案证据还显示，刘信达将上述信息(xī )发布在公共网络平台供不特定人(rén )对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行(háng )程信息的时间段远(yuǎn )超热点事件关(guān )注的时间段，故刘信达在公(gōng )共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是重要的刑事(shì )侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的(de )法定免(miǎn )责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决(jué )结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次(cì )强调，自(zì )己是出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已(yǐ )公开道歉。延(yán )伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构(gòu )成(chéng )对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日(rì )上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账(zhàng )号上发布(bù )消息称(chēng )：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话，包括东(dōng )航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自(zì )己在广州出差(chà )完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有(yǒu )查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作(zuò )人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航(háng )工作(zuò )人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林(lín )生斌的飞行记录”，在航(háng )空公(gōng )司(sī )工作人员回复“2017年6月份没有记录”后(hòu )，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了(le )上述时(shí )间段的行程(chéng )信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不(bú )可见。次日上午，刘信达发微(wēi )博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取(qǔ )的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几(jǐ )个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身份(fèn )核(hé )验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的(de )身份信(xìn )息(xī )是由网(wǎng )友提供，他当时把与东航的通话(huà )录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机(jī )关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实。林生斌起诉：刘(liú )信达、微博平台运营公司为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方(fāng )航空股份有限公司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创科网(wǎng )络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追(zhuī )加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的(de )、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌(xián )严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公(gōng )司理应(yīng )根据平台自身(shēn )的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务(wù )，理应就原告损失结果的扩大承担连(lián )带责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号(hào )中关(guān )于采访东航的文案录(lù )音在发布30分钟后即设为(wéi )“仅自己可(kě )见”，不存在影响、引流等情况。图为林生(shēng )斌一家旧照法院认为(wéi )，被控(kòng )侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩其为(wéi )实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件(jiàn )，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告(gào )公开发布涉案信息时明知其(qí )信息来源并非正常合法渠道(dào )。法院判决认为，被告虽抗辩其为(wéi )对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来(lái )源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情况下，在公(gōng )开网(wǎng )络上发布原告私密信息，构成对(duì )原告隐私权的侵犯；综合种种因素(sù )，涉案侵(qīn )权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发(fā )布侵权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶持续(xù )不少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤(huàn )林(lín )生斌(bīn )出庭(tíng )一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐(yǐn )瞒真(zhēn )实身份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去(qù )航空公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申(shēn )请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询(xún )，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时(shí )表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。TVB供图　　电影后辈赞其有实力、有德行　　香港电影工作者总会前会长田启文以往曾在不同场(chǎng )合遇到李海生，“我对这位前辈特别(bié )尊敬，他是我们后(hòu )辈要学习的榜样，除了有实力，更重要的有德行，不会因为(wéi )自己红了就对年轻人、对后辈不尊重，或看轻别人。“拆迁功臣”自建自拆，一笔“赚得”210万！链条的力量，也传导至销售端。9月14日晚，#老板买到15盒(hé )香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是(shì )正品并且属于时令性特殊食品类目，不支持7天无理由退换货服务。数码大(dà )V科技(jì )新一发文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推(tuī )的香港美诚月饼涉虚假宣传一事(shì )引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香(xiāng )港高端品牌，里面是黑松露，还(hái )是米其林大师调制的(de )。但产品信息显示，该产品实际产地(dì )是(shì )在广州和佛山。有很多香港网友(yǒu )表示，根本没有听说过这个品牌，香港流行网购平(píng )台(tái )也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集(jí )团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近(jìn )一个月，张庆杨授权账号的(de )“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称(chēng )“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回(huí )复发出后10天，这款月饼被(bèi )爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示(shì )，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这个送礼是非常好”，张(zhāng )庆杨立刻接话“他们(men )在香港都知道，香港美诚(chéng )在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟(zhōng )时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介(jiè )绍美诚月饼(bǐng )在其他介绍美诚月饼的视频中，介(jiè )绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经(jīng )连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元(yuán )。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他(tā )们已经“卖三年了。香(xiāng )港美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的(de )199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布(bù )的切条广告。在2023年9月7日(rì )发布的一(yī )条视频中(zhōng )，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊(yáng )网络”抖音直播间下架，直播间也(yě )设置为：仅粉丝可以评(píng )论。而在三只羊网络旗下的(de )“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共(gòng )有三道售后9月14日，美诚月饼客服回复记者称(chēng )，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介(jiè )绍，美诚(chéng )是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚承(chéng )诺，每款产品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小(xiǎo )杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提(tí )供的聊天截图显(xiǎn )示，美诚月饼店铺的客服回复统一(yī )称，“月饼属于(yú )时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨(xīn )提示，称“月饼属于特殊商品，不(bú )支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间(jiān )和三只羊(yáng )网络后台申请退款，也(yě )一直(zhí )未获回复。对于诸多(duō )“没有售后”的质疑，小杨哥近(jìn )日在直播时表示，公司一共(gòng )有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以(yǐ )再联系所下单的那(nà )个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后(hòu )，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满(mǎn )意。”9月14日，红星资本局就此(cǐ )致电抖音平台(tái )，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区市场监督管理局和合肥市高新(xīn )区市场监督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已(yǐ )经介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局工作人员表示不(bú )便接(jiē )受采(cǎi )访。小杨哥近一(yī )个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥(gē )与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络(luò )都在(zài )持续(xù )掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以(yǐ )来(lái )每天都处于掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期(qī )都在掉粉(fěn )。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处(chù )罚河南泽槿律师事务所陈贞律(lǜ )师告诉(sù )记者，如果产品产地与广(guǎng )告宣传、实物(wù )标(biāo )识不符，可能构成欺(qī )诈行为，消费(fèi )者(zhě )有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所(suǒ )高级合伙人赵良善(shàn )则认为(wéi )，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消(xiāo )费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌(xián )消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与(yǔ )香港有关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦(yì )涉嫌虚假(jiǎ )宣传。广告法第4条规定，广告不(bú )得含有虚假或者引人误解的内(nèi )容，不得欺骗、误(wù )导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营(yíng )者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期(qī )限等信息，应当真实、全面(miàn )，不得作虚假或者(zhě )引人误解的宣传。此外(wài )，反不正当竞争法(fǎ )规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业(yè )宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政处罚。来源：新闻晨报

【jjzz日本护士的相关新闻】