当前位置首页2023《99r在线视频》

《99r在线视频》

类型：动作武侠战争地区：韩国年份：2018

主演：金九拉徐章勋秋瓷炫于晓光

导演：胡海铭

更新：2024-10-23 10:34:15

简介：《99r在线视频》胡海铭翁牛特旗位于赤峰市中部，地处科尔沁沙地西缘，全旗沙化土地面积为667万亩，占全旗总面积的%。详情

立即播放

剧情简介

目前，公司在中亚地区输出试验推广品种(zhǒng )150多份，在中亚审定玉米品种(zhǒng )2个，有6个品种已通过初审，并被录入吉尔吉斯斯坦国家农作物品种手册。曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于(yú )近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地(dì )的进口食(shí )品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食药监局举报后，再向商(shāng )家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪被羁押，一审被判有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重(chóng )审、改判二(èr )年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院(yuàn )一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物；即便黄林的案涉行为在民事(shì )领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额(é )超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西(xī )人，此前一直在广东惠州务工(gōng )，2015年左右在新闻上(shàng )看到了(le )职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开(kāi )始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州(zhōu )离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自(zì )日本核辐射地区。”他说，他先是去超市(shì )买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联(lián )系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商(shāng )家所售的曲奇产品(pǐn )图片，日文标签(qiān )显示生产工厂为茨城县小(xiǎo )美玉市西乡(xiāng )地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规(guī )定，禁止从茨城(chéng )县等12个受核(hé )辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日被东莞中院取保候审。黄林(lín )发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审(shěn )判决书”）《广东省东莞(wǎn )市中级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他(tā )人，在(zài )东莞市石龙镇、桥头镇、常(cháng )平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通(tōng )过食药监管理局的协商机制联系到商家，利(lì )用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲(qiāo )诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后(hòu )黄林在该店购(gòu )买了不符合食品安全标准的食品，每张(zhāng )购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年(nián )6月21日，被告人黄林以2张购物小(xiǎo )票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经(jīng )双方协商，单(dān )某某于次日(rì )晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后(hòu )以33张购物小票向单某(mǒu )某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标(biāo )准(zhǔn )的商品，向当地市监局举报后再凭借(jiè )多张(zhāng )购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿超二十万(wàn )元，但其称，索赔金(jīn )额都是按(àn )照法律规定来的。一审获(huò )刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决(jué )书显示，2020年11月16日，广(guǎng )东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处(chù )罚金人民(mín )币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市(shì )中级人民法院裁定撤(chè )销原审判决，发回东莞(wǎn )市第一人民法院重新审判。东(dōng )莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日(rì )判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则(zé )提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗(zōng )犯罪事实均(jun1 )构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适(shì )用(yòng )错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全(quán )违法经营行为的举报(bào )投诉系公民的法定权利，对行政机(jī )关接(jiē )到举报(bào )投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复(fù )议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中(zhōng )更改了此前一审法院关于黄林“敲(qiāo )诈(zhà )勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥(qiáo )头镇等地的多个商店购买商品，后以无(wú )中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作(zuò )出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞(wǎn )中院认为，现阶段(duàn )食品药品领域中知假买假或(huò )职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假(jiǎ )行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规(guī )定并未(wèi )明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食(shí )品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东(dōng )莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄(huáng )林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具(jù )有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以(yǐ )非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认(rèn )为，本案中案涉商家存在相(xiàng )关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未(wèi )超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对(duì )食药监管部门所作出的行政行为亦(yì )有权提出或者撤(chè )回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其(qí )辩(biàn )护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的(de )检察意见，理据不成立，不予采纳。原(yuán )审判决认定黄林的部分行为(wéi )构成敲诈勒(lè )索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决(jué )定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定(dìng )，判决如下:驳回(huí )广东省东(dōng )莞(wǎn )市第(dì )一市区人(rén )民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第(dì )一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随(suí )案移送的手机一部、人(rén )民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审(shěn )判(pàn )决。法院判决赔偿五十余万元，当事(shì )人不服提起申诉二审判决无罪后，黄(huáng )林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日(rì )东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿(cháng )决定书》（以下简(jiǎn )称《决定书(shū )》）显示，赔偿请求人黄林以二(èr )审改(gǎi )判无罪为由向东莞市第一人民法院提(tí )出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提(tí )出的赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元的问题。法院认为(wéi )，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三(sān )十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公(gōng )民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际(jì )羁押1004天(tiān )，依据赔偿申请人的请求，法院对(duì )其羁押1004天依法(fǎ )给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不(bú )足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的精神抚慰金(jīn )1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十五条的有关规(guī )定，应当在侵权行为影响(xiǎng )的范围内，为受害人(rén )消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质(zhì )性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额(é )18000元的问(wèn )题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔偿生命健(jiàn )康赔偿金100000元(yuán )的问题。东莞(wǎn )市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。2024-03-0816:31数字化网络化智能化加速发(fā )展，各国既面临着新的发展机遇，也需要应对新的全球性问题，国际社会迫切需要携手合作，共同打造和平、安全、开放、合作的网络(luò )空间，携手构建网络空间命运(yùn )共同体(tǐ )。贵州一教科局原书记出轨下属妻子被杀，下属被(bèi )判无(wú )期，最新进展：赔偿10万近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注(zhù )。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从(cóng )刘某处购买了2.5万(wàn )斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们(men )擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死(sǐ )亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介(jiè )绍，案发后南京市人民检察(chá )院认(rèn )为徐(xú )某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统(tǒng )安全。“根据《生物安全法》，未(wèi )经批准擅自释放或者丢弃外(wài )来物种的，由政府有关部门责(zé )令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江(jiāng )流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入(rù )侵物种，肉食性凶猛(měng )。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天(tiān )敌，会(huì )对本土的鱼类形成竞争关(guān )系，严重冲击本土(tǔ )鱼类的生存，从而影响(xiǎng )生物安全。庭审中，徐某多次对违法(fǎ )放生行为(wéi )表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审(shěn )中，徐某多次对违法放生行(háng )为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要(yào )有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死(sǐ )鱼(yú )的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏(sū )州河(hé )水面出现很多鱼，其中部分已(yǐ )经死亡。此后，市水管处答(dá )复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联(lián )合发文，规范公共水域放生活动，为何越(yuè )“规范”越加剧？记者日前前往实(shí )地走访。早上8点多，记者(zhě )跟随(suí )保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭(chòu )难闻。作业的师傅(fù )在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有(yǒu )小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或(huò )是宗教节日的两、三天后，清(qīng )捞就必须要开自动设备。“水(shuǐ )面上都是死鱼！”在(zài )他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼(yú )塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一(yī )船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死(sǐ )鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报(bào )电话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同(tóng )时作业，随(suí )着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼(yú )会(huì )装进大的垃(lā )圾(jī )袋里面，进行分类。 2022年在(zài )6.82吨，今年到目前(qián )为止，已经达到7.5吨了(le )，最多一天打捞量达到1吨左右，预计(jì )到年底将要超过去年(nián )的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年(nián )增(zēng )大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多(duō )日发现，放生(shēng )行为在亲水岸线十分普遍。市民(mín )：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿(yán )岸的养(yǎng )护管理人员也说(shuō )，“随便(biàn )放”“不碍(ài )事”。联勤保安：放生(shēng )不管，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化(huà )养护工人：经常有人(rén )放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量(liàng )死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时(shí )间、地点等都(dōu )要报告，接受监督检查(chá )。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门(mén )报告。但(dàn )记者咨询了静安、普陀、长宁等(děng )苏州河沿岸的城管部门，都(dōu )不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没(méi )有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的(de )。由于(yú )《上海市黄浦江苏州河滨水公共(gòng )空间条例》没有将放生行为纳入(rù )禁止行为，没有执(zhí )法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订(dìng )完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案(àn )依然模棱两(liǎng )可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公(gōng )众的善意转化(huà )为保护生态环境的积极力量，或许才是更值(zhí )得探(tàn )寻的答案。

【99视频免费在线的相关新闻】