当前位置首页电影《你幸福我快乐》

《你幸福我快乐》

类型：剧情爱情冒险地区：英国年份：2002

主演：张睿石雪婧赵亮

导演：罗伯·马歇尔

更新：2024-10-21 15:58:48

简介：《你幸福我快乐》罗伯·马歇尔详情

立即播放

剧情简介

美图美景立等可取，越来越密，满眼是色彩饱和度很高的图(tú )片，或3D图像，屏幕的蓝光(guāng )将人团团围住(zhù )。摘要：在公安部门担任要职的刘跃进通(tōng )报中出现“私自留存涉密文件”的提法。据中央纪委国家监委网站11日消息，经(jīng )中(zhōng )央(yāng )纪委常委会会议研究并报中共中央批准，十三届全国政协委(wěi )员刘跃进（副部长(zhǎng )级）被开除党籍。经中共中央批准，中央纪(jì )委国家监委对十三届(jiè )全国政协委员刘跃进（副部长级）严重违纪违法问题进行了立案审查调查(chá )。经查，刘跃进丧失理想信念，背(bèi )弃初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中央八项规定精神，违规出(chū )入私人会所接受宴请；在组织函询时不如实说明问题；违规收(shōu )受礼金；私自留存涉密文件；毫无纪法意识，执法犯法，将公权力当作攫取私利的工具，大搞权钱交易，利用职(zhí )务便利为他人在企业经营、案件协调等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘跃进严重违反党的政治纪律、组织纪(jì )律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶(è )劣，应予严肃处理。依据《中国共产(chǎn )党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处(chù )分法》等有关规定，经中央纪(jì )委常委会会议研究并报中共中央批准，决(jué )定给予刘跃进开除党籍处分；按规(guī )定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财(cái )物一并移送。2024年3月18日，刘跃进官宣被查，他也是全国两会闭幕后第4“虎”。刘跃进是2024年全国两会闭幕后第4“虎”公开(kāi )报道显示，刘跃进1959年1月出生，湖南(nán )宁远人，曾长期在公(gōng )安禁毒领域任职，是公安(ān )部首任反恐专员，此前担任公安部党委委员、反恐专员（副部长级），副总(zǒng )警监警衔。他最早在天津市公安局工作，后出任副局长。之后，刘跃(yuè )进调任公安部，先后出任公(gōng )安部禁毒局局长，国家禁毒办常务副主任，国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办(bàn )公室主任等。2015年12月(yuè )，时任公安(ān )部部长助理刘跃进出任副部长级的公安部反恐专员。同时，刘跃进也一直是国家禁毒委副主任，曾领衔侦(zhēn )办轰动一时的“湄公河10·5案”。2011年10月，东南亚缅泰边境的“糯康集团”制造“湄(méi )公河10·5案”，杀(shā )害两艘货船上的13名中国船员，时任公安部(bù )禁毒局局长刘跃进出任专案组组长。他与老挝、缅甸、泰国等湄公河流域周边国家协调，最终将首犯糯康带回中国。2012年11月6日，糯康被判处死刑。2014年10月，刘跃进出任公安部党委委员(yuán )，兼任部长助理，次年任国家禁毒委副主任兼国(guó )家禁毒委办公室主任、公安部(bù )部长助理，年底任公安部反恐专员（副部长级）、党委委员。值得关注的是，在公安部门担(dān )任要(yào )职的刘跃进(jìn )通报中出现(xiàn )“私自留存涉密文件(jiàn )”的提法。而与刘跃进同一天被处理的(de )黑龙江省人大常委会原党组成员、副主任(rèn )李显刚也被指(zhǐ )“违规打探巡视消息(xī )，违规留(liú )存涉密(mì )文件”。延伸阅读落马女官员被处分搞权色钱色交易的老领导已被公诉5月25日，据辽宁省纪(jì )委监委消息：经辽宁省委批准，辽宁省纪委监委对辽宁省工商业联合会原党组成员、副主席杨翠杰严重违纪违法问题进行了立案审(shěn )查调查(chá )。辽宁省工商业联合会原副主席杨翠(cuì )杰被查经查，杨翠杰丧失理想信念，背弃初心使命，长期搞迷信活动；无视中央八项规定精神，违规收受礼品礼金；违反组织原则，在干部录用工作中为亲属谋取利益，在干部选拔(bá )任用工作中为(wéi )他人谋取利益(yì )；在并购海外企业贷款(kuǎn )贴息审核工作中失职失责(zé )；纪法底线失守，利用职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为他人在资金拨付、职务调整等(děng )方面谋取利益，非法收受巨额财物。杨翠杰严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律，构成严重职务违法并(bìng )涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分(fèn )法》等有关规定，经辽宁省(shěng )纪委常委会会议研究并报辽宁省委批准，决定给予杨翠杰开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送(sòng )。去年11月3日，杨翠(cuì )杰涉嫌严重违纪违法被查。据公开(kāi )简历显示，杨翠杰，女，汉族，1961年4月出生，1981年10月参加工作，1991年6月加入中国共产党，在职大学学历。她曾任锦化化工（集团）有限责任公司常务副总经理、葫芦岛市经贸委主任、葫芦岛市财政局局长等职务。2012年8月，杨翠杰任葫芦岛市副市长，2015年10月任辽宁省工商业联合会党组成员、副主席，2017年7月卸任副主席，仅担任辽(liáo )宁省工商业联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后被查。值得注意的是，杨翠杰(jié )曾获得化工部巾帼建功标兵、市劳动模范、市优秀政协委员、全国“三八(bā )”红旗手等荣(róng )誉称号。杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职图为资料图老领导已落马杨翠杰曾长期在辽宁葫(hú )芦岛市任职，并担任葫芦岛副市长3年多时间，而其在葫芦岛担(dān )任副市长时，担任葫芦岛市长的都本伟已于2022年2月落马。2022年2月25日消息，东北财经大学党委原书记都本伟涉嫌严重违纪违法，接受审查(chá )调查。都本伟(wěi )曾相继在辽宁省农信联社、葫芦岛市担任“一把手”，退休后南下广东，担任一民办高校党委书记，后获聘校长(zhǎng )。退休3年后被查。东北财经(jīng )大学党(dǎng )委原书(shū )记都本伟被查都本伟出生于1958年(nián )1月(yuè )，早年在辽宁教育系统工作，曾任省教委副主任、省教育厅(tīng )副厅长，2003年升(shēng )正厅级，任省人民政府副秘书长。2005年起，都本伟相(xiàng )继担任省农(nóng )信联社理事长。2012年1月任(rèn )葫芦岛市市长、市委书记。2016年2月任东北财经大学党委书记等职，2019年3月退(tuì )休。2022年8月(yuè )，都本伟被开除党籍。经查，都本伟(wěi )丧(sàng )失理想信念，背弃初心使命，对抗组织审查；违反中央八项规定精神，违规收受礼金，违规借用(yòng )管理服务对象车辆；不按规定报告个人有关事项，在组织谈话时不如实说明(míng )问题，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；违规持有非上市(shì )公司股份，搞权色钱色交易，违规要求私营企业购买个人出版的(de )书籍；违规干(gàn )预插手贷款业务，违规减免返还企业税费；向群众摊(tān )派费用(yòng )破坏营商环境；利用(yòng )职务上的便利在职务调整和企业(yè )经营方面为他人谋取利益并非法(fǎ )收受财物，滥用职权致使国家遭(zāo )受重大财产损失。2022年9月，辽宁通报5起(qǐ )违反中央八项规定精神案例，其中就有东北财经大学原党委书(shū )记都本伟违规借用管理(lǐ )服务对象车辆问题(tí )。2016年7月，都本伟向锦州某私营企业主(zhǔ )借用1辆丰田牌轿车供个人(rén )使用，2019年12月(yuè )归还。期间，车辆保险(xiǎn )费用3.02万(wàn )元由该(gāi )私营企业主支付。都本伟还存在其他严重违纪违法问题。2022年11月，东北财经大学原(yuán )党委书记都本伟（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，由辽宁省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经辽宁省人民检察(chá )院指(zhǐ )定管辖，由沈阳市人民检察院依法向沈阳市中级人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人都本伟享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了(le )辩护人的意见。沈阳市人民检察院起(qǐ )诉指控：被告人都本伟利用担(dān )任辽宁省教育厅党组成员、副厅长，辽宁省政府办公厅党组成员、副秘书长，辽宁省农村信用社联合社党委书记、理(lǐ )事长，葫芦岛市委副书记(jì )、副市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北财经大学党委书记等职务上的便利以及职权或者(zhě )地位形成的便利条件，直接或通过其他国家工作人员职务上的行为(wéi )，为(wéi )他人在办理贷款、职务调整、承揽(lǎn )工(gōng )程等方面谋取利(lì )益，非法收受他人财物，数额特别巨大；利用担任葫芦岛市代(dài )市长、市长职务便利，徇私舞弊滥(làn )用职权，致使国家利益遭受(shòu )特别重大损失，依法(fǎ )应当以受贿(huì )罪(zuì )、滥用职权罪追究其刑事责任。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿(cháng )决(jué )定书。2017到2018年(nián )间，黄林在(zài )东莞市多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家(jiā )协商索赔(péi )。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因(yīn )涉嫌犯(fàn )敲(qiāo )诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年(nián )，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二(èr )年九个月。黄林再次上(shàng )诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一(yī )人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个(gè )月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财(cái )物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审(shěn )，黄林一共被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打(dǎ )假人。黄林(lín )告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人(rén )相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠(huì )州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很(hěn )多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日(rì )文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他(tā )先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食(shí )药监局调(diào )解下，联系商家协商赔偿。他发来当时(shí )所举报的(de )一家商家所售的曲(qǔ )奇产品图片，日(rì )文标签显示生产工厂为茨城(chéng )县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一(yī )年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院(yuàn )取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中(zhōng )，东莞市第一(yī )市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他(tā )人，在东(dōng )莞市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过(guò )食药监管理局的协商机制联系到商家(jiā )，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进(jìn )行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年(nián )2月26日(rì )期间，黄(huáng )林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商(shāng )品。后黄林在该店购买了不符合食品(pǐn )安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索(suǒ )要2000元，当日(rì )晚上，单某某通(tōng )过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林(lín )以10张购物小票，向(xiàng )单某某索要10000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石(shí )龙分局举报该商行出售不符合食品安(ān )全标准的食品，后(hòu )以33张购物小票向单某(mǒu )某索(suǒ )要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商(shāng )品，向当地市监局举报后再凭(píng )借多(duō )张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过(guò )“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额(é )都是按照法律规定来的。一审获刑六(liù )年重审改判二(èr )年九个(gè )月，二(èr )审判决(jué )无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后(hòu )，黄林(lín )不服，提起上(shàng )诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判(pàn )决，发(fā )回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年(nián )9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二(èr )年九个月，并处罚金人民币(bì )5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民(mín )检(jiǎn )察院(yuàn )则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判(pàn )决(jué )仅认定(dìng )第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻(qīng )。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认(rèn )为一审起诉书指(zhǐ )控的(de )黄(huáng )林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审(shěn )判决，改判其无罪(zuì )。主要理由包括对案(àn )涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或(huò )者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒(lè )索等。二审法院东(dōng )莞中院在查明事实中(zhōng )更改了此前一审(shěn )法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石(shí )龙镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地的多个商店购买商品，后(hòu )以无中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或(huò )作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确(què )禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现(xiàn )行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行(háng )为。根(gēn )据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐(fú )射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以(yǐ )非法占有为目的，黄林所获得的款(kuǎn )项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报(bào )和申请行政复议的权(quán )利。综上，东莞市中院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物，即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相(xiàng )应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范(fàn )围；黄(huáng )林对食药监(jiān )管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相(xiàng )关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要(yào )件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东莞市第一市区人(rén )民(mín )检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分(fèn )行(háng )为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经(jīng )法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院赔偿(cháng )决定书》（以下简称《决定书》）显示(shì )，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金(jīn )1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求(qiú )赔偿义务机(jī )关在全国范围(wéi )内登报和在其官方平台公开(kāi )赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民(mín )人身自由赔偿(cháng )金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请(qǐng )求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁(jī )押1004天依法给予赔偿，其应获得(dé )的(de )人身(shēn )自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对(duì )于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的(de )问题。根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情(qíng )支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢(huī )复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提(tí )供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄(huáng )林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不(bú )属于国家赔偿法规定的赔偿范(fàn )围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适(shì )格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币(bì )60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没(méi )有道歉存有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。（二）有效提升了村干部履职担当能力。祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操(cāo )作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动(dòng )不仅决定着(zhe )基金的投资策略，也深刻影响着(zhe )投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛(fàn )的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾(hé )一边公开表达(dá )对新能源行业的看多态度(dù )，另一边悄然赎回了(le )个人的基金份额。这种“言行不一(yī )”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了(le )基(jī )金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金(jīn )经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合(hé )证券，后来加(jiā )入博时基金，积累了丰富(fù )的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题(tí )灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题(tí )基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来(lái )以稳健和(hé )前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势(shì )的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而(ér )，随(suí )着2023年开始，新能源板块(kuài )的高波动性和市场调整，祁禾(hé )的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个(gè )人份额尽管祁禾多次公开表(biǎo )态看好新能源行业(yè )，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部(bù )分个人(rén )持有的基(jī )金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万(wàn )份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其(qí )是对新能源行业的长期增长潜力表现出(chū )了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了(le )市场的强烈反应，许多投资者(zhě )质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信(xìn )心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操(cāo )作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的(de )信心(xīn )。然而，一些基(jī )金经理在自购之后选择悄然赎回，形成(chéng )了“高调买入、低(dī )调赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似(sì )。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告中强调对新能(néng )源行业的乐观看法，但(dàn )他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱(zhū )雀基金(jīn )等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的(de )操作不仅误导了投资者，也(yě )损害了市场的透明度。祁禾(hé )在2021年期间曾因成功布局(jú )新能源板块而受到市场的(de )广泛关注，尤其是光伏、储能等行业(yè )的高成长性带动了(le )基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的(de )表现开始波动。根(gēn )据易方达环保主题基金的历(lì )年报(bào )告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同(tóng )步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达(dá )了对新能源行业继续持乐观态(tài )度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓(cāng )位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打(dǎ )击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背(bèi )景下(xià )，祁禾的减(jiǎn )持让许多投资者担心市(shì )场可能出现进一(yī )步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动(dòng )，尤其是光伏行业(yè )由于(yú )产能(néng )过剩(shèng )和政策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态(tài )度。祁禾虽然在(zài )公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的(de )长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加(jiā )透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金(jīn )行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言(yán )，基金经理的持仓变化往往难(nán )以及时掌握，尤(yóu )其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法(fǎ )根据市场变化及(jí )时调整投资策略。此外，基金公司的自购和(hé )赎回操作也需要更加透明。虽(suī )然自购能够增强投资者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让(ràng )市场再次呼吁基金行业在信息披露(lù )方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度(dù )。编辑 | 吴雪

【图书馆的女朋友的相关新闻】