当前位置首页电影《荔枝视频在线观看免费》

《荔枝视频在线观看免费》

类型：喜剧其它武侠地区：大陆年份：2001

主演：詹姆斯·斯派德安津罗森克里斯·麦基纳亚历克斯·清水 Jacopo

导演：安东尼·罗素乔·罗素

更新：2024-10-23 03:27:48

简介：《荔枝视频在线观看免费》安东尼·罗素乔·罗素中国是一个历史悠久的统一的多民族国家。详情

立即播放

剧情简介

记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻(qī )子(zǐ )胡金花2021年8月29日，一辆警(jǐng )车在(zài )高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙(lóng )游县法院的法警和(hé )被强制执(zhí )行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知(zhī )事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法(fǎ )警作证称，坐在后(hòu )排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始(shǐ )至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻(qī )子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整(zhěng )录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行(háng )车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警(jǐng )的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年(nián )6月24日，桐庐县(xiàn )法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟(chí )报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产(chǎn )生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始(shǐ )承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇(zhèn )镇文林村(cūn )（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局(jú )实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承(chéng )诺等政府支(zhī )付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮(lún )椅的胡金花来杭州，就是(shì )向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青(qīng )苗损失费”。他们没想(xiǎng )到在杭州遇到了龙游(yóu )法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左(zuǒ )右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到(dào )），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被(bèi )法警带上了警车。当天上午9时30分许(xǔ )，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上(shàng )高速公路右侧护栏，车辆右(yòu )侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿(càn )灿和田俊波、司机林海(hǎi )荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐(zuò )在后排(pái )的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行(háng )驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回(huí )桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公(gōng )安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听(tīng )到(dào )高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去(qù )帮忙(máng )维护秩序和了解第一(yī )现场的情况。该位辅警在接(jiē )受(shòu )询(xún )问时说，他(tā )到(dào )场(chǎng )后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得(dé )知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向(xiàng )在现场的一位交警汇报，交警简(jiǎn )单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时(shí ) 距离事发已过去一个多小时。涉(shè )事法警车矛盾(dùn )的(de )证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死(sǐ )”，然后用两只(zhī )手拉他(tā )方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失(shī )控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指(zhǐ )责，“你怎么能做这种事情”，但乐高(gāo )富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她(tā )感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲(chōng )，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪(nǎ )里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个(gè )紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐(lè )高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩(wán )笑。”发生车(chē )祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富(fù )都不愿签署(shǔ )认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢(qiǎng )方向盘的证言被采信，桐庐县(xiàn )警方还从方向盘拭子中(zhōng )鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据(jù )显示，侦查机关8月29日当(dāng )天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型(xíng )，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向(xiàng )检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中(zhōng )间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘(pán )失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐(lè )高富被逮(dǎi )捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第(dì )一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过(guò )身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘(pán )上；该案(àn )没有执法记录仪、行(háng )车记录仪等视频证据；该案事实不清(qīng )、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时(shí )。胡金花(huā )说，因为长期信(xìn )访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日(rì )一早，听到龙游县法院(yuàn )的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录(lù )音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传(chuán )唤，没能上交(jiāo )。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公(gōng )诉机关对录音的(de )真实性(xìng )提(tí )出异议，法院委托鉴定机(jī )构进行鉴定。2022年3月31日，鉴(jiàn )定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料(liào )条件局限，且缺少原始录音器(qì )材原件，无法对委托事(shì )项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料(liào )或询问是否重新鉴定(dìng )。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够(gòu )听到，事故发(fā )生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司(sī )机(jī )林海荣“喂”了一声(shēng )，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐(lè )高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨(yuàn )道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说(shuō )“要死一起死”等威胁性(xìng )话语(yǔ )，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢(qiǎng )夺方向盘。乐高富(fù )的家人和辩护(hù )律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡(hú )金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场(chǎng )的交警辅警抱怨，“他们不小(xiǎo )心开车”。该名辅警对(duì )他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金(jīn )花提交录音证据后(hòu )，侦(zhēn )查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用(yòng )于证明，事故发生之前，司机林海荣没(méi )有和乐高富发生肢体接触，接触乐高(gāo )富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的(de )证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司(sī )机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并(bìng )未被(bèi )重视，申诉代理律师告诉深(shēn )一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证(zhèng )据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质(zhì )证意见。在家人的陪同下，胡金(jīn )花坐着轮椅(yǐ )为丈(zhàng )夫申(shēn )诉申诉被受理最终(zhōng )，一审法院认定(dìng )，龙游县法院司机和法警等(děng )人的证言相互印证(zhèng )，足以采信，加上(shàng )从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理(lǐ )认为，乐高富突然抢夺处(chù )于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆(liàng )受(shòu )损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车(chē )流量大、车速快(kuài )，高速行驶的车辆失(shī )控极有可能造成重大交通事故发(fā )生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐(tóng )庐县法(fǎ )院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的(de )现场录音证(zhèng )据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二(èr )审辩护律师认为，一审判决对现场录音这(zhè )一关键证据(jù )未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间(jiān )，他曾申请重新(xīn )鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审(shěn )法院依法委托具有资质(zhì )的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内(nèi )容与(yǔ )已提交的录音内容一(yī )致，且无法达到佐证乐高(gāo )富辩解真实性(xìng )的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先(xiān )后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院(yuàn )申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院(yuàn )回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据(jù )提交，申请司法鉴(jiàn )定。乐(lè )高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方(fāng )向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高(gāo )富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉(diào )”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即(jí )使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼(téng )痛。2024年9月3日，律师会见时，乐(lè )高富的手心、手背(bèi )都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富(fù )经(jīng )历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得(dé )说出实(shí )情，“我现在大便拉在身上，我有什(shí )么办法”，胡金花跟着解释“乐(lè )高富穿纸(zhǐ )尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺(duó )方向盘的(de )罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右(yòu )膝骨折后，终(zhōng )身残(cán )疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后(hòu )，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的(de )消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三(sān )年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权(quán )，不得转载。中国的和(hé )平发展是人类历史上的崇高事(shì )业，有利于全人类的和平和进步。“我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中(zhōng )搞腐败被查处(chù )，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区(qū )金花桥街道便民服务中心原四级调研员赵桂香的贪腐案例赵桂香女，汉族(zú )，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国(guó )共产党，曾任成都市武侯(hóu )区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便民服务中心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉(shè )嫌严重违纪，接受成都市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违反党的纪律，构成(chéng )职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月(yuè )，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法(fǎ )判处有期徒刑七年，并处罚(fá )金人民(mín )币70万元。征地拆迁，是经济社会高质量(liàng )发展的现实需要，事关城市建(jiàn )设和城乡统筹发展，事关群众切身利益(yì )和社会和谐稳定。与此同时，征地拆迁资金密集、资源集中，一(yī )个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发多发、禁而未绝。赵桂香被依法判处有期徒刑七年“原本再等几个(gè )月，我就要正式退休了，可以全身心回归到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可以帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的事，对现(xiàn )在的我来说都是遥不可及。我愧对(duì )培养和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵桂香几度哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审(shěn )的数十名金花桥街道办事处党员干部深感(gǎn )触动。人(rén )未退休，心已脱缰“每次(cì )走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场(chǎng )、整齐的园区，我都感觉特别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香(xiāng )就在金花桥街道办事处从事拆迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和见证者。上个世纪，位于成都西南方(fāng )向的金花(huā )桥街道，还是(shì )一个典型(xíng )的城中村。低矮杂乱的民房(fáng )中，夹杂着众多(duō )“小(xiǎo )、散、乱、污”的作坊式小工厂，机器轰鸣、汽车(chē )喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头换面”，斥(chì )巨资将老厂拆迁、外移或集中管理，修路架桥、改(gǎi )电通水、兴建民居……经过20多年不断努力，曾经破败不(bú )堪的(de )城中村，如(rú )今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居民有故土情结，抵触(chù )情绪很大。我都是拿(ná )着征迁(qiān )方案(àn )和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香(xiāng )干(gàn )拆迁(qiān )不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥(qiáo )街道办事处在(zài )工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我(wǒ )在测量房屋尺寸上‘松一点’，帮他们多填些拆迁面积(jī )；有的并不符合拆迁要求，也想将他们自己的房屋(wū )纳入拆迁范围。我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁(qiān )中搞腐败被查处，最开始我都(dōu )是直接拒绝。”行百里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提(tí )拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到(dào )码头车到站”的想法，原本的工作热情逐渐消退，纪律意识随之放(fàng )松。“再往上升迁机会不大，很快就要退(tuì )休了，也就没必要那么拼、那么紧。”人未退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵桂香，提出共同购(gòu )买一个废旧厂房（属于赵桂(guì )香负责拆迁(qiān )的区域），谋划着“赚取”拆迁补偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人(rén )察觉了，何(hé )不趁(chèn )此(cǐ )机会捞点‘退休金(jīn )’。”由于该废旧厂房面积较大，需要大量资金才(cái )能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗某等人共同买下了这个废旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策，手里又有实权，拉她入伙肯定有(yǒu )好处！”在罗某等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策，可以在违规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂香(xiāng )一不做二不休，将尚未公布的拆迁政策文件提前(qián )转发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵(zhào )桂香和罗某等人花(huā )费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快(kuài )，赵桂香等人投资的(de )厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查是一个重要环节，拆迁房屋面积(jī )有多少，性质及附属物是什么，都需要通(tōng )过入户调查予以确认，这也是核定最终补偿资金的关键。负责这项(xiàng )工作的就是赵桂香。在利益的(de )驱使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼”等方式，让测绘人员(yuán )在认定厂房(fáng )拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积全部纳入拆迁补(bǔ )偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔(bǐ )拆迁补偿款发放(fàng )到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香(xiāng )“赚得”210万元。“拿到钱后，心里(lǐ )还是很慌张，每天都感到特别不安，担心自己的问题被发现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了低调的人设。“平时不(bú )追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太(tài )累！”贪欲(yù )膨胀，难以自拔然而，这种小心翼翼的(de )生活并未维持多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶(gǎn )在退休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许诺事后给(gěi )予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立(lì )刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了(le )这次“成功(gōng )”经验，赵桂(guì )香如法炮制，多次利用职务(wù )便利(lì )，在加快拆迁进度、审核拆迁资(zī )料、提(tí )高(gāo )拆迁赔付标准等方面为他人提供便利，事后获得相应“好处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然(rán )而，纸(zhǐ )终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监(jiān )委(wěi )收到关于赵桂香的问题线索，随即(jí )成(chéng )立调查组，对此问题线索展(zhǎn )开深入调(diào )查。经查，赵桂香作为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人(rén )骗取公共财物816万余元，非法收受“好处费(fèi )”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来只是一场空。如今，苦果只能我自己吃，可我又该怎(zěn )么去面对自己的家(jiā )人，面对自己曾经的同事，面对自己的朋友。”赵桂香大梦初醒，但悔之(zhī )晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川@xwdyzlseo曾因“敲诈勒索罪”被(bèi )羁押1004天的职业打假(jiǎ )人黄林（化名），获得(dé )无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄(huáng )林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄(huáng )林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判(pàn )有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后(hòu )黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林(lín )再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪(zuì )。东莞市第(dì )一人民法院一审判决(jué )黄林有期徒刑六(liù )年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中(zhōng )院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的(de )敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年(nián )11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日(rì )，东莞市第一(yī )人民法院(yuàn )裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额(é )超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新(xīn )闻，他是广西人，此前一直在广东(dōng )惠州务工，2015年左右在新闻(wén )上看到了职业打假(jiǎ )人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下(xià )打假之路。黄林说，惠州离东(dōng )莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区(qū )。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时(shí )所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日(rì )文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原(yuán )国家质量监督检验检(jiǎn )疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一(yī )部分没有移交的(de )，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市(shì )中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇(zhèn )等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书(shū )提到，2017年6月(yuè )至2018年2月26日期间，黄林三次向(xiàng )石龙食药监分(fèn )局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的(de )商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要(yào )赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小(xiǎo )票向单某某(mǒu )索要2000元，当日晚上，单某某通过微信(xìn )向黄(huáng )林支付了2000元。2018年1月6日，被告(gào )人黄林以10张购物(wù )小票，向单某某(mǒu )索(suǒ )要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报(bào )该(gāi )商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品(pǐn )安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒(tú )刑六年，并处罚金人民币50000元(yuán )等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上(shàng )诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁(cái )定(dìng )撤销原审判决，发回东莞市第一(yī )人民法院重新审判(pàn )。东莞市第一人民法院经(jīng )重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪(zuì )，原审判决仅认定(dìng )第十宗犯罪事实，属于认定事实(shí )错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支(zhī )持(chí )抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均(jun1 )符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事(shì )责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主(zhǔ )要理由包括(kuò )对案涉商家食品安全违(wéi )法经营行为的举(jǔ )报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报(bào )投诉后的行政不作为或者行政乱作为(wéi )提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院(yuàn )在查明事实中更改了此前一审法院(yuàn )关于黄(huáng )林“敲诈勒索”“胁迫(pò )”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东(dōng )莞市石龙镇、常(cháng )平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理(lǐ )部门投诉(sù )举报。后在监管部(bù )门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤(chè )回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消(xiāo )费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁(jìn )止以牟利为目的的个人知假买假行为(wéi )以及否定其消费者的(de )身份；现行法律及司法解释等(děng )的相关规定并未(wèi )明确(què )将食品药品领域(yù )的职业打假或知假(jiǎ )买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和(hé )食药监部门的查处(chù )情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的(de )外包装特征存在来源于日本核辐射地(dì )区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院(yuàn )认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获(huò )得的款项数额并非于法无据，黄(huáng )林具有投诉举报和申请行政(zhèng )复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财(cái )物，即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营(yíng )行为，黄林知假买假不影响其向案涉(shè )商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请(qǐng )求权基础和范(fàn )围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实(shí )施的相关行为不符合恐吓(xià )、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人(rén )黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东(dōng )莞(wǎn )市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人(rén )民检察院的检察意见，理(lǐ )据不成立，不(bú )予采纳。原审判(pàn )决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规(guī )定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人(rén )民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人(rén )民(mín )法院 (2021)粤1971刑初5745号(hào )刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终(zhōng )审判决。法院判(pàn )决赔偿五十(shí )余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出(chū )赔(péi )偿决定书。黄林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民(mín )法院提出赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁押(yā )导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义(yì )务机关在全国范围(wéi )内登报和在其官方平台(tái )公开赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿(cháng )请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元的问题。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉(shè )及(jí )侵犯公民(mín )人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的(de )请求，法院对(duì )其羁押1004天依法给(gěi )予(yǔ )赔(péi )偿，其应获得的人身自由赔偿(cháng )金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出部分的申请，理据不足，法院(yuàn )不予支持。针对赔偿请求(qiú )人黄林(lín )提出的精神(shén )抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔(péi )礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害(hài )人(rén )消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响(xiǎng )程度及范围(wéi )，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对其(qí )该项请求不再支(zhī )持。关于黄林请求赔偿(cháng )其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔偿生命(mìng )健康赔偿(cháng )金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和(hé )《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【赤裸裸家政妇在线观看的相关新闻】