当前位置首页最新《14表妺好紧没带套18分钟》

《14表妺好紧没带套18分钟》

类型：爱情微电影枪战地区：马来西亚年份：2007

主演：安宥真李泳知金美贤李恩智

导演：彼得·图万斯

更新：2024-10-21 07:36:13

简介：《14表妺好紧没带套18分钟》彼得·图万斯战机坠海，台军连救个人都不会了丨湾区望海峡详情

立即播放

剧情简介

美总统候选人辩论①：哈里斯特朗普支持率“贴身肉搏(bó )”，首辩可能也是(shì )最后一次近日，上(shàng )海苏州河因市民盲目放生而出现(xiàn )大量死鱼，甚至(zhì )一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全(quán )国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案(àn )在江苏结案。徐某(mǒu )从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某(mǒu )放生的鲶(nián )鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累(lèi )计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的(de )死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘(liú )某(mǒu )构成共(gòng )同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔(péi )偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅(shàn )自释放或者丢弃外来(lái )物种的，由政府(fǔ )有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚(fá )款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放(fàng )水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡(hú )子鲇也被称为(wéi )非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本(běn )没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲(chōng )击(jī )本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都(dōu )不了解。”庭审(shěn )中，徐某多次对违法放生(shēng )行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提(tí )醒大众(zhòng )要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来(lái )源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净(jìng )，岸线优美，深受市民喜爱，也(yě )由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误(wù )的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次(cì )因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州(zhōu )河水面出现很多鱼，其中部(bù )分(fèn )已经死亡。此后，市水管处答复媒(méi )体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼(yú )已经被打捞。记者采访中了解到(dào )，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放(fàng )生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从(cóng )苏州河周家桥基地出发，开启到江(jiāng )宁路桥一段的(de )保洁作业。当天河面(miàn )垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前(qián )面也有小的乌(wū )龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水(shuǐ )面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心(xīn )（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年(nián )下来要经过几次。死(sǐ )鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电(diàn )话到，一打过来，我们就要(yào )出发。”迅速清捞(lāo )，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域(yù )环境发展有限公司(sī )苏州河项(xiàng )目部副经理朱振文说，苏州河(hé )保洁长度24.78公里，每天有3条船同时(shí )作业，随(suí )着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年(nián )增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了，最(zuì )多一天打捞(lāo )量达到1吨左右，预计到(dào )年底将要超过(guò )去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着(zhe )清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在(zài )亲水岸(àn )线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保(bǎo )佑我。市民在进(jìn )行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥(qiáo )上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工(gōng )人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏(sū )州河每年都会因为大量死鱼(yú )引发关注(zhù )，去年市农委牵头发布了规(guī )范放生活动的《意见》，明确放生的(de )种类、数量(liàng )、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询(xún )了静安、普陀、长宁等苏州河(hé )沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的(de )，我(wǒ )们(men )执法单位是(shì )没有行政(zhèng )许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳(nà )入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消(xiāo )息是，今年市农委在答复市(shì )人大代表建议时已(yǐ )经(jīng )表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓(wèi )“规范放生”？在河网密(mì )布的上海(hǎi )，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来(lái )说，如何把公众的善意转化为(wéi )保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。曾因“敲诈(zhà )勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签、来(lái )自日本核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的(de )产品之一一年后，2019年11月27日，黄林(lín )因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件(jiàn )被发回重审、改判二年九个月。黄林再次(cì )上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判(pàn )决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院(yuàn )认为(wéi )，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起(qǐ )至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其(qí )对精神抚慰(wèi )金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年(nián )多次购(gòu )买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告(gào )诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新(xīn )闻上看到了职(zhí )业(yè )打假人相关新闻，觉得打假(jiǎ )可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食(shí )药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县(xiàn )小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射(shè )影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超(chāo )百家商家，一部分商家被(bèi )移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称(chēng )自(zì )己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林(lín )被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被(bèi )东莞中院取保(bǎo )候审。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下(xià )简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食品药品监督管理局(jú )进行(háng )举报(bào )，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监(jiān )管理局处罚的心态，多次向多名店家(jiā )进行“敲诈(zhà )勒索”。一审判决书提到，2017年6月(yuè )至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报(bào )东莞市石龙镇某商行(háng )出售不(bú )符合食品安全(quán )标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品(pǐn )安全标准的(de )食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月(yuè )6日，被告人黄林以10张购物小(xiǎo )票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日晚上通过微信(xìn )向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食(shí )品，后以33张购物小票向单某某索要(yào )33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付(fù )了20000元。此后，黄林用类(lèi )似办法在(zài )十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报(bào )后再(zài )凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两(liǎng )年间，黄林通过“打(dǎ )假”赚取了(le )赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都(dōu )是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪(zuì )一审判决书(shū )显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判(pàn )决，发回东莞(wǎn )市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑二年九个月(yuè )，并处罚金人民币5000元等。一审(shěn )宣判后，黄林再次提起上诉，东(dōng )莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市(shì )第一市区人民检察院认为指控黄林的十(shí )一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审(shěn )判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律(lǜ )适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经(jīng )审查后支持抗(kàng )诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯(fàn )罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉(sù )系公民(mín )的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或(huò )者行政乱作为提起行政复议，均不构(gòu )成敲诈勒索等。二审法院东莞中(zhōng )院在查明事实中更改了此前一审法院关于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞(wǎn )市石龙镇、常平镇、桥(qiáo )头镇等地的多个商店购买(mǎi )商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准(zhǔn )为由向辖区食品药品监督管理部(bù )门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚(fá )后黄林与案涉商家经协商(shāng )获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域(yù )中知假买假(jiǎ )或(huò )职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及(jí )否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食(shí )品药品领域的职业打假或(huò )知假买假行(háng )为排除在法律保护之外(wài )。此外(wài )，案涉商家确实(shí )存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监(jiān )部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至(zhì )少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能(néng )性。东莞市(shì )中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请(qǐng )行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出(chū )相关法律所(suǒ )规定的请求权基(jī )础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政(zhèng )行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林(lín )实施的相(xiàng )关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民(mín )检察院的检察(chá )意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行(háng )为构成敲诈(zhà )勒索罪，属(shǔ )认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经(jīng )法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后(hòu )，黄林向一(yī )审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法(fǎ )院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿(cháng )决(jué )定书(shū )》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请(qǐng )求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神(shén )损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人(rén )民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准(zhǔn )的通知》(法[2024]102 号)的规(guī )定，公(gōng )布了自2024年5月20日(rì )起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )的赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申(shēn )请人的请求，法院对其羁押1004天依法(fǎ )给予赔偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿(cháng )金为(wéi )1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的(de )问题。根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业(yè )等造成(chéng )的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为(wéi )其赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉的申请。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十五条的有关规(guī )定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其(qí )受影响程度(dù )及范围(wéi )，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢(huī )复，故法院对其该(gāi )项请求不再支持。关于黄林请求(qiú )赔偿其因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔(péi )偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认(rèn )为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关(guān )事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前(qián )，黄林对(duì )精神抚慰金的数额和法院(yuàn )没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。在(zài )产业创新过程中，市场的新需求、新变化会不断产生，为科技成果实(shí )际应用创造良好的环境(jìng )。哈里斯主动向特朗普伸出手当地(dì )时间9月10日晚上(shàng )，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您(nín )怎(zěn )么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估(gū )可以概括为三句话，第(dì )一是“回归(guī )正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束(shù )，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论(lùn )相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人(rén )握手示(shì )意、哈里斯作了自我(wǒ )介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已(yǐ )经很熟识了。因此哈里(lǐ )斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作(zuò )为副总统，而且今后(hòu )可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在(zài )这次(cì )辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场(chǎng )电视辩论时相比，他的民调(diào )支持率可能是相(xiàng )对最高的时(shí )候。他知(zhī )道自己虽然是以在野党(dǎng )的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相(xiàng )对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了(le )特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实(shí )是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从(cóng )哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在(zài )拜登六月份(fèn )那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样(yàng )就给了(le )哈里斯一个比较大的反弹空(kōng )间，她只要表现得相对较好，就会给(gěi )人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是(shì )第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更(gèng )多的关注和好感。另外(wài )还应注意(yì )到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党(dǎng )的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选(xuǎn )集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在(zài )这次的辩论中继续向前走，可以说是(shì )顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这(zhè )次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大(dà )概30%左右(yòu )，加上共和党10%至15%的铁票，使得特(tè )朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘(pán )的支撑。所以，尽管特朗(lǎng )普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套(tào )风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温(wēn )和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺(cì )”，从现在开始到11月投票(piào )，还有五十几天的时间。从目(mù )前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗(lǎng )普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和(hé )拜登时期那种略带年迈的形象(xiàng )作适度切割，展示自己的(de )优(yōu )势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然(rán )是现任总统，而她还(hái )是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要(yào )否定拜登(dēng )的缺点，又要保(bǎo )持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她(tā )，正如当年很多在野党候选(xuǎn )人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想(xiǎng )要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为(wéi )特朗普来说，现在面(miàn )对的问题是，他要(yào )继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟(jìng )这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己(jǐ )的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后(hòu )冲刺(cì )阶(jiē )段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第(dì )一(yī )就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而(ér )且延续了(le )这几年来的对抗，现在这种对抗估计(jì )不会因为这次辩论相对温和的氛围而改(gǎi )变，相反(fǎn )，会随着临近投票而更加尖锐。这(zhè )个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑(hēi )等爆料。攻击会(huì )越来越多，当然双方(fāng )团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实(shí )力过于(yú )接近，双方最后在选务争议上的风险会(huì )越来越大，因为即(jí )使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始(shǐ )有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党(dǎng )里这样的人也(yě )并非少数。在这样的情况下，四年(nián )前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的(de )社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热(rè )化，您觉得应该(gāi )怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电(diàn )视辩论就是一个发动最后冲刺的时间(jiān )节(jiē )点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆(bǎi )州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率(lǜ )又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚(yà )州，也因为这里是最敏感(gǎn )的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二(èr )个(gè )指标就(jiù )是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就(jiù )显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被(bèi )枪(qiāng )击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化(huà )和两党本来就极(jí )端(duān )对抗的氛围交互作用，今后两个月的美(měi )国，真(zhēn )是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时(shí )又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压(yā )倒骆驼的最后一根稻草。第三是我(wǒ )们(men )最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前(qián )两次大选数据(jù )为依据的一个重要评估指标(biāo )。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年(nián )三次美国大选都参与的当事人，所以可以说(shuō )这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特(tè )色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是(shì )较大(dà )地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万(wàn )票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见(jiàn )当时特朗(lǎng )普实际支(zhī )持率比他的民调支持率大概要高出10个(gè )百分点左右。而(ér )2020年特朗普与拜登之(zhī )争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了(le )，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左(zuǒ )右(yòu )。最后(hòu )特朗普虽然败了，但是也只输了(le )5个百分点左右。也就是说，在(zài )2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百(bǎi )分点左右。造成(chéng )这种明显扭曲(qǔ )、不能反映实际支持率的现象的(de )原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查(chá )，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相(xiàng )对不太有利于特朗普等，这当然就反映(yìng )了民调(diào )机构、媒(méi )体机构等的因素。还有媒体舆论等(děng )大(dà )多对特朗普缺(quē )乏好(hǎo )感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩(suō )小，所以在评估今年这次大选时，这个(gè )扭曲的差异可能会变得更(gèng )小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可(kě )能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

【电影慈禧的秘密生活的相关新闻】