当前位置首页短片《丰年轻的继拇中文3完整》

《丰年轻的继拇中文3完整》

类型：其它武侠爱情地区：韩国年份：2003

主演：韩栋刘萌萌翟艺舒洋懿王李丹妮王九胜

导演：马修·瓦德皮

更新：2024-10-21 17:37:27

简介：《丰年轻的继拇中文3完整》马修·瓦德皮百岁高龄的叶嘉莹先生亲临研讨会开幕式，讲述自己的诗词人生与诗教情怀。详情

立即播放

剧情简介

2024-03-1810:28中华文化的主体性植根于5000多年的文化沃土，是在创造性转(zhuǎn )化、创新性发展中华优(yōu )秀传统文化、传承革命文化、发展社会主义先进文化的基础(chǔ )上，借鉴吸收人类一切优秀文明成果的基础上建立起(qǐ )来(lái )的。　　交易商协会称(chēng )，为加强债券市(shì )场规范，促进市场平稳运(yùn )行，近日约谈了投顾业务规(guī )模较大的主要证券公司，督促其严格隔离不同业务条线，规范投顾展业和服务方式，防范利(lì )益冲突和道德风险。今年(nián )1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。红星(xīng )新闻获悉，9月10日，二审法院(yuàn )作出判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达(dá )刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询(xún )林(lín )生斌的出(chū )行(háng )记录后称，未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出(chū )行记录是正当的(de )舆论监督，遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案(àn )证据显示刘信达在未经授权、未征得(dé )林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司(sī )航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其(qí )次，在案证(zhèng )据还显示，刘(liú )信达将上述信息(xī )发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当。法院(yuàn )判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也(yě )是重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是(shì )刘信达获取并公开林生斌(bīn )个人(rén )信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽(jìn )管不认同二审判决结果，但(dàn )出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开(kāi )道歉。延(yán )伸阅读(dú )查询并公(gōng )布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘(chéng )坐飞(fēi )机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。近(jìn )日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过(guò )百万的微博账号上发布消息称：“刘(liú )信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几(jǐ )天，都没(méi )有查到林生斌乘坐飞机的(de )记录，也(yě )就是说，纵火案发生(shēng )期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了(le )一段他与东航(háng )工作人员之(zhī )间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司(sī )工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发(fā )现该条附有录音的微博已不可见。次日上(shàng )午，刘信(xìn )达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时(shí )将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新(xīn )闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工(gōng )作人员更早的一段通话录音显示，刘信达(dá )表示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话录(lù )音公开发(fā )到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报(bào )称，经依法(fǎ )侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生(shēng )斌申请追加(jiā )刘(liú )信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公(gōng )司(sī )的起诉。林生斌诉称，刘(liú )信达在(zài )微博平台发布由(yóu )其非法获取的、包含原告重要行程信息(xī )的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原(yuán )告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦(mèng )公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本(běn )案中，其未尽到作为超(chāo )级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承担连带责任。刘信达(dá )辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中国(guó )作家协会会(huì )员(yuán )证的作家，有采访权，有(yǒu )对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息(xī )相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密(mì )活动的可(kě )能性较(jiào )低，但根据现有证(zhèng )据可见，上述行程信息为原告(gào )不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人(rén )生活(huó )轨迹，属于私密信息。原告对上述信息(xī )享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩(biàn )其为实施作(zuò )家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来(lái )源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明(míng )知涉案信息并非合法来源、且远超过(guò )公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张(zhāng )微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任(rèn )的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布(bù )侵权内容(róng )的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申(shēn )请传唤林生斌出庭(tíng )一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公(gōng )布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时称(chēng )，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯(fàn )个人隐私(sī )权了(le )？如(rú )果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近(jìn )日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被(bèi )上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依(yī )附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时林生斌是否会出庭，对方未作(zuò )回应。该律师同(tóng )时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。美媒：知情人士透露，拜登(dēng )与家人和工作人员在酒店(diàn )观看哈里斯与特朗普首场电视辩论▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党(dǎng )总统候(hòu )选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力(lì )全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自(zì )家“惨败(bài )”不同，此番辩论结束后，双方都对自己的表(biǎo )现非常满意。一份即时(shí )民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不代表全体选民(mín )，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国(guó )知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社(shè )交平台上发文宣布支(zhī )持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经(jīng )获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人(rén )，泰勒表明的选举(jǔ )立场自然会(huì )对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯(sī )的帖子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的(de )成年人认为自己是(shì )泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显(xiǎn )示，该国有(yǒu )2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘(mì )密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下(xià )的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选(xuǎn )民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈(hā )里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出(chū )的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人(rén )）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会(huì )上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周三发给选民们(men )的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈(hā )里斯竞选团(tuán )队(duì )推出的“哈里斯-沃尔兹（民(mín )主党副总统候选人）友谊手链(liàn )”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链(liàn )接，已有(yǒu )至少33.7万(wàn )名用户通过该链接访问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响(xiǎng )力。事实上，这并不是泰(tài )勒首次(cì )公开发表(biǎo )政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参(cān )议员(yuán )。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎(shā )·布莱克本(běn )。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要(yào )，“尤其是在两(liǎng )名候选(xuǎn )人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台(tái )上详细阐述自己为何支持哈里斯，“我并不认(rèn )为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗(lǎng )普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公(gōng )开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在(zài )市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗普表示自(zì )己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好(hǎo )像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次(cì )公开对总统大选表态是在2020年10月，当时(shí )她在采访时宣布支持民主党人(rén )拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自(zì )己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分(fèn )美国人的利益问(wèn )题并不相关。”共和党战略家道格·海耶(yē )警告称，民主党人现在应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主党(dǎng )吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延(yán )伸阅读特朗普哈里斯(sī )就对华政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息(xī )，美国副总统、民主党总(zǒng )统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在(zài )宾夕(xī )法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场90分(fèn )钟的辩论是一(yī )场决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进(jìn )程。这次为了避免发生两位候(hòu )选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一位候选人发言时，另一位(wèi )候选人的麦克风会被关闭，而且他们事(shì )先不会被告知话题或问题(tí )。辩论开始前，两位候选人进行了握手，但这一礼节(jiē )性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束(shù )后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也(yě )在社交平台(tái )上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有(yǒu )史以来最棒的一次辩论，“尤(yóu )其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与(yǔ )哈里斯握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩(biàn )论中，双方几(jǐ )乎没有共识，在许多(duō )国内外问题上表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹(chóu )。尽(jìn )管特朗普偶(ǒu )尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言(yán )却更为夸张，她(tā )会转(zhuǎn )向特(tè )朗普，然后又转过身，双手交叉、张(zhāng )开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普此(cǐ )次显得比较平(píng )淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我(wǒ )辩论，不是和他”时，特朗普仅(jǐn )仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国(guó )人的经济状况是(shì )否比四年前更好。哈里斯没有直接回(huí )答，直接开始宣传她的经济议程，比(bǐ )如提高儿童税收抵免，并为(wéi )小型企业、初创企业提供税收减免。她指责特朗普(pǔ )曾让美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美(měi )国民主最严重的攻击。特(tè )朗普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出(chū )的高额关税。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特(tè )朗普销(xiāo )售税”，称这最终将由美国中产(chǎn )阶级家庭支付这笔费用，并抨击特(tè )朗普希望为企业、亿万富翁再次减税。特朗普则(zé )回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登(dēng )推高通胀。两位候选人就围绕贸易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普(pǔ )的关税政策是在挑起(qǐ )贸易战，在他的(de )领导下，美国的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟(méng )友的关系，并加强培育本国的(de )劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯片制造方(fāng )面近乎停摆，并(bìng )批评哈里斯(sī )的政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已(yǐ )不复存在”。两人还就生育(yù )权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控(kòng )一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有(yǒu )一(yī )个州允许在婴儿出(chū )生后杀死婴儿。”哈里斯在被(bèi )允许进行反驳后指出，特朗普(pǔ )任命了三名最高法院(yuàn )法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推翻(fān )了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她(tā )说，多个州已经通过了“特朗普(pǔ )堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不(bú )止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点(diǎn )放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起(qǐ )诉(sù )过跨国组织(zhī )贩卖枪支、毒品和人口的人。我(wǒ )们国家的人民确实需要一位能够参与(yǔ )解决问题、真正解决眼前(qián )问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的(de )冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对(duì )不是事实。她还暗示，特(tè )朗普会选择(zé )放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌(wū )冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即(jí )便没有发生“抢麦(mài )”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副(fù )总统走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普(pǔ )。”她转头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进(jìn )行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任(rèn )美国总统。“他(tā )们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候(hòu )选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论(lùn )，但第二次辩论的计划尚未最终确定(dìng )。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析(xī )人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正(zhèng )透(tòu )明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇(yáo )摆州”，特朗普领先1.4个百分点(diǎn )。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。

【jiqingwuyue的相关新闻】