当前位置首页短片《大内密探007》

《大内密探007》

类型：战争爱情恐怖地区：香港年份：2005

主演：Paulo Americano Terence Bridgett No

导演：西瓦·科拉塔拉

更新：2024-10-22 23:04:20

简介：《大内密探007》西瓦·科拉塔拉当前，这些绿色转型实践如星星之火，渐成燎原之势。详情

立即播放

剧情简介

今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督(dū )，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当(dāng )的舆论监督，遂(suí )提起上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关(guān )，不属于个人隐私。二审(shěn )判决驳回上诉刘(liú )信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林(lín )生斌的(de )身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在(zài )案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众(zhòng )人物(wù )，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为(wéi )构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当(dāng )。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得(dé )已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌(bīn )飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行(háng )记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近(jìn )日，刘信达接到北京市第四中级人(rén )民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷(fēn )进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的(de )航空公司打(dǎ )过电话(huà )，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也(yě )就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差(chà )完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌(bīn )2017年6月份的飞行记录”，并附上了(le )一(yī )段他与东航工作人员之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林(lín )生斌的飞行记录”，在航空公司工(gōng )作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信(xìn )达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了(le )上述时间(jiān )段的行(háng )程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为(wéi )仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个(gè )朋友要一起查一下”，称是为了查(chá )飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验(yàn )。刘信达(dá )对红星新闻表示，林(lín )生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图(tú )为刘信达资料图，他表示林(lín )生斌的身份信息是由网友提(tí )供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放(fàng )火案(àn )”的事实。林生斌(bīn )起诉(sù )：刘信达、微博平台运营公司为共(gòng )同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林生斌申请追加刘信达(dá )为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建(jiàn )立有效的内容管(guǎn )理制度，避免违法违规信息在平台上(shàng )传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务(wù )，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证(zhèng )的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事(shì )件(jiàn )的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响(xiǎng )、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活(huó )动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告(gào )不愿为(wéi )他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私人生(shēng )活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息(xī )享有隐私权，相关(guān )权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告(gào )身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合(hé )法来(lái )源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事(shì )件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息(xī )并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围(wéi )的(de )情况(kuàng )下，在公开网(wǎng )络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或(huò )者应(yīng )当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承(chéng )担连带(dài )责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在(zài )相应网(wǎng )络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉(qiàn )，并置顶持续(xù )不少于72小时，消(xiāo )除影响；赔(péi )偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵(qīn )犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人(rén )的隐私权，那么媒体记者为了(le )得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯(kěn )定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院(yuàn )申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉(sù )人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的(de )质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话(huà )未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示(shì )，案件目前还(hái )在二审中，具体信息不便透露。”　　干旱少雨的宁(níng )夏，是全国水资源最匮(kuì )乏的省区之一。主动对接《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）、《数字(zì )经济伙伴关系协定》（DEPA）等国际高标准经贸规则，更好发挥海南自贸港政策和《区域全面经济伙伴关系协定(dìng )》（RCEP）的叠加效应，在产权保(bǎo )护、产业补贴(tiē )、环境标准、劳动保护、政府采购、电子商务、金融、通关便利等领域实现规(guī )则、规制、管理、标(biāo )准相通相融(róng )，积极参与服务(wù )贸易国际标准制定和实施。@xwdyzlseo▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全(quán )开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选(xuǎn )人特朗普和民主党(dǎng )总(zǒng )统候选人哈(hā )里斯“火力(lì )全开”。与此前拜登与特朗普辩论后(hòu )民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选(xuǎn )民(mín )中，63%的人认为哈里斯(sī )在辩论中获胜，报道特别提到(dào )这一群体并不代(dài )表全(quán )体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩(biàn )论。辩论结(jié )束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社(shè )交平台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒(lè )表明的选举立场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至(zhì )发稿，泰勒(lè )宣布支持哈里斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超(chāo )30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒(méi )体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的(de )成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密(mì )王牌”？特朗普：再红的名人也救(jiù )不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以(yǐ )下的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表(biǎo )示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很(hěn )快就(jiù )展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候(hòu )选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的(de )粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一(yī )首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓(zhuā )住泰勒的支持，在周三发给选民们的一封邮件中(zhōng )称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊(yì )手链”除了发文宣(xuān )布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍(shào )如何参与选举(jǔ )的网站链接，已有至少33.7万名用户通过该链接访问这(zhè )一网站(zhàn )。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开(kāi )宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是(shì )以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马(mǎ )斯认为泰勒的表态(tài )非常重要，“尤其是在两名候选人(rén )都势均力敌(dí )的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎(kuí )得则认为，泰勒并未在社交平台上详细(xì )阐述自己为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更多选(xuǎn )民。”特(tè )朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告(gào )称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会(huì )支持拜登，但她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰(tài )勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月(yuè )，当时她在采(cǎi )访时(shí )宣布支持民主(zhǔ )党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利益问题并不相关(guān )。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应该冷静下来，不要过度(dù )高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表(biǎo )态可能会为民主党吸(xī )引一拨年轻支持者(zhě )的捐款(kuǎn )，或将大力(lì )推动哈里(lǐ )斯竞选团队的筹款工作。延伸阅(yuè )读特朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒(méi )：哈里(lǐ )斯表现更好据环(huán )球(qiú )网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社(shè )称，这场90分钟(zhōng )的辩论是一场决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生(shēng )两位候选人互相“抢麦(mài )”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规(guī )则(zé )，在其(qí )中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被关闭，而且他们事先不会被告知话题或问题。辩论开始前，两位候(hòu )选人进行了握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队(duì )表示，哈里斯是今晚唯一的获胜(shèng )者。特朗普也在社交平台上连发多条消(xiāo )息庆(qìng )祝胜利，称这是(shì )他有史以来最(zuì )棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里(lǐ )斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握手图源：美媒(méi )长安街知事注(zhù )意到，在两位候选人这首(shǒu )场辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相反(fǎn )的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情(qíng )。而原本擅长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲(cháo )笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微(wēi )笑(xiào )了一下。辩论伊始(shǐ )，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否比(bǐ )四年前更好。哈里斯没有直接回答，直接开始宣传她的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并(bìng )为小型企业、初创企业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面(miàn )临大萧条以来最高的失(shī )业率，以及“（2021年）1月6日国会(huì )山骚乱”事件是对(duì )美国民主最严重的(de )攻击。特朗普则在指责非法(fǎ )移民(mín )抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己(jǐ )提出的高额关税。提及关税，哈里斯展开了攻击(jī )。她将特朗普对海外商品征收关税的(de )提议称为 “特朗普销售税”，称(chēng )这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再次(cì )减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国(guó )家征收关税，并批评哈里斯和(hé )拜登推高通胀。两位候选人就围绕贸易、芯片(piàn )技术以及对华政(zhèng )策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈里(lǐ )斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政(zhèng )府需要专注于与盟友的关系，并加强培育本(běn )国的劳动力。特朗普反击称(chēng )，美国国内在芯片制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转(zhuǎn )变，“她3、4年前(qián )所相信的一切都已不复(fù )存在”。两人还就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普(pǔ )指控一些州允许(xǔ )在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国(guó )家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进(jìn )行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在两年(nián )前推翻了国(guó )家堕胎权（指2022年5月，美国最高法(fǎ )院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经(jīng )通过了“特朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而(ér )“在停车场的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个(gè )起诉过(guò )跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需要(yào )一位能够(gòu )参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗狗(gǒu )”。他说：“我们(men )最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他(tā )补充说，当他再次当选时，俄罗斯(sī )和乌克兰的冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨(hèn )以色列。如果她当选总统，我相信两(liǎng )年后以色列将不复存在。”他补充说(shuō )，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表(biǎo )示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示，特(tè )朗普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希(xī )望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻击(jī )。哈里斯表示“我作为美国副总统(tǒng )走遍了世界各地，各(gè )国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些(xiē )曾与你共事的军方领导人进行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回(huí )应，匈牙利总理欧尔班认为他应该(gāi )再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二(èr )次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析(xī )人士认为，目前选情胶着。据美国选举信(xìn )息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至(zhì )8日，哈里(lǐ )斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分(fèn )点，但在宾夕法尼(ní )亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先(xiān )1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密(mì )集举行竞(jìng )选活动。

【韩国女星潜规39集无删减的相关新闻】