当前位置首页最新《晚娘下部罪色》

《晚娘下部罪色》

类型：武侠动作冒险地区：印度年份：2017

主演：谢琳·伍德蕾本·门德尔森拉尔夫·伊内森约翰·艾德坡马塞拉·伦茨

导演：吉阳

更新：2024-10-22 13:33:52

简介：《晚娘下部罪色》吉阳 ”韦福香介绍。详情

立即播放

剧情简介

文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符(fú )腾堡”号、补给舰“法兰克(kè )福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦(qiān )大(dà )校所发布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公开(kāi )炒作，中国人民解放军东部(bù )战区组织海空兵力对德(dé )舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应(yīng )的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对外宣称(chēng )，要(yào )派出两艘军舰到(dào )台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都发话了，称台湾海峡并不(bú )是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类(lèi )说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常(cháng )不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都(dōu )属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说，“台湾海峡内水域从两岸向海方向(xiàng )依次为(wéi )中国内(nèi )水、领海、毗连(lián )区和专属经济区(qū )”，换句(jù )话说，台湾海峡内是内有(yǒu )公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决反对有关国家打着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部(bù )例行记者会图：外交部网站那么，德(dé )国相关军(jun1 )舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不(bú )通报，却事先张扬，其实也是等于向中方等各方都告知，自己有舰只过台海。事后(hòu )，笑饮(yǐn )也发(fā )现，其过台海的两艘军舰的航(háng )速都(dōu )大约只(zhī )有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德(dé )国国防部长皮斯托里乌斯还(hái )公开对外说道，德国舰只过航台(tái )海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为了对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领(lǐng )土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自(zì )己在“广播”这段话时，有没有胆量让你的船加速航(háng )行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两(liǎng )侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而(ér )事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府和人民解放军在管事儿(ér )呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家(jiā )主权和领土完整，坚决维护台海和平稳(wěn )定。”吴谦大校(xiào )这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派(pài )出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给(gěi )美国(guó )献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英(yīng )的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达(dá )成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之后，“北溪”管路被人给(gěi )炸了。这事，到底是谁干的，至今(jīn )没有理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者，从波兰溜回(huí )了乌克兰。美国到(dào )底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因(yīn )为俄乌冲突延宕，德(dé )国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然(rán )不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下(xià )手，做(zuò )一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考(kǎo )消息援引德国《法兰克福汇报》所(suǒ )分析的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去(qù )一个与德国有许多商业合(hé )作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞(gǎo )笑的。因为二战战败，德国被一分为二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领(lǐng )土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里(lǐ )宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争中，也捞不着被志愿军胖(pàng )揍一顿的命运。如今，两德统一三十多年，德国与中国的关系总体(tǐ )还是不错的。这时候派出军舰来台海(hǎi )充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己？我看，德国如果有人喜欢深入(rù )思考的话(huà )，会找到正确答案。对于中国来说，则是(shì )“朋友来(lái )了有好酒，若是(shì )那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平(píng )台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周(zhōu )刊版权相关的其他(tā )行(háng )为，违者必究！记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不(bú )便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着(zhe )浙江(jiāng )省龙游(yóu )县法院的法(fǎ )警和被强制执行的乐高富(fù )夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发(fā )生事故，赶(gǎn )到现场时也未被告知事故原(yuán )因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警(jǐng )作证称，坐在后排(pái )的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方(fāng )向盘，导致车辆失控。乐高富自始(shǐ )至终否认犯罪，称是司机(jī )操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐(tóng )庐县法(fǎ )院递交了事发前后8小时的完(wán )整录音，以证明(míng )丈夫未抢方向盘，但录音一(yī )直未被采信。在没有执法记录(lù )仪、行车记录仪等视频证(zhèng )据的情(qíng )况下，法院采信法警的证(zhèng )言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危(wēi )险方法危害公共安全罪，一审被判四年(nián )半。乐高富上诉后维(wéi )持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时(shí )30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等(děng )人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游(yóu )县龙洲街道白坂村村民，从1999年开(kāi )始承包了龙游县湖镇镇(zhèn )文林村(cūn )的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙(lóng )游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森(sēn )林资源。2021年，国家林(lín )草局实地核查后，龙游县政府(fǔ )撤销该项目。但乐(lè )高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还(hái )。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关(guān )部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗(miáo )损失费”。他们没想到(dào )在(zài )杭州遇到了(le )龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到(dào )），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速(sù )桐庐出口往千(qiān )岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆(liàng )右侧车(chē )头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林(lín )海(hǎi )荣以及乐高(gāo )富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警(jǐng )称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南(nán )派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐(tóng )庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时(shí )间报的警。杭州市高速交警杭(háng )州支队五大队的一位辅警作证称(chēng )，当时，他听到高速公路施救人员在对(duì )讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙(máng )维护秩序和了解第一(yī )现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院(yuàn )的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警(jǐng )田俊波才报了案，此时距离事(shì )发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法(fǎ )警均指认乐高富双手抢方(fāng )向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一(yī )直(zhí )在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角(jiǎo )，他当时左手在握方向盘，右(yòu )手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能(néng )做这种事情”，但乐高富现场说是法院(yuàn )的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高(gāo )富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排(pái )中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往(wǎng )前冲，“乐高富(fù )也身体往前冲(chōng )，但(dàn )是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全(quán )带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧(jǐn )急刹车，我整个人(rén )都往前(qián )冲上(shàng )去了”，他只得将手撑在副驾驶的座(zuò )椅后面(miàn )，左侧大腿也被撞得很痛(tòng )。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开(kāi )玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自(zì )始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐(lè )高富抢方(fāng )向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提(tí )取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中(zhōng )间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行(háng )驶的(de )车辆方向盘(pán )失控，车辆(liàng )撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉(shè )嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县(xiàn )检察院审查起诉。2021年12月21日，桐(tóng )庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙(lóng )游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的(de )录音(yīn )2022年1月7日，该案一(yī )审第一次开庭。一(yī )审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提(tí )取指纹证据，检出乐高(gāo )富的DNA分型并不能直接证明乐(lè )高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程(chéng )中也会有身体接触，不可避免(miǎn )乐高富的毛发留(liú )在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不(bú )足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交(jiāo )了一份(fèn )录音证据，时长8小(xiǎo )时。胡金花说，因为长(zhǎng )期信访和维(wéi )权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就(jiù )用随身携带的手机开始录(lù )音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着(zhe )作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对(duì )胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对(duì )录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴(jiàn )定。2022年3月31日(rì )，鉴定机构答复桐庐县公(gōng )安局称，“因现有材料条件局限，且缺少(shǎo )原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或(huò )询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记(jì )录了龙游县法院人员去宾(bīn )馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎(tāi )摩擦(cā )地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡(hú )金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时(shí )，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语(yǔ )，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发(fā )生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方(fāng )向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中(zhōng )，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车(chē )”。该名辅警(jǐng )对他说，“没有谁能保证开车百(bǎi )分之百安全”。后来，面对公安询问时(shí )，该名(míng )辅警解(jiě )释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分(fèn )别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之(zhī )前，司机林海荣没有和乐高富(fù )发生肢体接触，接触乐高富(fù )的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司(sī )机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理(lǐ )好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能(néng )排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富(fù )有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一(yī )度，他查看在案材料(liào )发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐(lè )高富也没发表质证意见。在家(jiā )人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一(yī )审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的(de )证言相(xiàng )互印证，足以采信，加上从方向盘上检(jiǎn )出(chū )了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高(gāo )速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有(yǒu )可能造(zào )成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决(jué )，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐(lè )高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有(yǒu )提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机(jī )构不(bú )予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州(zhōu )中院支持。杭州中院认为，胡(hú )金花提交的录音已由一审法(fǎ )院依法(fǎ )委托具有资质的鉴定机(jī )构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且(qiě )无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先(xiān )后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检(jiǎn )察院递交申诉书，8月9日，浙(zhè )江省检察院回复称正式(shì )受理(lǐ )乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证(zhèng )和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐(lè )高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿(chuān )尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不(bú )起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高(gāo )富也没有(yǒu )汽车(chē )驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使(shǐ )现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会(huì )见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时(shí )录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐(lè )高富经历的尴(gān )尬一幕。2021年8月29日，在杭州的(de )宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未(wèi )获(huò )龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡(hú )金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子(zǐ )胡金花2011年因车祸右膝骨折(shé )后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息(xī )后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发(fā )三年后，她和家人赶去浙江省检察院(yuàn )沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归(guī )北京青(qīng )年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。新华社记者李钢摄主场作战早(zǎo )早领先，对手又被罚下一人，手握如此好局的中国(guó )男足在10日的2026美加墨世界杯亚洲区(qū )预选赛中以1:2不敌沙特阿拉伯队，遭遇18强赛两连败。　　由于无法与国内或非出口管制目标的盟国客户(hù )建立新的供应链关系，美国企业的盈利能力持(chí )续遭受挑战。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督(dū )，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判(pàn )决认为，刘信达获取上述(shù )信(xìn )息的方式不(bú )具备合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年(nián )起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆(yú )论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询(xún )林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私(sī )与(yǔ )公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个(gè )人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达(dá )在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒(mào )用他人身份、虚构事实(shí )的方法，获取了林生斌2015年(nián )至2021年期间乘(chéng )坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性。其次，在案证(zhèng )据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不(bú )特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行(háng )程信息亦不当然具有公(gōng )众利益(yì )属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘(mì )密，且(qiě )刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络(luò )平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯，一审法院认定刘信达的行为构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息(xī )既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重(chóng )要(yào )的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事(shì )实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责(zé )事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同(tóng )二审判决结果，但出于对法院生效判(pàn )决(jué )的尊(zūn )重，他已在微博上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百(bǎi )万的微博(bó )账号上发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自己是出(chū )于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微(wēi )博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，法院判决刘(liú )信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传(chuán )票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询(xún )林生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发(fā )布消息称：“刘(liú )信达给所有的航空公司打过(guò )电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他(tā )自己(jǐ )在广州出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次发布微博称，“东航没有查(chá )到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之(zhī )间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东(dōng )航工(gōng )作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航(háng )空公司工(gōng )作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继(jì )续查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时间(jiān )段的行程信息。很快，网友发现该条(tiáo )附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除(chú )东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新(xīn )闻获取的司法材料载明，刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报(bào )出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到(dào )网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时(shí )他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平(píng )台运营(yíng )公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股(gǔ )份有限公司的(de )起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平(píng )台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严(yán )重侵(qīn )害原告的隐(yǐn )私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时(shí )诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违(wéi )规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录(lù )音在发布30分钟后即设为“仅自己可见(jiàn )”，不存在影响、引流等(děng )情况。图为林(lín )生(shēng )斌一家旧照法院认为，被控侵权言(yán )论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国(guó )家法律(lǜ )保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽(suī )抗辩其(qí )为(wéi )对公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告(gào )隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘(liú )信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信(xìn )达不(bú )服(fú )判决，提出上诉。他认为，其(qí )查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判决指出的(de )“获取信息的(de )方式不(bú )属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相，不得不(bú )隐瞒(mán )真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了？如(rú )果我用真实身份去航空公司了解情况，肯(kěn )定什(shí )么也了解不到。”近日，刘信达(dá )告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是(shì )林生斌认(rèn )为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联(lián )系到林(lín )生斌的代理律师，对于二审开庭时(shí )林生斌是否会出庭(tíng )，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【缓慢而坚定的送了进去视频的相关新闻】