当前位置首页短片《好妈妈4韩国中文字幕完整5》

《好妈妈4韩国中文字幕完整5》

类型：微电影恐怖武侠地区：新加坡年份：2016

主演：保罗·凯耶尼克·布拉德阿兰·柯德勒艾姆·怀斯曼沃利扎·比尼夫

导演：郑勇基

更新：2024-10-21 17:48:23

简介：《好妈妈4韩国中文字幕完整5》郑勇基详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。红星新闻(wén )获悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳回(huí )上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述(shù )言(yán )论持(chí )怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林(lín )生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利(lì )益。个人(rén )隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决(jué )。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授(shòu )权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林(lín )生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信(xìn )息发布在公共网络平(píng )台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公(gōng )民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达(dá )公开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信(xìn )息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达的(de )行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信(xìn )达所提(tí )出行信息既是涉及林生斌(bīn )是否涉嫌重大犯罪的证据，也(yě )是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机(jī )关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故(gù )对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。9月(yuè )10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博(bó )上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是(shì )出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录导演刘信(xìn )达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，法院判决刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知(zhī )其(qí )于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括(kuò )东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说(shuō )他(tā )自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东(dōng )航没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间(jiān )的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行(háng )记录”，在航空公司工作人员回复(fù )“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己(jǐ )可见。红星新闻获取的司法材料(liào )载(zǎi )明，刘信达与东航工作人员更早的(de )一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友(yǒu )要(yào )一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情(qíng )况，报出林生斌(bīn )姓名、身份证号码，并报了多(duō )个(gè )地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东(dōng )航的通话录音公开发到(dào )网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的(de )身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经依法侦查，未发现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方(fāng )航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有(yǒu )限公司的起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其非法获取的、包含(hán )原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告(gào )的(de )隐私权，请求(qiú )判令(lìng )被告公开赔礼道歉，赔偿原告精(jīng )神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权；其微博账号中关于采访东航的(de )文案录音在发布30分(fèn )钟后即设为“仅自己可见”，不存(cún )在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言(yán )论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较(jiào )，据此探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告(gào )抗辩其为实施作家(jiā )采访权，但其与东方航空公(gōng )司(sī )沟通时，并未表明其作家身份或出示相(xiàng )关证件，而是通过(guò )未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友(yǒu )身份，虚构查(chá )询行程积分的(de )方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法(fǎ )来源，据此可见被(bèi )告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权(quán )、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远(yuǎn )超过(guò )公共事件所涉范围的情况下(xià )，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道(dào )或者应当知道的情形(xíng )，故对于原告主张微梦公司对涉(shè )案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，不(bú )构成侵犯隐(yǐn )私权。刘信(xìn )达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。针对(duì )一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称(chēng )，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事(shì )情的真相，不得不隐瞒真实身份进行(háng )暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法(fǎ )院申请二审(shěn )时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生(shēng )斌认为上(shàng )诉人侵犯其隐私权引起的，有很强(qiáng )的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了(le )解这起民事案件相(xiàng )关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会(huì )出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二(èr )审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo“我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆(chāi )迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花(huā )桥街道便民服务中心原四级(jí )调研员赵桂香的贪腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工(gōng )作，2005年6月加入中国共产(chǎn )党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展(zhǎn )办负责人、金花桥街道便民(mín )服务中心四级调(diào )研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重(chóng )违纪，接受成都市武侯区纪委纪(jì )律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法(fǎ )，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月(yuè )，赵桂香因严重违反党的纪律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪(zuì )，被依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高质量发展的现实需要，事关城市建设和城乡统筹发展，事关群众切身利益和社会和谐稳定。与此同时，征地拆迁资金密集、资源集中(zhōng )，一个项目少则数十万(wàn )元，多则上亿元，成了少数投机者眼中(zhōng )的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发多发、禁而未绝。赵桂(guì )香被依法判处有期徒刑七年“原本(běn )再等几个月，我就要正式退休了，可以全身心回归到家庭中，可以给家人(rén )准备丰盛的饭(fàn )菜(cài )，可以帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的事，对现在的我来说都是遥不可及。我愧对培养和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上(shàng )的赵桂香几度(dù )哽咽、泪流不(bú )止，令现场旁听庭审的(de )数十名金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区(qū )，我都感觉特别自豪，这些都有我的(de )努力在里面。”自1995年起，赵桂(guì )香就在金花桥街道办事处从事拆迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和(hé )见(jiàn )证者。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道，还是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作(zuò )坊式小工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣(xiāo )、人声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城(chéng )中村“改头换面”，斥巨资将老厂(chǎng )拆迁、外移或(huò )集中管理，修路架桥、改电通水、兴建民居……经过20多年不断努力，曾经破败不堪的城中村，如今已(yǐ )经成为(wéi )热闹繁(fán )华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁(qiān )是金花桥(qiáo )街道高速发展中的重要一环。“不少居民有(yǒu )故土情结，抵触情绪很大。我都是拿(ná )着征迁方案和档案资料‘笑脸上门(mén )’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽(jìn )心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办(bàn )事处在工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆迁(qiān )户找到我，提(tí )出给我‘好处费’，让(ràng )我在(zài )测量房屋尺寸上‘松一点’，帮他们多填些拆迁面积；有的(de )并不符合拆迁要求，也想将他们自己的(de )房屋纳入拆迁范围。我明白党纪(jì )法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是(shì )直接拒绝。”行百里者半九十。一个(gè )人廉洁一(yī )次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到码头车(chē )到站”的想法，原本的工(gōng )作热情逐渐消退，纪律意识随(suí )之放松。“再往上升迁机会不大，很快就要退休了，也就(jiù )没必要那么拼、那么紧。”人未(wèi )退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵桂香，提出共同购买一个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的区域），谋划着“赚取”拆迁补偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此(cǐ )机会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房(fáng )面积较大，需要大量资金才能购买下(xià )来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗某等人共同买下了这个废旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策，手里又有实权，拉她入伙肯定有好处！”在罗某等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主(zhǔ )要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策，可以在违规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行(háng )事”，以获取丰厚“利(lì )润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂(guì )香一不做二不休，将尚未公布的拆迁政策(cè )文件提前转发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵(zhào )桂香等人投资的厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查是一(yī )个重要环节，拆迁房屋面积有多(duō )少，性质及附属物是什么，都需要通过入户调查予以确认，这也是核(hé )定最终(zhōng )补偿资金的关键。负责这项工(gōng )作的就(jiù )是赵桂(guì )香。在利益的驱使下(xià )，赵桂香明目张胆利用手中(zhōng )职权，通(tōng )过“打招呼”等方式，让(ràng )测绘人员(yuán )在认定厂(chǎng )房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿(cháng )协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积(jī )全部纳入拆迁补偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香“赚得”210万元。“拿到钱后，心里(lǐ )还是很慌张，每天都感到特别不安，担心自己的问题被发现。”为了掩盖(gài )自己的(de )腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了低调的人设。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去(qù )国外(wài )旅游，过(guò )着‘低配’生活，但这样子‘伪装(zhuāng )’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种小(xiǎo )心翼翼的生活并未维持多久。一段时间后，赵桂香察觉(jiào )此事无人过问，胆(dǎn )子渐渐变大，手(shǒu )越伸越长。她盘(pán )算着，“要抓住一切机会，赶在退休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔(mó )盒一旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立(lì )刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵(zhào )桂香如法炮制，多次利用职务便(biàn )利，在加快拆迁进度(dù )、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方面(miàn )为他(tā )人提供便利，事(shì )后获得相应“好处费”。野蛮(mán )生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月(yuè )，武侯区纪委监委收到关(guān )于赵桂香的问题线索，随即成立调查组，对此问题线索展开深入调查。经查，赵桂香作为(wéi )国家工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年(nián )时间，前面30多年的努力通通白费，因(yīn )为自己的贪心，到头来只是一场空。如今，苦果只能我自己吃，可我又该怎么去面对自己的家人，面对自己曾经的同事，面对自己的朋友。”赵桂香大梦初醒，但(dàn )悔之晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现(xiàn )大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众(zhòng )关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐(xú )某放生的(de )鲶鱼大量死亡。长荡湖水(shuǐ )产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元(yuán )惩罚性赔偿。该案审判(pàn )长、南京环境资源法庭(tíng )庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外(wài )来物种，严重危害长荡湖水生态系(xì )统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的(de )，由政府有关部门责令限(xiàn )期(qī )捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款(kuǎn )。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外(wài )来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞(jìng )争关系(xì )，严(yán )重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法(fǎ )律法规都(dōu )不了解。”庭审中(zhōng )，徐某多次(cì )对违法放生行为表(biǎo )示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及(jí )投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅(yuè )读上海苏州河(hé )现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸(àn )线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等(děng )同(tóng )于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外(wài )白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经(jīng )死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放(fàng )生所致，死鱼已(yǐ )经被(bèi )打捞。记者采访中了解到，上海多(duō )个部门去年专门联合发文，规范公共水域放(fàng )生活动，为何越“规范”越加剧？记(jì )者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发(fā )，开启到江宁路桥一段的保洁作(zuò )业。当天河(hé )面垃圾不多(duō )，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师(shī )傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗(mán )鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作(zuò )业的师傅告诉记(jì )者，下过暴雨或是宗教节(jiē )日的两、三天后，清捞(lāo )就必须要(yào )开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼(yú )进仓画面触目惊(jīng )心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市(shì )民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了(le )城市景观，更是在与(yǔ )水质(zhì )恶化(huà )抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长(zhǎng )度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难(nán )度逐年增(zēng )大(dà )。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到(dào )7.5吨了，最多一天打捞量(liàng )达到1吨左右，预计到年底将要超过(guò )去(qù )年的7.9吨。”作业人(rén )员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两(liǎng )岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过(guò )来。市民：鱼，你(nǐ )们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事(shì )”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿(lǜ )化养护工人：经常有人放，不碍(ài )事的。网友记录下苏州河畔的(de )放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼(yú )引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量(liàng )、时间、地点等都要报(bào )告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报(bào )告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等(děng )苏州河(hé )沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是(shì )给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位(wèi )是没有行(háng )政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好(hǎo )消息是，今(jīn )年市农委在答复市人大代表建议时(shí )已经表示，将加大与相关管理部门的沟(gōu )通协调，推进《条例》修订完善。但(dàn )从更大范围(wéi )来看，何谓“规范放生”？在河网密布(bù )的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善意转化为保(bǎo )护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的(de )答案。哈里(lǐ )斯主动向特朗普伸出手(shǒu )当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年(nián )以来两(liǎng )位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电(diàn )视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大(dà )家都很关注，我的评估可以(yǐ )概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩(biàn )论正如我事先(xiān )预估，两个人都有(yǒu )所约束(shù )，改变了一段时间以来两党(dǎng )竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至(zhì )少比六月份特朗普和(hé )拜登那(nà )次电视(shì )辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈(hā )里斯(sī )来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很(hěn )熟识了。因此哈(hā )里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民(mín )众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为(wéi )目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前(qián )两次(cì )（2016年和2020年(nián )）首场电视辩论时相比，他的民调支持(chí )率可能是相(xiàng )对最高的(de )时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主(zhǔ )持方的(de )安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能(néng )。因此(cǐ )，这一次的辩论和以往的辩(biàn )论(lùn )相比，有一种“回归正常”的(de )感觉，这其实是美国(guó )选民们乐(lè )见的一种情况。第二是“平(píng )分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里(lǐ )斯一个比较大(dà )的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉(jiào )，比较容易得分。而且哈里斯是(shì )第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论(lùn )中取得更多的关注和好感。另外还应注意到(dào )，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯(sī )不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内(nèi )支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩(biàn )论中继续向前走，可以(yǐ )说是(shì )顺(shùn )风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特(tè )朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特(tè )朗普的铁(tiě )票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗(lǎng )普的这个基本盘是稳(wěn )定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有(yǒu )什(shí )么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美(měi )国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去(qù )温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从(cóng )现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七(qī )个“摇摆(bǎi )州”体现得尤其突出。在这(zhè )样紧绷(bēng )的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲(chōng )刺，但两个人又都面对着一些矛盾的(de )困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那(nà )种(zhǒng )略带年(nián )迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不(bú )能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里(lǐ )，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登(dēng )之间(jiān )的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好(hǎo )互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰(qià )好就抓住了这一点攻击她，正如当(dāng )年很多(duō )在野党候选人在(zài )竞选中批评执(zhí )政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现(xiàn )在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来(lái )说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取(qǔ )他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过(guò )于重要，所以他还必须考虑(lǜ )到怎样收敛(liǎn )自己的性情，争取(qǔ )中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选(xuǎn )民不出来投票，因为这样可能对特朗普比(bǐ )较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的(de )选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这(zhè )几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对(duì )抗(kàng )性将会是(shì )全面展开的，包括个人(rén )抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接(jiē )近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还(hái )有将近两个月(yuè )，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表(biǎo )的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的(de )走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺(cì )的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知(zhī )道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看(kàn )“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这(zhè )里是最敏感的“摇摆州”之一，是(shì )两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现(xiàn )在共和(hé )、民主两党的支持率很接近，所以这个(gè )时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘(pán )即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的(de )选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或(huò )民主的铁票，最(zuì )可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影(yǐng )响。这种影响的强化(huà )和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发(fā )生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼(tuó )的最后一根稻草。第三是我们最需要关注(zhù )的，就是(shì )特朗普(pǔ )民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的(de )一个重要评估指标。因为特朗普是(shì )唯一一个(gè )从2016年到今年三(sān )次美国大(dà )选都参(cān )与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带(dài )有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗(lǎng )普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年(nián )特朗普希拉里之争时，当时选前(qián )民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后(hòu )选票希拉里只赢了(le )300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率(lǜ )比他的(de )民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中(zhōng )，拜登一直(zhí )领先，也是因为当时特朗(lǎng )普做得太烂了，又有疫(yì )情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是(shì )也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选(xuǎn )举中，特朗普的(de )实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实(shí )际支持(chí )率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外(wài )就是民调本身的设计有问题，例(lì )如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当(dāng )然(rán )就反映了民调机构、媒体机构(gòu )等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有(yǒu )所缩小，所以在评估今年这次(cì )大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点(diǎn )左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗(lǎng )普基本持平的民调水(shuǐ )平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占(zhàn )先的，在这种情况下，后续的民调(diào )中，这(zhè )种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作(zuò )者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳(ào )台》特约评论员

【一个上添B一个下添的相关新闻】