当前位置首页2023《意大利逍魂梦2》

《意大利逍魂梦2》

类型：科幻动作其它地区：印度年份：2020

主演：Jade Charbonneau Marc Messier 罗伊·迪普

导演：菲利普·拉科特

更新：2024-10-22 09:46:36

简介：《意大利逍魂梦2》菲利普·拉科特详情

立即播放

剧情简介

全民健身是(shì )人民群众增强体魄、健康生活的基(jī )础保障。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。法院判决认为(wéi )，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林(lín )生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之(zhī )后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有(yǒu )关，不属(shǔ )于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级(jí )人民法院(yuàn )对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权(quán )、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林(lín )生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方航空公司航班的信息，故刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在(zài )案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台(tái )供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的(de )行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的(de )侵犯，一审法院(yuàn )认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无(wú )不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既(jì )是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的(de )证据，也是重要的(de )刑事(shì )侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已(yǐ )就刑事犯罪事实作出(chū )相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信(xìn )达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌(bīn )飞行记录(lù ) 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均(jun1 )未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音(yīn )发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市(shì )第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后(hòu )刘信达微博发布与航司通(tōng )话录音2021年11月19日上午(wǔ )，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息(xī )称(chēng )：“刘信达给(gěi )所有的航空公司打过电话，包(bāo )括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说(shuō )，纵火案发生(shēng )期间，林生斌说他自(zì )己在广(guǎng )州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工(gōng )作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人(rén )员(yuán )表(biǎo )示“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的飞行(háng )记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后(hòu )，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自(zì )己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料(liào )载明，刘信(xìn )达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积(jī )分情况，报出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当(dāng )时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也(yě )实名向司法机关举报了相关情况。图(tú )为刘信达资料图，他(tā )表示(shì )林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信(xìn )达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林(lín )生斌将中国东方航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达(dá )为共同被告，撤回了对中国东方航空(kōng )股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发(fā )布由其非法获取的、包含原告重要行程信(xìn )息的录(lù )音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请(qǐng )求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自(zì )身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上(shàng )传播，但在本案中，其未尽到作(zuò )为超级互(hù )联网平台经营者的义务，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音(yīn )在发布30分(fèn )钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况(kuàng )。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据(jù )现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活(huó )轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩(biàn )其为实施作家采访权，但(dàn )其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家(jiā )身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告(gào )朋友身份(fèn )，虚(xū )构查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访等(děng )合法(fǎ )来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且(qiě )远超(chāo )过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信(xìn )息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小(xiǎo )时，消除影(yǐng )响；赔(péi )偿林生斌精神损害抚(fǔ )慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信(xìn )达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会(huì )对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出(chū )的“获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人(rén )的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不(bú )隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况(kuàng )，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭(tíng )。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必须都要到庭接受(shòu )法庭(tíng )的质询，才能更(gèng )好查清本案的事实(shí )，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解(jiě )这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应。该律(lǜ )师同时表示，案件目前还在二审(shěn )中，具体信息不便(biàn )透露(lù )。极(jí )目新闻记者陈勇通讯员汪莎28年前的一天下午，湖北省孝感应城市杨河镇发生一起命案，村民阿伟（化名）的母亲与汪三(sān )因农田(tián )灌溉放水问题产生纠纷，阿伟持刀将汪三捅伤致死。事发后(hòu )，阿伟四处(chù )躲藏(cáng )，最终以“魏某明”的名字上了户口，洗白(bái )了身份成了家。最终带着妻子在山西长治安了家，事(shì )业有成，开了自己的公司……法网恢恢疏而不(bú )漏。应城警方(fāng )从未放弃对阿伟的追捕，经过不(bú )懈努力，最终在28年后锁定了阿伟藏身的位(wèi )置。9月12日，极目新闻记者从应城警方获悉，潜逃28年的(de )阿伟已于近日被抓获。阿伟潜逃28年终落网(wǎng )积年矛盾酿下惨案1996年5月1日下午，应城市(shì )杨河镇杨巷村村干部到杨河派(pài )出所报(bào )警，称该村发生一起杀人案件，村民阿伟持刀(dāo )将同村村民汪三捅伤，现伤者在医院抢(qiǎng )救，阿伟潜逃。接报(bào )后，应城市公安局杨河派出所民警立即向市局刑侦大队汇报，并开展调查工(gōng )作。当(dāng )日24时许，汪三因伤势过重不治身亡。民(mín )警调查得知，两家多年前就有矛盾——阿伟家的牲畜吃了汪三家的庄稼，两家为此打过架，当时阿伟的爷爷被汪三打破头部，后该事件以杨河镇法庭出面调解、汪三家赔偿医药费结束。案发当日下午(wǔ )3时许，阿伟的母亲独自一人(rén )到自家责任田放水，恰逢汪三（时年28岁(suì )）和妻(qī )子也在放水。阿伟母亲将水引到自家田里，汪三认为她是故意切断自己的水，遂与其发生口角，并用扁担将她(tā )头部(bù )打伤。阿伟的母(mǔ )亲回家后心里不忿，来到汪三家门前讨要说(shuō )法(fǎ )。她17岁的儿子阿伟得知后，从家里拿了一把长约30厘米的匕首别在腰间，又拿(ná )了把镰刀赶到现场扬言要杀汪(wāng )三，阿伟的舅舅也提着铁锹赶到，两人(rén )踹开汪三家的房门砸坏(huài )其家中热水瓶，一起大声(shēng )辱骂。期间，陆续有数名村民赶来现场劝解甥舅俩。此时，躲在后院的汪三见事情不能善了，遂回到堂屋拿铁锹，与甥舅俩对打。混乱中，阿伟从腰间抽出匕首刺向汪三左胸，汪三抢过匕首反刺(cì )，两人都不同程度(dù )受伤，直至被村民拉开。阿伟发现(xiàn )自己手掌被刺伤，于是回了家包扎。不久后听人说汪三倒地不(bú )起，让(ràng )他快跑，他就(jiù )裹了一条白毛巾在手上迅速逃出了家门。汪三后被送医抢救，直至伤重身亡。潜逃28年终难逃法网犯罪嫌疑人潜逃后，应城警(jǐng )方开展了全面调查与追踪。一方面，警方与阿伟家人沟通，一旦有联系，希望能劝其投案自首。另一方面，根据阿伟的逃离轨迹，警方分析了他可能藏匿的方向，并第一时间采取了相应的措施。然(rán )而，苦于(yú )当时技术手段和侦查条件有限，案(àn )件侦办陷入僵局。“我(wǒ )从一上班就在抓捕阿伟，案发(fā )时我刚参警不久(jiǔ )，当时局(jú )里举全局之力抓他。”参警28年的应城市公安局杨岭派出(chū )所教导员黄拥华回忆。28年来，应城警方始终将这起案件放在心中，几代刑侦大队大队(duì )长都要亲自审查分析案件，各中队轮流研判侦查。每当分析出(chū )可疑人员，应城警方就会组织警力前(qián )往调查；然而，始终(zhōng )无法获取阿伟潜逃的确切动向。今年5月(yuè )，在湖北省公安厅刑侦总队举办(bàn )的命(mìng )案追逃会战中，应城市公安局刑侦大队联合孝感市公安(ān )局刑侦支(zhī )队，利用警务大数据平台等警务科技手段，终于查(chá )出了阿伟现在的身份信(xìn )息和藏身位置。阿伟指认作案现场“消失(shī )”的阿伟已化名“魏某明”藏身在山西省长治市，已经成家并注册了自己的公司。8月底，应城(chéng )警方组织专班前往山西长治，在当地警方的协助下，顺利找到阿伟公司的院子。经过近两天的蹲守，民警发现此处鱼龙混杂，阿伟本(běn )人更是不(bú )怎(zěn )么与人交流，出入速度极(jí )快，一直找不到(dào )合适的抓捕时机。9月1日(rì )上午，民警发现阿(ā )伟与其妻子一同驾车来到(dào )公司，趁机上前对其进行抓捕。“阿伟！”正下车的阿伟听到这声称呼愣了一(yī )下，接(jiē )着就被人按倒在地。正准备反抗的他一听(tīng )来人再次用应城口音喊他，怔(zhēng )愣间放弃了挣扎；阿伟知道，这是老家的警察找来了。生活顺遂但警觉成性“28年的潜逃生涯里，他隐姓埋名、洗白了身份，不仅家庭美满，事业还小有成就。”负责办理(lǐ )该案的应城市公安局刑侦大队长徐金波向极目新闻记者介绍。在审讯室内，化名“魏某明”的阿伟主动交代了当年的事发经过。阿伟接受警方审讯“从小我就知道我们两家有矛盾，当时一得知母亲被他打伤，我就抄家伙准备去打他几下出气，当时只是(shì )想着(zhe )捅他一下，吓唬他，没想过把他捅死。”阿伟后悔地说。伤人后的阿伟非常惊(jīng )慌，他先后去了安陆、武汉投奔亲戚，后来听说对方死了，就一心(xīn )继续逃亡。他先是在河南找了家砖瓦厂做工，后又辗转来到山西长治。由于身上背着命案，阿伟一直以来较(jiào )少交际，认识的人都认为他寡言少语、踏实肯干。后(hòu )来，阿伟还被一位河南籍中年男人看中，将自己的女(nǚ )儿嫁给他，还以“魏某明”的名字给他上了当地户口，办了身份证，由此他彻底改名。成婚后，改名换姓的阿伟“魏某明”带着妻子回到长治继续打工，渐渐生活和事业(yè )都有了起色，不仅家庭美满，还注册了公司当上了法人。然而，阿伟心里总有预感会被人抓到，因此日常(cháng )加倍小心，从不与人过度交往，即使洗白了身份，也极少乘坐公共交通工具，与(yǔ )老家的亲人(rén )更是从不联系，直至被(bèi )捕。目前，该案正在进一步侦办中。（来源：极目新闻）　　降低慢性病风险最有效的方式，是推动防治关口前移，加(jiā )强(qiáng )早期筛查、早诊早治。@xwdyzlseo

【www在线小视频免费的相关新闻】