当前位置首页电影《微笑百事达》

《微笑百事达》

类型：爱情动作喜剧地区：泰国年份：2008

主演：金宝罗金宰铉申素率

导演：布莱恩·斯派克

更新：2024-10-21 13:03:36

简介：《微笑百事达》布莱恩·斯派克庚欣：特朗普VS哈里斯，能从“握手开始”到“握手结束”吗？详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林(lín )在东莞市(shì )多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售(shòu )的商品没有中文标签、来(lái )自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年(nián )后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪被羁押(yā )，一审被判有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林(lín )上诉，该(gāi )案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最(zuì )终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林(lín )无罪。东莞市第一人民(mín )法院一审判决黄林有期徒刑六年发回(huí )重审后，东莞市第一人民法(fǎ )院判决黄(huáng )林有期徒(tú )刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性(xìng )原(yuán )则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民(mín )币(bì )464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人(rén )民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉(qiàn )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿(cháng )决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄(huáng )林成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广(guǎng )西人，此前一(yī )直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打(dǎ )假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那(nà )边有很多进口(kǒu )产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日(rì )文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一家商家所售的曲奇产品图片(piàn )，日文标(biāo )签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局(jú )相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年(nián )期间，他在东(dōng )莞辖区内举报了超百(bǎi )家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向(xiàng )纪委举报了食药监相关人员。将(jiāng )近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一(yī )市区(qū )人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲(qiāo )诈勒索”。一审判决书提到(dào )，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符(fú )合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元(yuán )，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通(tōng )过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符(fú )合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日通(tōng )过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的(de )商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小(xiǎo )票向商铺(pù )老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔(péi )金(jīn )额都是按照法律规定来的(de )。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显(xiǎn )示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞市第一人民法院审(shěn )理黄(huáng )林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审(shěn )判。东莞市第(dì )一人民法院经重新审(shěn )理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第(dì )一市区人民检察(chá )院(yuàn )认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所(suǒ )犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责(zé )任。黄林则请求撤销一审判决，改判(pàn )其无罪。主要理由包括对案涉商家(jiā )食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为(wéi )提(tí )起行政复(fù )议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞(wǎn )中院在查明事实中(zhōng )更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在(zài )监管部门(mén )查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相(xiàng )关款项后撤(chè )回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护(hù )法》《食品(pǐn )安全法》等(děng )未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消(xiāo )费者的身份；现行法律及司法解释等(děng )的相关规定并未明确将(jiāng )食品药品领域的职业打(dǎ )假或(huò )知假买假行为排除在法律(lǜ )保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经(jīng )营的行为。根据在案(àn )证据和食药(yào )监部门的查处情况，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违法行为；且(qiě )根据部分食品的外包装特征存(cún )在来源于日本核(hé )辐射地区、属国家禁止进口(kǒu )食品的较大(dà )可能性。东莞(wǎn )市中院认为，不足以认定黄林以(yǐ )非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申(shēn )请行政复议的权利。综(zōng )上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应(yīng )款项并未超出相关法律所规定的请求权基础(chǔ )和范围(wéi )；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备(bèi )敲诈勒索罪的(de )犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护(hù )人所提相关意见，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予(yǔ )采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈(zhà )勒索罪，属认定事实(shí )不清、适用法律错误，法(fǎ )院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判(pàn )决如(rú )下:驳回广东省东莞市第一市区(qū )人民检察院的(de )抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号(hào )刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还(hái )给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人(rén )民法院提出(chū )赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿(cháng )精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平(píng )台公开赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的(de )问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及(jí )《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实际羁押(yā )1004天，依据赔偿申请人的请(qǐng )求，法院对其羁押1004天依法给(gěi )予(yǔ )赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为(wéi )1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的(de )精神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的(de )相关规(guī )定，综合考虑给赔偿请求人黄林的(de )家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰(wèi )金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内(nèi )，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求(qiú )人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即(jí )为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项(xiàng )请(qǐng )求不再支持。关于黄林请求赔(péi )偿其因被(bèi )非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的(de )赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应(yīng )承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法(fǎ )院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并(bìng )经法(fǎ )院审判委员会讨论，决定如下:支付赔(péi )偿请求人黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没(méi )有(yǒu )道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。这是《湾区望海峡》的第247期10日晚上，台空军新竹基地一架“幻影-2000”战机失事坠海。该款战机服役以来已发生9起重大事故，失事不是第一次，但救援过程这次(cì )却是前所(suǒ )未有的“迂回”。落海飞行员谢沛勋在新竹外海漂流2小时，才被海巡人员救起，接着又耗费3小(xiǎo )时才在台中梧栖渔港上岸送医急救。原(yuán )本有关方面计划用直升机吊篮将飞行员送往新竹台(tái )军(jun1 )医院，这也是最(zuì )快的(de )方案，但没想到吊篮半途出现设备故障，设备无法(fǎ )升起回收。出于安全考虑，飞行员无奈只能跳入海中，由赶来的台海(hǎi )巡部门35吨小艇再次救起。该艇计划直接将人送回南寮渔港，却因为退潮，无法进港。小艇改由直升机吊挂回基地，又因艇身后甲板太小，直升机无法吊挂成功，只能再将飞行员送(sòng )到另一艘海巡部门的100吨艇上，直到最后才(cái )成功辗转送往台中的一家(jiā )综合医院进行观察治疗。“幻影-2000”战机资料图“幻影-2000”服役近30年失事意料之中“幻影-2000”战机在台湾地区服役已经将近30年，长期缺乏维护，服(fú )役后的9起重(chóng )大事故共导致5名飞行员遇难。中国国民党(dǎng )籍民代李彦秀说，这次事件凸显台湾地区在救援和装备维护上的严重不足。她质疑，下次还能如此幸运吗？失事战机飞行员被送往医院救治李彦秀说，台军目前可执行夜间及全天候搜救的直升机只有S70C（美方(fāng )出售给台湾地区的“黑鹰”直升机）与(yǔ )EC255（欧洲直升机公司出产的“超级美洲豹”运(yùn )输(shū )直升机）共计6架，其中S70C已服役超过25年，EC255的配件补给则令人担忧。她补(bǔ )充道，此次“幻影-2000”战机疑似失去(qù )动力，原因有待后续研判，但“幻影-2000”已服役27年(nián )，连原产地的法国都已经不再进行升级，甚至在2022年6月宣布最后一个中(zhōng )队装备的“幻影-2000”战机正式退役。台退役中将帅化民在岛内政论节目中谈到，台军买“幻影-2000”时，该款战机确实是好战机，但到现在(zài )，问题首先出在机体老旧。他指出，战机会老旧，所以需要不断有零件补充(chōng )，但法国开(kāi )出的零件价(jià )格太高，所以在采购上有困难。图为“幻影-2000”的适配导弹他分析说，“幻影-2000”是法(fǎ )国制战(zhàn )机，有自己的数据系统，无法和(hé )F-16和岛内自研的F-CK-1（“经国号”）战机一样，使用可与美军兼容的Link 16数字化数据链路系统。再者(zhě )，与“幻影-2000”一起(qǐ )采购的适(shì )配导弹目前也严重老化过期。帅化民提到，自己当年当民代时(shí )就曾质疑过，台军怎么能让飞行员驾驶过时的战机、带过期的导弹执行任务？海巡部门比防务部门消息灵通？“幻影”战机失事后，台海巡部门负责人管碧玲彻夜在社交平台上实况转播，甚至越俎代庖，宣布飞(fēi )行员谢沛勋“获救”，引发岛内舆论嘲讽：“难道(dào )管碧玲才是空军发言人？”岛内有评论指，当灾难事件发生(shēng )，各种讯息满天飞本是常态。任何好消息都会为家属甚至民众带来(lái )希望，但若最后实为(wéi )假消息、空消息，期待的落空反而成了更锥(zhuī )心刺骨(gǔ )的伤害，造成不必要的二次创伤。如今社交网络发达，台湾政治人物抢先公布信息成了(le )抢人气、冲流量的要诀，却也可能早就(jiù )假新闻的温床。岛内(nèi )媒体人施孝玮(wěi )说，这次(cì )事件的(de )搜救过程让他感到胆颤心惊，防务部门要“好好检讨”，因为他们不仅对(duì )第一(yī )手情况的掌握不是很精准，且还发生搜救直升机吊篮故障的状况。他说，失事消息首先在航空迷间流传，媒体发现后转发，最后才由军方进行说(shuō )明。然而，防务部门所提供的飞行员获救讯息，进度却比海巡部门负责人管碧(bì )玲还慢。他认(rèn )为，管碧玲公(gōng )布讯息不是不好、不可以，但这也显示，防务部门在此次搜救过(guò )程中，至少在第一时间信息对外发布和公众(zhòng )沟通上，无疑是不合格的。施孝玮还补充，台军方必须好好检讨此次搜救全过程，他们应去查哪个环节出错(cuò )，且吊篮故(gù )障不是个小问题，一定要改正，否则未来飞行员执行(háng )任务时，心里都会有压(yā )力，对自己的必要(yào )安全保障(zhàng )底线感到没有(yǒu )信心。改善两岸关系才能保障飞行员安全台湾中广公(gōng )司前董事长赵少康此前就在社交媒体上发文称，台防务部门除了确保战机的妥善率之外，根本问(wèn )题还是在于两岸关系。赵(zhào )少康说，民进党执政以来，两岸紧张关系(xì )不断升高，台军的任务(wù )量大增，一天要升空好几次，不只让飞行员的精神压力大，飞机更是耗损严重。“两岸和平才是唯一的解方，两岸问题只能靠政治解决。”赵(zhào )少康直言，赖清德一上台，毫不掩饰自己“台独”工作者的角色，明明可以好好过日子，赖清德就是要抓到机会就挑衅两岸关系，赖清德不(bú )断放火(huǒ )，飞行员何辜？作者(zhě )丨杨颖，深圳卫视直新(xīn )闻高级主笔面对欧盟(méng )和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时(shí )，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结(jié )束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重(chóng )新(xīn )考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在(zài )11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果(guǒ )欧盟对中国电动汽(qì )车(chē )加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投(tóu )票临近，中国采取了“胡萝卜(bo )加大棒”的应(yīng )对策略(luè )，一方面发出反击警告，另(lìng )一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与(yǔ )投资事宜(yí )开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西(xī )下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪(zhū )肉、白兰地(dì )等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采(cǎi )取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加(jiā )征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎(hū )没有影响到他们的出口(kǒu )品类。据(jù )业内人士此前透露，在7月的意向调查中(zhōng )，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员(yuán )国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意(yì )到，本周刚刚结束(shù )访华的西(xī )班牙首相桑切斯，“出(chū )人意料”地敦促(cù )欧盟重新考(kǎo )虑加征关税的立场。“事实(shí )上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记(jì )者会上说(shuō )，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说(shuō )，我们需要(yào )做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代(dài )表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西(xī )班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协(xié )议。9月10日，桑切(qiē )斯(sī )在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图(tú )/西(xī )班牙首相府网站）目前(qián )，中国是西(xī )班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班(bān )牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西(xī )班牙绿色雄心的(de )支持(chí )。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限(xiàn )度地拉(lā )高了支持(chí )加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些(xiē )农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟(méng )对(duì )中(zhōng )国的猪肉、乳制品和白(bái )兰地出(chū )口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发(fā )言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产(chǎn )商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方(fāng )案均未达(dá )到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务(wù )部发言人13日对此回应说，中(zhōng )方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在(zài )未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵(líng )活解决方案建(jiàn )议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一(yī )切必要措施(shī )，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要(yào )把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当(dāng )干净利落(luò )。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出(chū )让步。”路透社提到，与对待欧盟的态(tài )度不同，中国甚至没有事先向加拿(ná )大发出任何(hé )事关反制措施的公开警告。在(zài )加拿大8月末对中国电动汽(qì )车征收100%的关税后，中方很快宣布(bù )对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的(de )相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织(zhī )争端解决机制等。值得注意的(de )是，在中(zhōng )方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电(diàn )池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的(de )公(gōng )众咨询期。9月10日，加拿(ná )大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或(huò )进一步对中国电池、关键矿物等(děng )加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反(fǎn )，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大(dà )使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行(háng )的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾(qīng )销立案调查，有分析人士指出，与中国(guó )对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推(tuī )动调查。请问能否解释一下中国对待欧(ōu )洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部(bù )发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由(yóu )调查机关依职权自主发(fā )起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产(chǎn )业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集(jí )中度低、涉及种植(zhí )人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网在海口国家高新区管委会的协调(diào )下，各种(zhǒng )机(jī )械设备调度进场，两家企业几(jǐ )乎全员参与，加入灾后重建工作当中来，和管委会一同扫清道路障碍。　　这个成(chéng )绩并不耀眼，在55名(míng )参赛选手中排名中游。

【WRITE AS高脚凳的相关新闻】