当前位置首页短片《刺破了丫头最后一层障碍视频》

《刺破了丫头最后一层障碍视频》

类型：微电影战争枪战地区：法国年份：2009

更新：2024-10-19 16:35:55

简介：《刺破了丫头最后一层障碍视频》Alexis Jacknow 未来，要进一步发挥媒体的作用，借助生动的报道增进国际社会对共建“一带一路”的认识和理解，加强民间交流，促进民心相通，为不同文明架设起互学互鉴的桥梁，以全人类共同价值汇聚更多力量、实现更大发展。详情

立即播放

播放器

剧情简介

　　美欧决策者们都应审慎(shèn )考量继续对华实(shí )施经贸限制政策的后果，这些政策不断延续，最终的结果只会是适得其反，让自身更受其害。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为(wéi )，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为(wéi )构成(chéng )对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三(sān )个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在(zài )案(àn )发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态(tài )度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚(xū )构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐(zuò )东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信(xìn )息(xī )的方式不具备合法性。其(qí )次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特(tè )定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信(xìn )息隐含着私生活秘密(mì )，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的(de )时间段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当(dāng )。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉(shè )嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意见(jiàn )，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出(chū )相应认定，且上述意见不是刘信达(dá )获取并公开林生(shēng )斌个人信息的(de )法定免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道(dào )歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的(de )微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强(qiáng )调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录(lù ) 导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论(lùn )持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月(yuè )，法院判决刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到(dào )林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对(duì )方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附(fù )有录音的微博已不可见。次(cì )日上午(wǔ )，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音(yīn )，只是(shì )暂时将录音设置(zhì )为仅自己可见。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员(yuán )更早的一段通话录音(yīn )显(xiǎn )示(shì )，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生(shēng )斌的身份信息是由网友提(tí )供(gòng )，他当时把与(yǔ )东航的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布(bù )通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放(fàng )火(huǒ )案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘信达、微博平台运(yùn )营公司为共同被告2022年5月，林(lín )生斌将中国东方航空股份有限公司、微博(bó )平台的运营公司北(běi )京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中(zhōng )国东方航空股份(fèn )有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉(qiàn )，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林(lín )生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的(de )内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营(yíng )者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担(dān )连带责任。刘信(xìn )达辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有(yǒu )中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认(rèn )为，被控(kòng )侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相(xiàng )较，据此探知并侵扰他人私密活(huó )动的可能(néng )性较低，但根据现有证据可见(jiàn )，上述行程信息为原告不愿为(wéi )他人知晓的私人生活活动，能(néng )反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息(xī )。原告对上述信息(xī )享有隐私(sī )权，相关权利受到(dào )国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家(jiā )身份或出示相关证件，而是通过未经授权获(huò )取(qǔ )的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东(dōng )方航空公司获悉。该获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法(fǎ )院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情况下(xià )，在公开网络上发布原告私密信息，构成(chéng )对原告隐私权的侵(qīn )犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当(dāng )知道的情(qíng )形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在(zài )相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决(jué )，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个(gè )人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的(de )方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记者为(wéi )了得到事(shì )情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院(yuàn )申请二审(shěn )时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相(xiàng )关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭(tíng )，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。军事 | 德国军舰过台海，我们该怎么办？近日，上海苏州河因市民(mín )盲(máng )目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种(zhǒng )民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于(yú )非洲尼罗(luó )河水系(xì )的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡(dàng )湖，不久后，徐某放(fàng )生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华(huá )表示，渔政监督大队历时10天(tiān )，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图(tú )为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某(mǒu )构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万(wàn )元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市(shì )人民检察院认为徐(xú )某违(wéi )反国家规定(dìng )，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根(gēn )据《生物安全法》，未经批(pī )准擅自释放或(huò )者丢弃外来物种的(de )，由政(zhèng )府有(yǒu )关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万(wàn )元以下的罚款。此外，长(zhǎng )荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革(gé )胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于(yú )外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重(chóng )冲击(jī )本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是(shì )本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起(qǐ )案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和(hé )法律(lǜ )意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯(fàn )罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少(shǎo )人(rén )专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅(jǐn )让苏(sū )州(zhōu )河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新(xīn )纪录”。4月(yuè )18日网传视频画面截屏今(jīn )年4月18日，网(wǎng )传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些(xiē )鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文(wén )，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥(qiáo )基地(dì )出发，开启到(dào )江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞(lāo )为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫(jì )鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是(shì )宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪(kān )比鱼塘开捕，触目惊(jīng )心(xīn )。死(sǐ )鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来(lái )要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我(wǒ )们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在(zài )与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏(sū )州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大(dà )的垃圾袋里面，进行分(fèn )类(lèi )。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要(yào )超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越(yuè )来越多，清捞(lāo )难度逐年增大，图为捞上来的各(gè )种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生(shēng )心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起(qǐ )来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管(guǎn )理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放(fàng )生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人(rén )放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因(yīn )为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要(yào )报告，接(jiē )受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余(yú )区向区(qū )城管执法(fǎ )部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城(chéng )管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏(sū )州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大(dà )代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完(wán )善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网(wǎng )密布的上海，答案(àn )依然模棱两可。而对本意(yì )爱护(hù )生命的市民来说，如(rú )何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。摘要：在公安部门担任要职的刘跃进通报中出现“私自(zì )留存涉密文件”的(de )提法。据中央纪委国家监委网站11日消息，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央(yāng )批准，十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）被开除党籍。经中共中央(yāng )批准，中央(yāng )纪委国家监委对十三届全国政(zhèng )协委员刘跃(yuè )进（副部长级）严重违纪违法问题进行了立案审查调查。经查，刘跃进丧失理想信念(niàn )，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审(shěn )查；无视中央八项规定精神，违规出入私人会所接受宴请；在组织函询时不如实说明问题；违规收受礼金；私自留存涉密文件；毫无纪法(fǎ )意识，执法犯法，将公权力当作攫取私利的工具，大(dà )搞权钱交易，利用职务(wù )便利为他人在企(qǐ )业经营、案件协调等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘跃进(jìn )严重违反党的政治纪律(lǜ )、组织纪律、廉(lián )洁纪律、工作(zuò )纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党(dǎng )的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律(lǜ )处分条例》《中华人民共和国(guó )监察法》《中华人民共和(hé )国公职人员(yuán )政务处分法》等有关规定，经(jīng )中央纪(jì )委常(cháng )委会会议研究并报中共中央(yāng )批(pī )准，决定给予刘跃进开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所(suǒ )涉财物一并移送。2024年3月18日，刘跃进官宣被查，他也是全国两会闭幕后第4“虎”。刘跃进是2024年全国两会闭幕后第4“虎”公开报道显示，刘跃进1959年1月出(chū )生，湖南宁远人，曾(céng )长期在(zài )公安禁毒领域任职，是公(gōng )安部首任反恐专(zhuān )员，此前担任公安部党委委员、反恐专员（副部长级），副总警监警衔。他最早在天津市公(gōng )安局工作，后出任副局长。之后，刘跃进调任公安部，先后出任公(gōng )安部禁毒局局长，国家禁毒办常务副主任，国家禁毒(dú )委副主任兼国家禁毒委办(bàn )公室主任等。2015年12月，时任公安部部(bù )长(zhǎng )助理刘跃进出任副部长级的公安部反恐专员。同时，刘跃进也一直是国家禁毒委副主任，曾领衔侦办轰动一时的“湄公河10·5案(àn )”。2011年10月，东南亚缅泰边境的“糯康(kāng )集团”制造“湄公河10·5案”，杀害两艘货船上的13名中国船员，时任公安部禁毒局局长刘跃进出任专案组组长。他与老挝、缅甸、泰国等湄公河流域周边(biān )国家协调，最终将首犯糯康带回中国。2012年11月(yuè )6日，糯康被判处死刑。2014年10月，刘跃进(jìn )出任公安部党委委员，兼任部长助理，次年任国家禁毒委副主任兼国家禁毒(dú )委办公室主任、公安部部长助理，年底任公安部反恐专员（副部长级）、党(dǎng )委委员。值得关注的是，在公安部门担任要职(zhí )的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的(de )提法。而与(yǔ )刘跃(yuè )进同一天被处理的黑龙江省人大常委会原党组成员、副主任李显刚也(yě )被指“违规打探巡视消息，违规留存涉密文件”。延(yán )伸阅读落马女官员被处分搞权色钱色交易的老领导已被公诉5月25日，据辽宁(níng )省纪委监(jiān )委消息：经辽宁省委批(pī )准，辽宁省纪委监委对(duì )辽宁省工商业联合会原党组成员、副主席杨翠杰严重违纪违法问题进行了立案审查调查。辽宁省工商业联合会原副主席杨翠杰被查经查，杨翠杰丧失理想信念，背弃初心使命，长期搞迷信活动；无视中央八项规定精神，违规收受礼品礼金；违反组织原则，在干部录用工作中为亲属谋取利益，在干部选拔任用工(gōng )作中为他人谋取(qǔ )利益；在并购海外企业贷款贴息审核工(gōng )作中失职失责；纪法底线失守，利用职务上的便利以及职权或者地位形成的(de )便利条件(jiàn )，为他(tā )人在资(zī )金拨付、职务调整等方面谋取利益(yì )，非法收受(shòu )巨额财物。杨翠杰严重违(wéi )反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律，构成严(yán )重职务违法并涉(shè )嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严(yán )肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和(hé )国监察法》《中华人民共和国公职人员(yuán )政务处分法》等有关规定，经辽宁省纪委常委会会议(yì )研究并报(bào )辽宁省委批准，决定给予杨翠杰开除党籍处分；按规定取(qǔ )消其享受的待(dài )遇；收缴其违纪违法所得；将其(qí )涉嫌犯(fàn )罪问题移送检察机(jī )关依法审查起诉，所涉财物一并移送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违法被查。据公开简(jiǎn )历显示，杨翠杰，女，汉族，1961年4月出(chū )生(shēng )，1981年10月参加工作，1991年6月加入中国共产(chǎn )党，在职大学学历。她曾(céng )任锦化化工（集团）有限责任公司常务副总经理、葫芦岛市经贸委主任、葫芦岛市财政局局长等职务。2012年8月，杨翠杰任葫芦岛市副市长，2015年10月任辽宁省工商业联合会党组成员(yuán )、副主席(xí )，2017年7月(yuè )卸任副主席，仅担任辽宁省工商业联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后被查。值得注意的是，杨翠杰曾获得化工部巾帼建(jiàn )功标(biāo )兵、市劳动模范、市优秀政协委员、全国“三八”红旗(qí )手等荣誉称号。杨翠杰曾长期在辽(liáo )宁葫芦岛市任职图为资料(liào )图老领导已落马杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职，并担任葫芦岛副市长3年多时间，而其在葫芦岛(dǎo )担任副(fù )市长时，担任葫芦岛市长的都本伟已于2022年2月落马。2022年2月25日消息，东北财经大学党委原书记都本伟涉嫌严重违纪违法，接受审查调查。都本伟曾相继在辽宁省农(nóng )信联社、葫芦岛(dǎo )市担任“一把手”，退休后南下广东，担任一民办高校党委书记，后获聘校长。退休3年后被(bèi )查。东北财经大学党委原书记都本伟被查都本伟出生于1958年1月，早年在辽宁教育系统(tǒng )工作，曾(céng )任省教委副主任、省教育厅副厅长，2003年升正厅级(jí )，任省人民政府副秘(mì )书长。2005年起，都本伟相继担任省农信联社理事长。2012年1月任葫芦岛市市长、市委书记。2016年2月任东北财经大(dà )学党委书(shū )记等职，2019年3月退休。2022年8月，都本伟被开除党籍。经查，都本伟丧失理想信念(niàn )，背(bèi )弃初心使命，对(duì )抗组织审查；违反中央八项(xiàng )规定精神，违规收受礼金，违规借用管理服务对象车辆；不按规定报告个人有关事项，在组织谈话时不如实说明问题，在干部选拔任(rèn )用(yòng )工(gōng )作中为他人谋取利益；违规持有非上市(shì )公司股份，搞权色钱(qián )色交易(yì )，违规要求私营企业购买个人出版的书籍；违规干预插手贷款业务，违规减免返还企业税费；向群众摊派费用破坏营商环境；利用职务上的便利在职务调整和企业经营方面为他人(rén )谋取利益并非法收受财物，滥用职权致使国家遭受重大财(cái )产损失。2022年9月，辽宁通报5起违反中央八项规定精神案例，其中就有东北财经大学原党委书记都本伟违规借用管理服务对象车(chē )辆问题。2016年(nián )7月，都本伟向锦州某私营企业主借(jiè )用1辆丰田牌轿车供个人使用，2019年12月归还。期间，车辆保险费(fèi )用(yòng )3.02万元由该私营企业主支付。都本伟还存在其他严重违纪违法问题。2022年11月，东北财经大学原党委书记都本伟（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，由辽宁省监察(chá )委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经辽宁省人民检察院指定管辖，由沈阳市人民检察院依法向沈(shěn )阳市中级人民法院提起公诉。检察(chá )机关在审查起诉阶段，依法告知了被告(gào )人(rén )都本伟享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了(le )辩护人的意见。沈阳市人(rén )民检(jiǎn )察院起诉指(zhǐ )控：被告人都本伟利用担任辽(liáo )宁省教育厅党组成员、副(fù )厅长，辽宁省政府办公厅党组成员、副(fù )秘书长，辽宁省农村信用社联合社党委书记(jì )、理事长，葫芦岛市委副书记、副市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北财经大学党委书记等职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，直接或通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人在办(bàn )理贷款、职务调整、承揽工程等方面谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大；利用担任葫芦岛市代市长、市长职务便利，徇私舞弊滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失，依法应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑(xíng )事责任。

【18岁末年禁止在线观看的相关新闻】